Решение по делу № 2-11557/2023 от 14.11.2023

14RS0035-01-2023-016297-40

Дело № 2-11557/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск                                                                                            27 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «МИЧАН-рестораны», Колесову Роману Егоровичу, Колесову Егору Егоровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «МИЧАН» о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа МФ № от ____.2022 года, заключенному между истцом и ООО «МИЧАН-рестораны» о предоставлении займа на сумму 5 000 000 руб., сроком на ___ мес., под ___% годовых. В качестве обеспечения указанного договора займа ____.2022 года были заключены договоры поручительства с Колесовым Р.Е., Колесовым Е.Е., залога имущества с ООО «МИЧАН». Денежные средства ответчику были выданы, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет всего 5 278 937,96 руб., из которой основной долг в размере 5 000 000 руб., проценты в размере 212 602,74 руб., неустойка в размере 66 335,22 руб. Истец просил взыскать с ответчика данную задолженность, уплаченную государственную пошлину в размере 34 595 руб., 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчики о времени и месте извещены о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, не явился дважды 04.12.2023 года и 27.12.2023 года, при таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «МИЧАН-рестораны», Колесову Роману Егоровичу, Колесову Егору Егоровичу, Обществу с ограниченной ответственностью «МИЧАН» о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                п/п            А.И.Иванова

Копия верна.

Судья                            А.И.Иванова

Секретарь                         С.А.Собакина