Решение по делу № 2-1115/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-1115/2016                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Бачериковой Л.А.,

с участием ответчика Чазова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Первобанк» к Чазову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Первобанк» обратилось в суд с иском к Чазову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № А000600-21804 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине 3 314, 24 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что 11.12.2013 года ПАО «Первобанк» и Чазов А.В. заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под 19% годовых. В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчик передал ПАО «Первобанк» в залог автомобиль <данные изъяты>. В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

14.04.2016 гола истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком и просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, и расходы по госпошлине в размере 3 314, 24 рубля, а также расторгнуть кредитный договор.     Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие, на уточненном иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Чазов А.В. в судебном заседании уточненный иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, на основании статей 39, 173 ГПК РФ принято судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины, уплаченная при подаче настоящего иска истцом, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 173, 194, 195, 196, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Первобанк» удовлетворить.

Взыскать с Чазова А.В. в пользу ПАО «Первобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Первобанк» и Чазовым А.В..

Взыскать с Чазова А.В. в пользу ПАО «Первобанк» расходы по госпошлине в размере 3 314, 24 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                              Е.В.Овчинникова