Решение по делу № 2-2699/2018 от 13.03.2018

№ 2-2699/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

    при секретаре Гуссамовой А.А.,

    с участием ответчика Давлетбаев А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Давлетбаеву Азату Назифовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилась в суд с иском к Давлетбаеву А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано на то, что 25.11.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля тойота, государственный регистрационный знак №, под управлением Давлетбаева А.Н. и УАЗ, государственный регистрационный знак № №, под управлением Лощинина С.С.

Виновником данного ДТП является водитель Давлетбаев А.Н., который нарушил п.п. 9.1, 10.1 ПДД Российской Федерации.

На момент ДТП автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору имущественного страхования КАСКО №МТ 1097 от 18.04.2016г., при этом страхователем является ООО «Эксперт –Лизинг» (лизингополучатель –ООО «Сталкер»), страховая сумма по договору, на первый год использования транспортного средства, составляет 519 990 руб., срок действия договора с 18.04.2016г. по 17.04.2018г.

Стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с экспертным заключением № от 31.05.2017г. выполненного АО «СОГАЗ», составляет 474 634,10 руб., что превышает 70% от страховой стоимости автомобиля. Кроме того, согласно экспертному заключению ООО «МЭТР» № от 30.08.2017г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 474 283,80 руб., что также превышает 70% от страховой стоимости транспортного средства.

Размер выплаченного страхователю страхового возмещения составил 519 990 руб., который был перечислен согласно платежному поручению № от 28.08.2017г.

Гражданская ответственность Давлетбаева А.Н. на момент ДТП застрахована была в ОАО «АльфаСтрахование».

По заявлению АО «СОГАЗ» с требованием о добровольной выплате страхового возмещения с учетом лимита ответственности, ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 13.09.2017г.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 119 990 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Давлетбаев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.3 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истом были уменьшены исковые требования, и они были признаны подлежащими удовлетворению, то госпошлина за подачу уточненных исковых требований подлежала оплате в размере 3 600 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Давлетбаеву Азату Назифовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Давлетбаева Азата Назифовича в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 119 990 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья А.Ш. Добрянская