Решение по делу № 2-14/2022 (2-1182/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-14/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Петропавловка                                                                                  10 марта 2022 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Ендоновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО19, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности и определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Иванова И.В., Лоскутникова А.А. и Метелкина Е.Н. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что семья Ивановой И.В., проживавшей в зарегистрированном браке с ответчиком совместно с двумя детьми от первого брака, ДД.ММ.ГГГГ приняла участие в Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года» (далее- целевой программе), в рамках которой их семья из 4 человек приобрела жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. Для приобретения недвижимости в рамках целевой программы выделены денежные средства на каждого члена семьи, то есть на Григорьева В.Н., Иванову И.В., Иванову А.А., Метелкину Е.Н. в равных долях в сумме <данные изъяты> рублей. На эту же сумму оформлена ипотека на Григорьева В.Н., которую погасили в <данные изъяты> году.

    При получении социальной выплаты в рамках целевой программы Иванова И.В. предлагала ответчику Григорьеву В.Н. разделить приобретенное жилье с земельным участком по ? доли, включая детей, однако, он отказался, в связи с чем, она была вынуждена поделить с ним недвижимость по ? доли, хотя понимает, что такое распределение долей было произведено с нарушениями, поскольку размер социальной выплаты был рассчитан на 4 членов семьи. ДД.ММ.ГГГГ года Иванова И.В. с Григорьевым В.Н. подписали соглашение о распределении по ? доли в праве собственности на недвижимость, тем самым ущемив права детей, которые также принимали участие в целевой программе. В 2020 году брак между ними расторгнут, ответчик лишил права пользования ? частью дома, добровольно распределить доли с ? до ? доли Григорьев В.Н. не согласен. В связи с чем, истцы Иванова И.В., Лоскутникова А.А. и Метелкина Е.Н. просят прекратить право собственности на ? доли Григорьева В.Н. и Ивановой И.В. на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> и определить доли в праве собственности на указанную недвижимость по ? на каждого члена семьи.

    В ходе судебного разбирательства истцы Иванова И.В., Лоскутникова А.А. и Метелкина Е.Н. предоставили письменное дополнение к исковому заявлению в виде уточнения, в котором указали, что в соответствии со свидетельством о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья в сельской местности и условиями программы Григорьеву В.Н. предоставлена выплата в размере <данные изъяты> рублей, в том числе из средств федерального бюджета - <данные изъяты> рублей, средств бюджета субъекта Российской Федерации - <данные изъяты> рублей. Денежные средства администрацией района были перечислены в счет погашения обязательств Григорьева В.Н. по ипотечному кредиту. При приобретении жилья Иванова И.В. понимала, что дом с земельным участком необходимо разделить по ? доли, однако, Григорьев В.Н. отказался, и она вынуждена была согласиться разделить по ? доли.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены администрация МО «Джидинский район» Республики Бурятия, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия, Шарапова А.В.

    В судебном заседании истец Иванова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме и суду дополнительно пояснила, что принимала непосредственное участие в сборе документов и подаче заявления Григорьевым В.Н. в администрацию Джидинского района Республики Бурятия для участия в Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года». В <данные изъяты> году для приобретения жилого дома и земельного участка Григорьевым В.Н. был оформлен кредитный договор и получена ипотека, социальная выплата в рамках целевой программы в полном объеме пошла на погашение ипотеки. Она полагала, что ответчик в полном объеме получил социальную выплату в размере <данные изъяты> рублей, которая была рассчитана с учетом всех членов семьи, состоявшей из 4 человек. По каким причинам кредитные обязательства по возврату долга Григорьев В.Н. продолжал выполнять вплоть до 2015 года, ей неизвестно. Ответчик отказывался разделить приобретенное в рамках целевой программы недвижимое имущество на четверых, в том числе на ее дочерей Лоскутникову А.А. и Метелкину Е.Н., по ? доли на каждую, в связи с чем, в 2016 году она была вынуждена согласиться разделить дом и земельный участок с Григорьевым В.Н. по ? доли, что нарушало права ее детей на их долю. После расторжения брака Григорьев В.Н. стал чинить препятствия в пользовании домом, землей, создал новую семью, тем самым ущемляя ее права и права соистцов Лоскутниковой А.А. и Метелкиной Е.Н., в связи с чем, Иванова И.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

     Истец Лоскутникова А.А., надлежащим образом извещенная о судебном заседании, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В ходе судебного разбирательства Лоскутникова А.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что узнала о том, что ей должна была быть выделена доля в недвижимом имуществе по <адрес> в <адрес> после развода ее матери Ивановой И.В. и ответчика Григорьева В.Н.

    Истец Метелкина Е.Н., надлежащим образом извещенная о судебном заседании, также просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Ранее исковые требования, а также доводы истца Ивановой И.В. поддержала в полном объеме. Возражала против ходатайства ответчика об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права она узнала после развода ее матери Ивановой И.В. и Григорьева В.Н., в связи с чем, считает, что срок исковой давности ею не пропущен.

    Представитель соистцов Ивановой И.В., Лоскутниковой А.А., Метелкиной Е.Н. по доверенности адвокат Григорьева Ю.В. в судебном заседании доводы своих доверителей поддержала в полном объеме.

    Ответчик Григорьев В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, он приобрел в <данные изъяты> году на заемные средства, полученные у АО Сбербанк по кредитному договору, которые он возвратил банку из своих собственных средств ежемесячными платежами. Считает, что в Федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2012 года» он участия не принимал, социальную выплату на приобретение жилья не получал. Поскольку жилой дом и земельный участок были приобретены им самостоятельно, он не согласен разделить их по ? доли с истцами. В связи с чем, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Представитель ответчика по доверенности адвокат Семенова Ю.В. в судебном заседании возражения ответчика Григорьева В.Н. поддержала и просила принять во внимание, что согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка основным источником оплаты являлись денежные средства по ипотечному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и Сбербанком, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Григорьев В.Н. полностью самостоятельно выплатил кредит, досрочно его погасив ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется история операций, никаких вложений со стороны истца не было. Условие о предоставлении социальной выплаты в договоре купли-продажи недвижимого имущества, а также в кредитном договоре не предусмотрено. Получение Григорьевым В.Н. социальной выплаты в полном объеме не установлено. Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности, в связи с чем, представитель ответчика Семенова Ю.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

     Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия по доверенности Галсанов Б.Д. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения исковых требований. При этом предоставил суду письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав внесены сведения о государственной регистрации права собственности Григорьева В.Н. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шараповой А.В. и Григорьевым В.Н. Расчет по договору купли-продажи осуществлялся с использованием заемных средств ПАО «Сбербанк России» с наложением ограничения (обременения) прав в виде ипотеки в силу закона в пользу банка. Сведения о приобретении жилого дома и земельного участка с использованием средств в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ записи об ограничении (обременении) права в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России» на жилой дом и земельный участок погашены. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности Григорьева В.Н. и Ивановой И.В. на жилой дом и земельный участок на основании соглашения об установлении (определении) долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель третьего лица администрации МО «Джидинский район по доверенности Бриков А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменный отзыв, согласно которому Григорьев В.Н. в <данные изъяты> году совместно с членами своей семьи, состоявшей из 4 человек, принял участие в мероприятии по улучшению жилищных условий. В рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» Григорьеву В.Н. выделены денежные средства на приобретение жилья в сельской местности.

    Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия в судебное заседание не явился, хотя был извещен в надлежащем порядке. Согласно сообщению заместителя министра Б.Ц. Цыренжапова после строительства (приобретения) индивидуального жилого дома в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве. За правильность оформления документов несет ответственность орган местного самоуправления.

    Третье лицо Шарапова А.В., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и не сообщила суду об уважительности причин своей неявки.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

    Так, судом установлено, что Постановлением Правительства РФ от 03.12.2002 N858 (в редакции Постановления Правительства РФ от 2 июня 2008 года № 423) была утверждена федеральная целевая программа "Социальное развитие села до 2012 года".

    В целях реализации указанной программы Постановлением Правительства РФ от 05.03.2008 N 144 "О порядке предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности" были утверждены Правила предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности (далее Правила), которые, несмотря на то, что утратили силу, подлежат применению при рассмотрении настоящего спора, поскольку действовали в 2008 году.

    Так, согласно пункту 1 Правил они устанавливали порядок и условия предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан Российской Федерации, проживающих в сельской местности (далее - граждане), а также на проведение мероприятий по обеспечению жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих и работающих на селе либо изъявивших желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там.

Субсидии предоставлялись в пределах средств, предусмотренных на указанные цели федеральной целевой программой "Социальное развитие села до 2012 года", утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2002 г. N 858 (далее - Программа).

Согласно пункту 18 Правил право граждан на получение социальной выплаты для строительства (приобретения) жилья удостоверялось свидетельством по форме согласно приложению N 1, которое не являлось ценной бумагой (далее - свидетельство).

В соответствии с пунктом 20 Правил расчетная стоимость строительства (приобретения) жилья, используемая для расчета размера социальной выплаты, определялась исходя из размера общей площади жилого помещения, установленного для семей разной численности (33 кв. метра - для одиноко проживающих граждан, 42 кв. метра - на семью из 2 человек и по 18 кв. метров на каждого члена семьи при численности семьи, составляющей 3 и более человек), и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья в сельской местности на территории субъекта Российской Федерации, утвержденной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не превышающей средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, определяемой Министерством регионального развития Российской Федерации.

Согласно пунктам 29 – 35 Правил уполномоченный орган заключает с кредитными организациями соглашения о порядке обслуживания социальных выплат, в которых предусматриваются основания для заключения с получателем социальной выплаты договора банковского счета, условия зачисления социальной выплаты на банковский счет и ее списания, а также ежеквартальное представление информации о количестве открытых и закрытых банковских счетов по обслуживанию социальных выплат.

Уполномоченный орган в 5-дневный срок с даты получения выписки территориального органа Федерального казначейства о поступлении на лицевой счет уполномоченного органа субсидии информирует об этом в письменной форме получателя социальной выплаты.

Получатель социальной выплаты в течение срока действия свидетельства представляет его в кредитную организацию для заключения договора банковского счета и открытия банковского счета, предназначенного для зачисления социальной выплаты.

Уполномоченный орган в срок, указанный в соглашении о порядке обслуживания социальных выплат, представляет в территориальный орган Федерального казначейства платежные поручения на перечисление указанных средств на банковские счета получателей социальных выплат.

Перечисление социальных выплат с банковских счетов получателей социальных выплат производится кредитной организацией:

а) продавцу, указанному в договоре купли-продажи, на основании которого осуществлена государственная регистрация права собственности на приобретаемое жилое помещение;

б) исполнителю (подрядчику), указанному в договоре подряда на строительство жилого дома для получателя социальной выплаты;

в) застройщику, указанному в договоре долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, в котором получатель социальной выплаты является участником долевого строительства;

г) продавцу, указанному в договоре купли-продажи материалов, оборудования для строительства жилого дома собственными силами, осуществляемого получателем социальной выплаты;

д) кредитной организации или юридическому лицу, указанным в кредитном договоре (договоре займа) на предоставление гражданину ипотечного жилищного кредита (займа) на строительство (приобретение) жилья.

Указанные в пункте 33 настоящих Правил договоры до представления их в кредитную организацию проходят проверку в уполномоченном органе на предмет соответствия сведений, указанных в них, сведениям, содержащимся в свидетельствах.

После перечисления социальной выплаты с банковского счета получателя социальной выплаты лицам, указанным в пункте 33 настоящих Правил, кредитная организация направляет в уполномоченный орган, выдавший свидетельство, подлинник свидетельства с отметкой о произведенной оплате. Свидетельство подлежит хранению в течение 5 лет.

В соответствии с пунктом 36 Правил приобретенное или построенное получателем социальной выплаты жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания граждан, при этом общая площадь жилого помещения в расчете на 1 члена семьи не должна быть меньше размера, равного учетной норме площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления. Жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве.

Для обеспечения целевого использования бюджетных средств, предоставляемых на развитие жилищного строительства в рамках реализации Федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2012 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 N 858, Правил предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2008 N 144, Приказом Минсельхозпрода РБ от 17.09.2008 N143 утвержден Порядок формирования и утверждения списков участников мероприятий, предусмотренных приложениями N 1 и N 2 к Федеральной целевой программе "Социальное развитие села до 2012 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 N 858, и выдачи свидетельств на право получения социальной выплаты для строительства (приобретения) жилья в сельской местности, согласно приложению к настоящему приказу, положения которого в целом идентичны вышеуказанным Правилам.

    В судебном заседании также установлено, что ответчик Григорьев В.Н. и истец Иванова И.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Лоскутникова А.А. (Иванова) и Метелкина Е.Н. являются родными дочерьми Ивановой И.В. и падчерицами ответчика Григорьева В.Н

    Согласно архивным материалам по реализации Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» за 2008 год, предоставленным по судебному запросу районным архивом администрации МО «Джидинский район» (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком Григорьевым В.Н. на имя администрации МО «Джидинский район» составлено заявление о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» с улучшением жилищных условий путем покупки жилого дома в СП «Петропавловское».

ДД.ММ.ГГГГ Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия ответчику выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № о том, что Григорьев В.Н. является участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года». В соответствии с условиями Программы ему предоставляется социальная выплата в размере <данные изъяты> рублей на приобретение жилого дома в СП «Петропавловское». Согласно неиспользованному корешку того же свидетельства Григорьеву В.Н. предоставлена социальная выплата в размере 432 000 рублей, в том числе за счет: средств федерального бюджета - 259200 рублей, средств бюджета субъекта Российской Федерации - 172800 рублей. Численный состав семьи Григорьева В.Н. составляет 4 человека: жена Иванова И.В., дочери Иванова А.А. и Метелкина Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «Петропавловское» составлен акт материально-бытового положения, которым установлено, что Григорьев В.Н. собственного жилья не имеет, с семьей в составе супруги Ивановой И.В., дочерей Ивановой А.В., Метелкиной Е.Н. проживает по адресу: <адрес> в съемной квартире жилой площадью <данные изъяты> кв.м., что не соответствует социальным нормам. В связи с чем, по итогам обследования признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и включен в ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года».

    В исследованных судом архивных материалах также содержится копия реестра № граждан- участников мероприятий по улучшению жилищных условия за 2008 год в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» на 10 ноября 2008 года по Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия, согласно которому размер предоставляемой субсидии за счет средств республиканского бюджета Григорьеву В.Н. составляет в <данные изъяты> рублей. Имеются также копии дополнительных реестров <данные изъяты> граждан- участников мероприятий по улучшению жилищных условий за 2008 год на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми размер предоставляемой субсидии Григорьеву В.Н. за счет средств федерального бюджета составляет <данные изъяты> рублей, за счет средств республиканского бюджета - <данные изъяты> рублей. А также содержится копия реестра № на ДД.ММ.ГГГГ о размере предоставляемой Григорьеву В.Н. субсидии за счет федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

    Согласно тем же архивным материалам ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Джидинский район» составлены заявки на кассовый расход № и № о перечислении на счет Григорьева В.Н. субсидии на улучшение жилищных условия в рамках ФЦА «Социальное развитие села до 2012 года» согласно реестру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на л/сч № в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

    Судом также установлено, что     ДД.ММ.ГГГГ между АО Сбербанк России и Григорьевым В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит «Ипотечный» в сумме <данные изъяты> рублей под 13,5 процентов годовых на приобретение жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком Григорьевым В.Н. предоставлены поручительства Ивановой И.В., Трутневой Г.И., Цыбенова Б.Д., а также залог (ипотека) приобретаемого объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между Шараповой А.В. и Григорьевым В.Н. заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость жилого дома оценена сторонами в <данные изъяты> рублей, земельного участка в <данные изъяты> рублей. Источниками оплаты за приобретаемый жилой дом и земельный участок являлись: собственные средства покупателя - залогодателя в размере <данные изъяты> рублей, для приобретения недвижимости АО Сбербанк России в лице Селенгинского отделения № предоставляет Григорьеву В.Н. кредит в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество внесена запись регистрации № и № права собственности Григорьева В.Н. на указанные объекты недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации права, установлены ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона.

    Согласно выписке из похозяйственной книги № № Григорьев В.Н., Иванова И.В., Иванова (Лоскутникова) А.А. и Метелкина Е.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом Иванова (Лоскутникова) А.А. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

    Далее, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой И.В. и Григорьевым В.Н. заключено соглашение об установлении (определении) долей в праве собственности, в соответствии с которым стороны установили долевое участие по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности.

    Исследовав представленные по делу доказательства, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что в <данные изъяты> году Григорьевым В.Н. социальная выплата на улучшение жилищных условий была получена не в полном объеме, то есть частично в размере <данные изъяты> рублей из назначенных к выплате <данные изъяты> рублей. Указанное подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Григорьеву В.Н. субсидий на улучшение жилищных условий за 2008 год в рамках ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года» в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, предоставленными Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия по судебному запросу.

     Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ договор об открытии счета №, соглашение о порядке обслуживания социальных выплат в банке не найдены. Выписки по корреспондентским расчетным, текущим, бюджетным, лицевым, внутрибанковским счетам в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах в электронном и бумажном виде хранятся в течении 5 лет.

    Из материалов гражданского дела следует, что соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет Григорьева В.Н. №, которому затем в соответствии с расширенной выпиской присвоен №. Так, согласно выписке по вкладу, выписке о движении заемных денежных средств, на счет ответчика Григорьева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ УФК по Республике Бурятия были зачислены <данные изъяты> и <данные изъяты>, что соответствует указанным выше копиям платежных поручений № и №.

    При этом сведений о поступлении иных платежей, которые бы соответствовали размерам социальных выплат на улучшение жилищных условий, указанных в архивных материалах об участии Григорьева В.Н. в реализации Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», в исследованных судом банковских выписках, не имеется. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что Григорьев В.Н. получил иные денежные средства в качестве социальной выплаты для улучшения жилищных условий в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», суду не предоставлены и такие обстоятельства судом не установлены. Согласно многочисленным сообщениям ПАО Сбербанк, сообщениям администрации Джидинского района, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия какие-либо документы, подтверждающие непосредственное получение ответчиком социальных выплат на улучшение жилищных условий, не сохранились. Исследованные судом архивные материалы такие сведения также не содержат. Имеющиеся в них реестры граждан-участников мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» не свидетельствуют о получении денежных средств Григорьевым В.Н. в размерах, в них указанных, поскольку данные реестры платежными документами не являются.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Григорьев В.Н. получил социальную выплату на приобретение жилья не в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей+<данные изъяты> рублей), которые согласно расширенной выписке по вкладу, выписке о движении денежных средств по кредитному договору № послужили источником для частичного погашения задолженности по кредитному договору № №.

     Исследовав собранные по делу доказательства, оценив пояснения сторон, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку социальной выплатой на приобретение жилья Григорьев В.Н. в полном объеме не воспользовался и ею полностью не распорядился, получив лишь <данные изъяты> рублей из указанных в свидетельстве о предоставлении социальной выплаты <данные изъяты>, суд считает, что у ответчика в связи с этим также не возникла полная обязанность по оформлению приобретенного им жилья на всех членов семьи.

    Суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой И.В. и Григорьевым В.Н. заключено соглашение об установлении (определении) долей в праве общей собственности, в соответствии с которым стороны определили по ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, которое согласно доводам истца Ивановой И.В., неоднократно изложенным как в исковом заявлении, так и в уточнении к нему, в пояснениях, данных ею в ходе судебного разбирательства, и было ею подписано в целях исполнения требований федеральной целевой программы об оформлении недвижимого имущества в пользу членов семьи. Поскольку социальная выплата получена Григорьевым В.Н. не полностью, а примерно в половинном размере, суд считает, что заключение ДД.ММ.ГГГГ года между Ивановой И.В. и ответчиком соглашения об определении каждому по ? доли в праве собственности на недвижимость свидетельствует о соразмерном, пропорциональном, справедливом, разумном и соответствующим фактическим обстоятельствам дела восстановлении баланса законных интересов сторон.

    Оценивая собранные доказательства, суд также исходит из того, что Иванова И.В. и Григорьев В.Н. состояли в браке вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть они при должной степени заботливости и осмотрительности, которая должна быть присуща участникам гражданских, семейных правоотношений, располагали достаточным временем – около 12 лет <данные изъяты>) для того, чтобы выяснить причины и основания получения социальной выплаты в меньшем размере, чем указано в свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ. Однако какие-либо шаги к выявлению данных обстоятельств стороны не предприняли, действия уполномоченных органов по начислению и предоставлению социальной выплаты на улучшение жилищных условий в установленном порядке не оспорили. Какие-либо требования по поводу соответствия полученной социальной выплаты установленным нормам в рамках рассматриваемого гражданского дела также не заявляли.

    В связи с чем, суд приходит к выводу, что поскольку между Ивановой И.В. и Григорьевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об определении по ? доли в праве собственности на недвижимое имущество, которым, по мнению суда, восстановлен справедливый баланс интересов сторон, достаточных оснований для удовлетворения исковых требований и дальнейшего распределения долей по ? каждому по указанным в иске основаниям не имеется.

     Оценивая доказательства по делу, суд также учитывает, что ни договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ни кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено, что жилье приобретается за счет средств, выделяемых в рамках федеральной целевой программы.     Сам кредитный договор № о предоставлении ответчику займа в размере <данные изъяты> рублей на приобретение недвижимого имущества был заключен Григорьевым В.Н. с АО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обращения с заявлением об участии в целевой программе, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ. Указанное в совокупности также свидетельствует об отсутствии достаточных оснований для применения норм, регламентирующих правила участия граждан к федеральной целевой программе по улучшению жилищных условий.

     Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также исходит из того, что истцами пропущен срок исковой давности, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

    Согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Оценивая доводы представителя ответчика Семеновой     Ю.В. о пропуске истцами срока исковой давности, суд исходит из того, что истцом Ивановой И.В. неоднократно указывалось на то, что соглашение с Григорьевым В.Н. об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ года ею заключено в связи с участием в федеральной целевой программе и необходимостью оформления жилья в общую собственность членов семьи, что свидетельствует о том, что уже в ДД.ММ.ГГГГ году Иванова И.В., являвшаяся на тот момент также законным представителем своей дочери истца Метелкиной Е.Н., знала о нарушении своего права, а также прав своих детей.

    С указанной даты, а также времени достижения совершеннолетия истцами Лоскутниковой А.А. и Метелкиной Е.Н. (истцу Лоскутниковой А.А. исполнилось 18 лет ДД.ММ.ГГГГ, истцу Метелкиной - ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет, однако, с иском они обратились только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что срок исковой давности ими пропущен.

    Доводы соистцов Лоскутниковой А.А. и Метелкиной Е.Н. о том, что о нарушении своего права они узнали после расторжения брака между Ивановой И.В. и Григорьевым В.Н., то есть в <данные изъяты> году, судом не могут быть приняты во внимание как свидетельствующие об отсутствии пропуска срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права они должны были узнать ранее, в частности, еще в <данные изъяты> году, когда Иванова И.В., являющаяся их матерью, принимала меры к оформлению недвижимого имущества в общую собственность, либо по достижении совершеннолетия, когда в силу п.1 ст. 21 ГК РФ они приобрели гражданскую дееспособность.

    Таким образом, суд считает, что истцами пропущен срок исковой давности, что в силу требований п.2 ст.199 ГК РФ является еще одним основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    Оценивая требования Ивановой И.В., суд также учитывает, что фактически требования о прекращении права собственности на ее ? долю заявлены данным истцом к самой себе, что положениями гражданско-процессуального законодательства не предусмотрено. Однако оснований для прекращения производства по делу в данной части либо для оставления заявления без рассмотрения в ходе судебного разбирательства в связи с этим суд не усмотрел. В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Ивановой И.В. и потому, что нарушений прав истца в данной части не усматривается.

    Учитывая изложенное в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО20, ФИО21, ФИО2 оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 17 марта 2022 года.

Судья:                                        М.А. Чимбеева