Решение по делу № 2-2507/2010 от 05.07.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2010 года Серпуховский городской федеральный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова А.Н. к Балашову Д.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рублей, ссылаясь на то, что ответчик /Дата/ обязался выплатить ему указанную сумму за повреждение его автомашины А. при ДТП, имевшим место по вине ответчика /Дата/ . Истец указал, что в подтверждение своих обязательства ответчик написал расписку, в которой указал, что в погашение ущерба он будет производить выплату ежемесячно по ... рублей в период времени с 15 по 20 число каждого месяца, но к исполнению своих обязательств до настоящего времени не приступал и сумму ущерба не выплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки и возражений по иску не представил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК. РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК. РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что ответчик обязался уплатить истцу ущерб, причиненный им автомобилю истца А. в сумме ... рублей. Указанная обязанность подтверждена по делу данной ответчиком распиской от /Дата/ \л.д. 7,13\, в которой он указывал на свою обязанность производить погашение ущерба ежемесячными платежами в сумме по ... рублей с 15 по 20-е числа каждого месяца, а истец по этой же расписке обязан был писать расписку о получении денежных средств от ответчика как ежемесячно, так и после получения всей суммы ущерба. Суд считает, что своей обязанности по исполнению взятых на себя обязательств по возмещению суммы ущерба, причиненного истцу повреждением его автомашины, ответчик не исполнил, поскольку никаких расписок о передаче денежных средств истцу и получении истцом таких средств суду не представлено. Между тем, истцом представлен пакет документов \ наряд-заказы, товарные чеки\, подтверждающий затраты истца на ремонт его автомашины в сумме, на которую предъявлен иск. При таких обстоятельствах суд считает заявленный иск обоснованным, доказанным, соответствующим требованиям закона и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей так же должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика Балашова Д.М., /дата рождения/ /место рождения/, в пользу истца Громова А.Н. сумму ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рублей, а всего сумму ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Н.В. ДЕГТЕВА