Решение по делу № 2-1359/2023 от 07.11.2023

    Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года

    Дело № 2-1359/2023

    УИД 83RS0001-01-2023-001629-83

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    (заочное)

г. Нарьян-Мар                                 05 декабря 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Цыкуновой Марии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, неустойки,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратился в суд с иском к Цыкуновой Марии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, неустойки.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № № условиям которого ответчику – заемщику был предоставлен заем в размере 25925,51 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч.: остаток основного долга в размере 25925,51 руб., проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23047,78 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 1363,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд;

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещалась о рассмотрении дела по известному адресу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, пояснений по иску не указала.

Направленное ответчику судебное извещение вернулось в суд не полученным за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – заемщиком был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 25925,51 руб.

Согласно договору ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им по ставке 255,5%, срок возврата займа и процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа – в размере 20 % годовых от непогашенной заемщиком части основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12 договора займа).

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Факт заключения указанного договора займа, получения по нему суммы займа в размере 25925,51. руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут и подтверждается поручением ответчика о зачете данной суммы по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24555,51 руб., оставшуюся часть в размере 980 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена ИП ФИО3 за оплату страхового полиса № от 11.10.20022, в размере 390 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена ООО «Финтех Солюшенс» за оплату мультисертификата № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, ее полное погашение, либо наличие задолженности в меньшем размере, а равно доказательств отсутствия обязанности по погашению задолженности, указанной в иске.

    Согласно части 1 статьи 9, части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    Как предусмотрено частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее указанный запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В ходе рассмотрения дела нашло подтверждение обстоятельство того, что обязательства по договору займа исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Возражений по иску, доказательств в их обоснование ответчиком в ходе рассмотрения дела не приведено.

Представленный истцом расчет задолженности по делу не опровергнут, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В этой связи, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. остаток основного долга в размере 25925,51 руб., проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23047,78 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 1363,75 руб.

За подачу иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1710,12 руб.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными, государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1710,11 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1710,11 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

    Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Цыкуновой Марии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Цыкуновой Марии Андреевны (<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (основной государственный регистрационный №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 50337 рублей 04 копейки, в том числе основной долг в размере 25925 рублей 51 копейка, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23047 рублей 78 копеек, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 1363 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1710 рублей 11 копеек, всего взыскать: 52047 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий        подпись                  А.В.Абанников