Решение по делу № 11-189/2023 от 27.04.2023

Дело № 11-189/2023 (Дело № 9-6/2023)

Мотивированное определение составлено 14 июня 2023 года КОПИЯ

Мировой судья Худякова Н.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 июня 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лайф Групп» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Лайф Групп» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Попова А.В., Поповой А.М. и Попова В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

Общество УК «Лайф Групп» с таким определением не согласилось, обратилось с частной жалобой.

В судебном заседании представитель взыскателя ООО УК «Лайф Групп» ДругалеваЮ.Р. доводы частной жалобы поддержала.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Чкаловского районного суда города Екатеринбурга.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Заслушав объяснения представителя взыскателя, исследовав представленные письменные доказательства, проверив доводы частной жалобы, законность определения мирового судьи, суд находит частную жалобу ООО УК «Лайф Групп» не подлежащей удовлетворению.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что из представленных документов следует, что <адрес> в <адрес> находится в общей совместной собственности Попова А.В. и ПоповойА.М. В данном жилом помещении зарегистрированы ПоповА.В., Попова А.М. и Попов В.А. Предъявленный управляющей компании ко взысканию период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности 42.043 рубля 36 коп., начислены пени. При этом взыскатель просит взыскать солидарно с Попова А.В. и Поповой А.М. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41.102 рубля 92 коп., пени всумме 4.485 рублей 29 коп,; с Попова В.А. задолженность по оплате за содержание и коммунальные услуги в сумме 5.425 рублей 73 коп., пени в сумме 363 рубля 01 коп. Документов о необходимости взыскания с должников задолженности именно в таком размере не представлено. Вместе с тем, взыскателем ООО УК «Лайф Групп» не представлены доказательства наличия этой организации права требования к должникам

Суд находит данное определение мирового судьи законным и обоснованным.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Взнос на капитальный ремонт для собственника входит в состав платы за жилое помещение (п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), уплатой которого собственник исполняет обязанностью по содержанию общего имущества многоквартирного дома (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила N 354).

Исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации собственник самостоятельно несет расходы на содержание жилого помещения и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

В заявлении о выдаче судебного приказа не указано, какую именно плату управляющая компания взыскивает с собственника жилого помещения, а какую с члена семьи собственника жилого помещения. Представление управляющей компанией выписки по лицевому счету, содержащей сведения о предоставляемых услугах и размере платы, является недостаточным для понимания действий взыскателя (с кого и за что взыскивает) и проведения проверки предъявленных требований. Представляется очевидным, что требовать взыскания с Попова В.А. платы за содержание жилого помещения управляющая компания не может. Кроме того, на регистрационном учете в данном жилом помещении состоит Попов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, управляющей организацией не представлены сведения о наличии/отсутствии индивидуальных приборов учета потребления коммунальных ресурсов в <адрес> в <адрес>; сведения о передаче показаний этих приборов учета в установленном законом порядке. Вместе с тем, как следует из представленной выписки по лицевому счету, по состоянию на начало предъявленного управляющей компанией периода взыскания ДД.ММ.ГГГГ уже имелся долг в сумме 23.787 рублей 02 коп. При таком положении не представляется возможным уяснить, входит ли этот долг в предъявленный размер задолженности или период взыскания должен быть другой. Суд обращает внимание, что из выписки по лицевому счету непонятно, каким количеством граждан, проживающих в спорном жилом помещении, руководствуется управляющая компания при производстве расчет платы за пользование коммунальными ресурсами.

Вместе с тем, являются обоснованными доводы мирового судьи, что взыскателем не представлены документы достоверно подтверждающие наличие у этого юридического лица права требования к должникам. Действительно, взыскателем представлен протокол внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выборе организации управляющей и обсуживающий МКД – ООО «Управляющая компания «Пионер». Из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, представленного взыскателем, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация изменений внесенных в учредительные документы юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Никаких других документов (ни решения о реорганизации или смене наименования юридического лица, ни решения о внесении изменений в учредительные документы, ни сведений о внесении в лицензию ООО УК «Лайф Групп» МКД № по <адрес> в <адрес>) взыскателем не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, определение суда требованиям законности и обоснованности соответствуют. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи, которое является мотивированным, основанным на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Обществу с ограниченной ответственностью УК «Лайф Групп» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Попова Андрея Вячеславовича, Поповой Анжелы Маркизовны, Попова Владимира Андреевича задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без изменения, частную жалобу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью УК «Лайф Групп» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья