Решение по делу № 2-3825/2021 от 23.07.2021

УИД: 78RS0016-01-2021-004345-60

Дело № 2-3825/2021                                               13 сентября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Немченко А.С.,

    при секретаре Марьясовой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Миллениум» о взыскании убытков в связи некачественным оказанием медицинских услуг, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 101 640 рублей за повторное проведение лечения, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 101 640 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000рублей, штраф в размере 50% от присужденных сумм. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ФИО1 и ООО «Миллениум» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных медицинских услуг в области стоматологи, по которому медицинские услуги оказаны некачественно.

Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от предъявленных требований и отказ был принят судом.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено, что такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные обстоятельства истцу понятны, последствия принятия судом отказа от иска известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕДИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Миллениум» о взыскании убытков в связи некачественным оказанием медицинских услуг, неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Миллениум» о взыскании убытков в связи некачественным оказанием медицинских услуг, неустойки, компенсации морального вреда,– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

        Судья