Решение по делу № 2-393/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-393-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 24 января 2018 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Савченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Владимира Александровича, Аксенова Сергея Ивановича, Ильиных Виктора Алексеевича, Свечникова Виталия Николаевича, Куцый Евгения Арсентьевича, Дмитриева Артема Дмитриевича, Макаренко Анатолия Михайловича к Приходько Александру Владимировичу о признании незаконным образование гаражного кооператива Юг-1,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Приходько А.В., в котором просят признать незаконным образование гаражного кооператива Юг-1 Приходько А.В. и незаконным проведение торгов на земельные участки, которые состоялись 08.12.2017 года, так как на данном земельном участке расположены строения - гаражи членов гаражно-строительного кооператива «Юг» с 1990 года, которые используются по назначению.

Требования мотивированы тем, что 02.07.1990 года Дмитриеву Владимиру Александровичу были выделены земельные участки под строительство индивидуальных капитальных одно - двух уровневых гаражей гаражно-строительного кооператива «Юг». Боксы членов гаражно-строительного кооператива «Юг», расположенного по адресу <адрес>, Аксенов Сергей Иванович (бокс №, №), Ильиных Виктор Алексеевич (бокс №), Свечников Виталий Николаевич (бокс №), Куцый Евгений Арсентьевич (бокс №), Дмитриев Артем Дмитриевич (бокс №), Дмитриев Владимир Александрович (бокс №), Макаренко Анатолий Михайлович (бокс №) оказались в другом гаражном кооперативе «Юг-1». Приходько Александр Владимирович, один из членов гаражно-строительного кооператива «Юг», проживающий по адресу: <адрес>, совместно с юристом Михайсёвым Сергеем Владимировичем юридической компании «Юстион» незаконным путем оформили и зарегистрировали 36 боксов в инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, как гаражный кооператив «Юг-1» и обратились в КУГИ, чтобы они организовали торги на земельные участки, на которых как они утверждали, расположены «бесхозные» гаражи, и отсутствуют владельцы. Дмитриев В.А., как член гаражно-строительного кооператива «Юг» получил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оформление земельных участков в собственность членам гаражно-строительного кооператива «ЮГ» через суд. С документами Дмитриев В.А. обратился в ГУКИ к Костаревой И.В. для приостановления торгов и, пояснил, что находящиеся на земельном участке гаражи, фактически расположенные по адресу <адрес> имеют собственников и используются по назначению, рассказал о незаконном образовании гаражного кооператива «Юг-1» Приходько А.В. На обращение Дмитриева В.А. на оформление земельных участков под гаражами через суд получил отказ от Костаревой И.В., так как она утверждала, что на данном земельном участке находятся «бесхозные» строения. Несмотря на наличие документов, заявления от членов ГСК «ЮГ» 08.12.2017 г. КУГИ, в лице зам.губернатора Решетова А.А., нач.отдела Костаревой И.В. 08.12.17 г. боксы гаражно-строительного кооператива «Юг-1», зарегистрированные по адресу: <адрес>, фактически расположенные по адресу: <адрес> без оснований выставил на торги за 270 тыс.руб. на 1,5 года в аренду. Приходько А.В. и юридическая компании «Юстион» собирает с членов гаражно-строительного кооператива «ЮГ» за услуги (торги) до 60 тыс. руб. с каждого члена кооператива. Согласия членов гаражно-строительного кооператива Юг (Аксенов Сергей Иванович, Свечников Виталий Николаевич, Дмитриев Артем Дмитриевич, Дмитриев Владимир Александрович, Макаренко Анатолий Михайлович) на выделение боксов из гаражно-строительного кооператива Юг и образование гаражного кооператива «Юг-1» Приходько А.В., на проведение торгов не давали.

Истец Дмитриев В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что оказался вместе с другими истцами в гаражном кооперативе «Юг-1» без их согласия, однако доказательств такого членства представить не может. Кроме того, пояснил, что ответчиком Приходько А.В. незаконно проведены торги по земельным участкам, занятым гаражами, доказательств чему также представить не может.

Истцы Аксенов С.И., Ильиных В.А., Свечников В.Н., Куцый Е.А., Дмитриев А.Д., Макаренко А.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Приходько А.В. с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что истцы выступают против узаконивания гаражей, а кооператив «Юг-1» был создан именно для этой цели. В настоящее время данная деятельность находится в процессе. Пояснил также, что заключен договор аренды земельного участка. При этом торгами он не занимался. Торги проводил КУГИ КО.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

Некоммерческая корпоративная организация является собственником своего имущества.

Уставом некоммерческой корпоративной организации может быть предусмотрено, что решения о создании корпорацией других юридических лиц, а также решения об участии корпорации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств корпорации принимаются коллегиальным органом корпорации.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив". Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова "потребительское общество".

Потребительский кооператив по решению своих членов может быть преобразован в общественную организацию, ассоциацию (союз), автономную некоммерческую организацию или фонд. Жилищный или жилищно-строительный кооператив по решению своих членов может быть преобразован только в товарищество собственников недвижимости. Общество взаимного страхования по решению своих членов может быть преобразовано только в хозяйственное общество - страховую организацию.

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании ст. 181. 4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Гаражно-строительный кооператив представляет собой объединение членов кооператива с целью удовлетворения потребностей его участников, в данном случае сохранения автотранспорта в гаражах членов кооператива и содержания территории кооператива. Именно члены кооператива создают органы управления гаражно-строительным кооперативом, определяют структуру кооператива, отвечают по долгам организации, формируют его имущество.

Согласно материалам дела, гаражный кооператив «Юг-1» создан в соответствии с решением общего собрания членов потребительского гаражного кооператива «Юг-1» от 01 февраля 2017 года, в пределах предусмотренных законом полномочий. На общем собрании участников гаражного кооператива был утвержден его устав, избрано правление и председатель кооператива, что подтверждается протоколом общего собрания (л.д. 32).

Утверждения истцов о нарушении при создания гаражного кооператива не признаются убедительными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

Из материалов дела усматривается, что утверждение устава, избрание правления кооператива и его председателя осуществлялось с соблюдением рекомендуемой последовательности действий, и с выполнением требований о принятии данных решений общим собранием членов кооператива.

Право на создание гаражного кооператива сомнений у суда не вызывает, поскольку вытекало из объема полномочий данного органа. Все вышеизложенное опровергает доводы истцов о несоблюдении требований закона при организации гаражного кооператива «Юг-1».

Также отсутствуют основания для признания состоятельными утверждений истцов о том, что они оказались в другом гаражном кооперативе – «Юг-1». Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о безосновательности приведенных выше заявлений и их неподтвержденности в судебном заседании.

Ссылаясь на незаконность деятельности гаражного кооператива, сторона не учла, что права юридического лица возникали у кооператива с момента внесения записи о его создании в Единый государственный реестр юридических лиц. Факт регистрации кооператива истцы не оспаривали. Каких-либо отступлений от требований закона при осуществлении инспекцией ФНС регистрации данного юридического лица судом не усматривается.

Кроме того, рассматривая требования истцов о признании незаконным образование гаражного кооператива «Юг-1», а по сути, о признании недействительными решений, касающихся создания и регистрации кооператива, надлежит учитывать факт того, что истцы не являются участниками данного гаражного кооператива, и исходить из того, что соответствующие решения в силу общих положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение их прав, поскольку иные основания для оспаривания решений органов управления гаражного кооператива уставом ПГК «Юг-1» либо специальными нормами действующего законодательства не предусмотрены. Однако таких обстоятельств судом установлено не было и соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют. Суждений, чем именно были нарушены права истца организацией и регистрацией гаражного кооператива, в иске не содержится. При этом доказательств о незаконности деятельности ответчика в должности председателя кооператива истцами не представлено.

Кроме того, суд считает необоснованным предъявление иска непосредственно к физическому, а не к юридическому лицу.

Несостоятельны требования истцов и о признании незаконным проведение торгов 08.12.2017 года на земельные участки, занятые гаражами.

В соответствии с представленным стороной ответчика договором аренды земельного участка №от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (Арендодатель) и Потребительский гаражный кооператив «Юг-1» (Арендатор) в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, организатора торгов государственного предприятия Кемеровской области «Фонд имущества Кемеровской области», заключили Договор, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное возмездное владение и пользование земельный участок, в границах, указанных в выписке из ЕГРП на объект недвижимости (земельный участок).

Характеристики земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов; кадастровый №; адрес: <адрес> в; площадь: 1124 кв.м.; разрешенное использование: обслуживание автотранспорта.

Земельный участок предоставляется для: обслуживания автотранспорта.

Земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

По смыслу пункта 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. То есть, по смыслу данной нормы, правом на предъявление иска о признании торгов недействительными обладают лишь заинтересованные лица.

Согласно п. 13 и п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.12.1993 года N 32 с требованием о признании недействительными результатов торгов конкурса или аукциона могут обращаться в суд участники конкурса или аукциона и лица, участвующие в торгах, либо лица, которым было отказано в таком участии.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 года N 101 "Обзор практики рассмотрения споров связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать нарушение порядка проведения конкурса, наступление или возможность наступления последствий в виде неправильного определения победителя конкурса, а также наличие защищаемого права или законного интереса истца. При этом нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Таким образом, торги не могут быть признаны недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы не затрагиваются данными нарушениями и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки, поэтому лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными должно доказать наличие защищаемого права или интереса.

Истцом не подтверждено то обстоятельство, что он является лицом, которое либо участвовало в торгах, либо которому отказано в участии в торгах. Истцы не заключали договор о задатке, не вносили сумму задатка, не подавали заявку на участие в торгах, то есть он не предпринимали вообще никаких действий, чтобы стать участником торгов.

Исходя из вышеизложенного, права и законные интересы истцов при проведении торгов не нарушены, поскольку истцы не предпринимали действий, свидетельствующих о намерении участвовать в торгах. То есть, удовлетворение данного искового заявления не приведет к защите и восстановлению прав и законных интересов, что противоречит нормам материального и процессуального права.

Кроме того, Приходько Александр Владимирович является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку не являлся организатором аукциона.

При таких данных основанные на установленных по делу обстоятельствах и регулирующих спорные правоотношения нормах материального права, суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Дмитриева Владимира Александровича, Аксенова Сергея Ивановича, Ильиных Виктора Алексеевича, Свечникова Виталия Николаевича, Куцый Евгения Арсентьевича, Дмитриева Артема Дмитриевича, Макаренко Анатолия Михайловича к Приходько Александру Владимировичу о признании незаконным образование гаражного кооператива Юг-1 и проведение торгов на земельные участки, которые состоялись 08.12.2017 года, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2018 года.

Председательствующий: С.И. Неганов