Решение по делу № 1-55/2022 (1-323/2021;) от 23.12.2021

УИД 66RS0016-01-2021-001958-52

Дело № 1-55/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                                28 апреля 2022 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

защитника - адвоката Плясовских В.О.,

подсудимого Никитина А.С.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Никитина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающего, имеющего на иждивении ребенка 2022 года рождения, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного акта получившего 23.12.2021, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, ранее судимого:

22.05.2019 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с к 1 году лишения свободы;

19.12.2019 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 22.05.2019, к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложено наказание с наказанием по приговору от 22.05.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 03.07.2020 освобожден по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин А.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

около 15:00 07.11.2021 Никитин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке улиц Фурманова - Грибоедова в г. Артемовский Свердловской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, применяя металлическую отвертку, используя ее в качестве оружия, нанес ею ФИО один удар в область кисти левой руки, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение: <данные изъяты>, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицирующаяся как вред здоровью средней тяжести. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял в руки неустановленную в ходе дознания стеклянную бутылку и нанес ей ФИО не менее 2 ударов в область волосистой части головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель и по этому признаку квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Никитин А.С. вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.

При этом Никитин А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство Никитина А.С.

От потерпевшего ФИО в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 101).

Государственный обвинитель, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Никитина А.С. квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленных против здоровья. Судом учитывается личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61); наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61); признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого (ч. 2 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Никитин А.С. не является личностью, требующей для своего исправления реальную изоляцию от общества, и считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Никитина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Никитину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком    1 (один) год.

Возложить на Никитина А.С. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру процессуального принуждения Никитину А.С. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек Никитина А.С. освободить.

Вещественное доказательство – отвертку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

      Судья:                                С.П. Кобяшева