Решение по делу № 2-682/2016 от 29.06.2016

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» октября 2016г.                                 <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием ответчика Загузиной И.С.,

при секретаре Гладышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Загузиной И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ОАО КБ «Кедр» и Загузиной И.С. был заключен кредитный договор от 18.06.2013г. №, в соответствии с которым Загузиной И.С. был предоставлен кредит в размере 350000 рублей на срок до 17.06.2018 г. под 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и в сроке, предусмотренные договором. С 31.10.2014г. ответчик не погашает ссудной задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 375225,14 рублей, из них по просроченной ссуде 291333,14 рублей, по просроченным процентам 26248,25 рублей, пени за просрочку ссуды 39215,60 рублей, пени за просрочку процентов 13385,89 рублей, просроченные проценты за просроченный кредит -5042,26 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 375225,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6952,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Загузина И.С. с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что 18.03.2015г. ЗАО КБ «Кедр» в одностороннем порядке расторг с ней кредитный договор, ПАО «БИНБАНК» стал правопреемником прав и обязанностей ЗАО КБ «Кедр» 10.06.2016г., когда кредитный договор с ней уже был расторгнут, в связи с чем обязанность по погашению кредита перед ПАО «БИНБАНК» у нее не возникла. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Как установлено в судебном заседании, 18.06.2013г между ЗАО КБ «Кедр» (впоследствии ПАО КБ «Кедр») и Загузиной И.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 350000 руб. на срок до17.06.2018 г. под 21,9% годовых.

10.06.2016г. деятельность ПАО КБ «Кедр» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Бинбанк, на основании договора о присоединении от 26.04.2016г. ПАО Бинбанк является правопреемников всех прав и обязанностей ПАО КБ «Кедр». Судом произведена замена стороны истца ПАО КБ «Кедр» на правопреемника ПАО «Бинбанк».

     В соответствии с п.п. 2.6, 2.7 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно не позднее последнего дня каждого календарного месяца начиная с июля 2013 года в суммах, указанных в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

     В соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора и/или возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, в случае нарушения клиентом срока, установленного п. 2.6 кредитного договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней, нарушения клиентом срока, установленного п. 2.6 кредитного договора для возврата очередной части кредита более трех раз в течении 12 месяцев, даже если нарушение срока незначительно, в иных случаях предусмотренных законодательством.

     Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

Кредит был предоставлен Загузиной И.С. 18.06.2013г. в размере 350000 рублей путем выдачи наличных денежных средств через кассу банка. Заемщик Загузина И.С. после 31.10.2014г. в нарушение условий соглашения платежи по погашению ссудной задолженности не вносила, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту за период с 18.06.2013г. по 28.09.2015г.

В связи с нарушением сроков и порядка погашения кредита, истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и уведомил о расторжении договора. Требование о возврате суммы кредита ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно расчету денежная сумма в размере 375225,14 рублей в размере рублей требуемая истцом к взысканию с ответчика составляет: задолженность по просроченной ссуде 291333,14 рублей, задолженность по просроченным процентам 26248,25 рублей, пеня за просрочку ссуды- 39215,60 рублей, пеня за просрочку процентов 13385,89 рублей, просроченные проценты за просроченный кредит -5042,26 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, периода просрочки и ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что при расторжении кредитного договора обязательства сторон прекращаются, основаны на неверном толковании норм законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, предъявление кредитором требования о расторжении договора и досрочном возврате кредита не освобождает заемщика от исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что факт нарушения обязательств стороной ответчика установлен, представленный банком расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, ПАО «Бинбанк» является правопреемником ПАО КБ «Кедр» и права требования по кредитному договору ПАО КБ «Кедр» перешли к ПАО «Бинбанк» на законных основаниях в порядке процессуального правопреемства, что в силу закона предоставляет истцу право потребовать у ответчика возврата суммы кредита с причитающимися процентами и неустойки, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

Как следует из платежного поручения от 02.06.2016г. истцом оплачена госпошлина в размере 6952,25 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать с Загузиной И.С. в пользу ПАО «Бинбанк» кредитную задолженность в размере 375225,14 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6952,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      Лисейкин С.В.