Решение по делу № 1-690/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-690/14 за 2015 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретарях Люттиной В.П., Гайворонской Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой Е.С.,

защитников – адвокатов Осипова Д.Д., представившего удостоверение №403 и ордер № 88-10/143 от 19.08.2015; Козодаева В.Н., представившего удостоверение №92 и ордер № 245 от 07.07.2015,

подсудимых Назандера А.А., Кутькова В.А.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кутькова В.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

осужденного:

? 02.11.2015 года <данные изъяты>;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Назандера А.А., <данные изъяты>,

ранее судимого:

? 31.10.2012 <данные изъяты>;

? 27.12.2012 <данные изъяты>;

? 09.10.2013 <данные изъяты>;

осужденного:

? 06.08.2015 <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кутьков В.А. и Назандер А.А., каждый, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 13 минут 19 мая 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились рядом с гаражом у <адрес>, где, каждый, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с целью безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия - пластикового ящика и деревянного стула, вступили в предварительный преступный сговор на хищение имущества ранее им малознакомого ФИО6

Кутьков В.А. и Назандер А.А., каждый, находясь там же и в указанный промежуток времени, реализуя совместный преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с целью безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, проследовали к указанному гаражу, где используя надуманный повод, умышленно напали на ФИО6, а именно: Кутьков В.А. схватил находящийся в гараже ящик, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, и, размахнувшись, нанес им не менее одного удара по лицу ФИО6, после чего, отбросив указанный ящик в сторону, нанес не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО6, отчего последний упал, а Назандер А.А., действуя совместно и согласованно с Кутьковым В.А., нанес ФИО6 не менее двух ударов обутой ногой по телу, после чего Кутьков В.А. нанес не менее одного удара кулаком по лицу лежащего на полу потерпевшего.

ФИО6, испытывая сильную физическую боль, учитывая обстановку и агрессивное поведение Кутькова В.А. и Назандера А.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался скрыться с места совершения преступления, отбежав на расстояние около трех метров от гаража.

Назандер А.А., находясь там же и тогда же, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Кутьковым В.А., догнал ФИО6, рукой толкнул его, в результате чего последний упал на землю, после чего, нанес не менее двух ударов обутой ногой по телу лежащего на земле ФИО6, а Кутьков В.А., удерживая в руках стул, взятый в гараже, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО6 не менее одного удара стулом сверху по спине, после чего, Кутьков В.А. и Назандер А.А. незаконно потребовали от ФИО6 передачи принадлежащих ему денежных средств.

ФИО6, испытывая сильную физическую боль, обоснованно опасаясь продолжения применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, сопротивления нападавшим не оказал, а подчинился их незаконным требованиям, передал Кутькову В.А. и Назандеру А.А. денежные средства на общую сумму 400 рублей.

Кутьков В.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Назандер А.А., там же и тогда же, незаконно потребовал от ФИО6передачи оставшихся у него денежных средств, после чего с ФИО6 проследовал в гараж, где умышленно нанес не менее одного ударакулаком по телу ФИО6, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Удерживая похищенные денежные средства при себе, Кутьков В.А. и Назандер А.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым открыто умышленно похитили принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 400 рублей, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, присвоив себе.

Своими умышленными совместными преступными действиями Кутьков В.А. и Назандер А.А. причинили ФИО6 физическую боль, а также телесные повреждения:

больших размеров рану на волосистой части головы в затылочной области, потребовавшую ушивания - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

перелом костей носа с отеком мягких тканей, кровоподтеком в области спинки носа и кровоподтеками в области обоих глаз - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства:

кровоподтек со ссадинами в области лба, поверхностную рану над наружным концом правой брови, кровоподтеки в левой височной области лица и на правой щеке, ссадина в области левого крыла носа; ссадины в области правого плечевого и обоих локтевых суставов; кровоподтеки в области правого локтевого сустава, на грудной клетке справа; кровоподтек со ссадиной на задней поверхности грудной клетки слева, ссадины на спине в проекции 2-го поясничного позвонка - эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Кутьков В.А., Назандер А.А., каждый, полностью признали свою вину, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что с обвинением, которое им понятно, они полностью согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, они осознают.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимые осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кутькова В.А., Назандера А.А., каждого, по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личностях подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Кутькова В.А., Назандера А.А. и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кутькову В.А., Назандеру А.А., каждому, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а Назандеру А.А., кроме того, рецидив преступлений, в форме опасного рецидива, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность и обязывает суд определить наказание подсудимому Назандеру А.А. по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами Кутькову В.А. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, кроме того, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими обстоятельствами Назандеру А.А. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Кутькову В.А., Назандеру А.А., каждому, суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кутьков В.А. осужден 02.11.2015 г., <данные изъяты>.

Назандер А.А. судим, осужден 06.08.2015 г., <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Кутькову В.А. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, размер похищенного, позицию потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Кутькова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Кутькову В.А. за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Согласно требованиям Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, условное наказание и реальное наказание не могут быть соединены, в связи с чем приговор <данные изъяты> от 02.11.2015 г. и настоящий приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Определяя вид исправительного учреждения Кутькову В.А., суд принимает во внимание, что Кутьков В.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, назначает ему местом отбытия наказания, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Назандеру А.А. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, учитывая вместе с тем то обстоятельство, что Назандер А.А. совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, размер похищенного, позицию потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Назандера А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Назандеру А.А. за совершенное им преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения Назандеру А.А., суд принимает во внимание, что Назандер А.А. осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, назначает Назандеру А.А. местом отбытия наказания, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию строгого режима.

Окончательное наказание Назандеру А.А. суд назначает по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором <данные изъяты> от 06.08.2015 г.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личностях подсудимых суд не находит достаточных оснований для назначения каждому из них дополнительных видов наказаний.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении каждого подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкую, каждому подсудимому, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск возмещен в ходе судебного следствия.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кутькова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кутькова В.А. изменить на заключение под стражу, взяв Кутькова В.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 09 ноября 2015 года.

Приговор <данные изъяты> от 02.11.2015 г. в отношении Кутькова В.А. и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Назандера А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 06.08.2015 года, окончательно Назандеру А.А. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,без штрафа ибез ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Назандера А.А. изменить на заключение под стражу, взяв Назандера А.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 09 ноября 2015 года. ЗачестьНазандеру А.А. в срок наказания время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 06.08.2015 года: с 06 августа 2015 года по 08 ноября 2015 года.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитников для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от их услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых