Решение по делу № 2-1040/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-1040/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 г.     г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Тетюева С.В.,

при секретаре Суровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штеркеля В. А. к индивидуальному предпринимателю Константинову В. Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В.А. Штеркель обратился в суд с иском к ИП Константинову В.Е., в котором просил взыскать задаток, уплаченный по договору купли-продажи земельного участка от 15.02.2016, в двойном размере - в сумме 18000000 руб. В обоснование иска указано, что стороны 01.03.2016 заключили предварительный договор о заключении не позднее 01.09.2016 договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № за 36000000 руб. Истец передал ответчику задаток в размере 9000000 руб., однако договор купли-продажи так и не был заключен

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову (21.03.2017, 12.04.2017), извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в суд законным истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60000 руб. (чек-ордер от 21.02.2017, л.д. 4). Указанная сумма подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

          Исковое заявление Штеркеля В. А. к индивидуальному предпринимателю Константинову В. Е. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Штеркелю В. А. из бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину в размере 60000 руб., оплаченную по чек-ордеру от 21.02.2017.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                  С.В. Тетюев