Решение по делу № 33-1839/2024 от 02.07.2024

    УИД 19RS0003-01-2023-002427-56

    Дело № 33-1839/2024

    Председательствующий судья Гусына А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

    председательствующего судьи Топоева А.С.,

    судей Балашовой Т.А., Хлыстак Е.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Сухановой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2024 года по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску акционерного общества «Байкалэнерго» к Романовской Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

     Заслушав доклад судьи Балашовой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее также по тексту –                        АО «Байкалэнерго», Общество) обратилось в суд с иском к                         Романовской Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивировало тем, что между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» и ЗАО «Байкалэнерго» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №, в соответствии с которым                                ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» приняло на себя обязательство по поручению ЗАО «Байкалэнерго» от его имени и за его счет совершать с ДД.ММ.ГГГГ юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям <адрес>, а также осуществлять деятельность по приему от плательщиков денежных средств, в том числе через банки и платежных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиком ЗАО «Байкалэнерго» по оплате тепловой энергии и горячей воды и перечислять денежные средства. Романовской Г.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Обязанность по оплате за горячее водоснабжение и отопление ответчиком исполняется ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших взысканий от СГО УФССП по отмененным судебным приказам в размере 38 237 руб. 76 коп., составляет 103 546 руб. 11 коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины                   3 270 руб. 92 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца АО «Байкалэнерго», ответчика                  Романовской Г.А., третьего лица. Ответчик ФИО1 направила письменные возражения на иск, в которых указала, что задолженность отсутствует, ранее в рамках судебных приказов, вынесенных мировым судьей, с нее удерживались денежные средства около 6 700 руб. практически ежемесячно, что в общей сумме составило 118 559 руб. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Обратила внимание на затягивание истцом взыскания долга с 2016 года.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены, с Романовской Г.А. в пользу АО «Байкалэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 103 546 руб. 11 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины            3 270 руб. 92 коп. Всего взыскано 106 817 руб. 03 коп.

        С данным решением не согласна ответчик Романовская Г.А.

В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить. Выражает несогласие с выводом суда о наличии задолженности по оплате за коммунальные услуги. Указывает, что имеет в собственности два жилых дома №№ и 13 «А» по адресу: <адрес> дом по <адрес> находится на полном коммунальном обеспечении (тепло, горячая и холодная вода), а дом по <адрес> «А» обеспечивается лишь холодной водой. Полагает, что самовольными действиями истца допущено перераспределение оплаченных ею за коммунальные услуги денежных средств с одного жилого дома на другой, в связи с чем, образовалась переплата по внесенным ею платежам по адресу: <адрес> «А», и недоплата по адресу:                <адрес>. Указывает, что для получения разъяснений, на ее запросы истец и ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» намеренно не реагируют.

Письменных возражений относительно требований апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Приступая к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что Романовская Г.А. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Из материалов дела видно, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика Романовской Г.А., сведения о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились надлежащим образом извещенные стороны, третьи лица, в порядке положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Романовская Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

На основании ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Пунктами 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148 (54) настоящих Правил.

Организацией, оказывающей коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого дома по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является                     АО «Байкалэнерго».

Между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и                         ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №, по условиям которого агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за его счет совершать с ДД.ММ.ГГГГ юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям <адрес>, в том числе осуществлять деятельность по приему от плательщиков денежных средств, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков пред поставщиком - принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды и перечислять денежные средства (л.д.12-13).

Пунктом 2.3.4 Агентского договора предусмотрено право агента принимать любые меры, предусмотренные законодательством, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, в том числе. Истребовать задолженность потребителей в претензионном и судебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ и ранее, перешедшей Принципалу в порядке договора переуступки прав требования.

Постановлением администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ статус единой теплоснабжающей организации присвоен обособленному подразделению «Саяногорские тепловые сети» Закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» (л.д. 15).

Истец, обращаясь в суд с иском, ссылался на то, что в период                          с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не производил, задолженность с учетом денежных средств, поступивших по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных приказов, в размере                               38 237 руб. 76 коп. составляет 103 546 руб. 11 коп.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), в силу                    п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ                           от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Романовской Г.А. в пользу АО «Байкалэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 274 руб. 88 коп. (л.д. 17).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу                           № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Романовской Г.А. в пользу                          АО «Байкалэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 900 руб. 98 коп. (л.д. 18).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу                      № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Романовской Г.А. в пользу                         АО «Байкалэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 608 руб. 01 коп. (л.д. 16).

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ о сроках внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), обращение истца с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении Романовской Г.А. (вынесенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в пределах срока исковой давности и отмененных соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в период действия судебных приказов течение срока исковой давности прерывалось, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Байкалэнерго»                                             к Романовской Г.А. заявлены в пределах срока исковой давности.

В связи с изложенным, довод ответчика Романовской Г.А. о пропуске истцом срока исковой давности не нашел своего подтверждения и судебной коллегией отклоняется.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за оказанные коммунальные услуги ответчику начислено 141 738 руб. 87 коп, в том числе за горячее водоснабжение 1 822 руб. 64 коп., горячее водоснабжение - подогрев                          10 082 руб. 75 коп., отопление 130 068 руб. 09 коп. (л.д. 6-7).

Расчет платы за коммунальные услуги в спорном периоде произведен истцом с учетом площади жилого помещения ответчика – 46,7 кв.м., объема предоставленных услуг ежемесячно, установленного тарифа в определенный период времени.

Согласно справке ООО «СРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке о движении денежных средств, представленной Саяногорским ГОСП УФССП России по <адрес>, в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании вышеуказанных судебных приказов мирового судьи, с ответчика удержаны денежные средства за период с 01.11.2020                    по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги в общей сумме 38 237 руб. 76 коп. (л.д. 11, 39-43).

Судебная коллегия полагает расчет истца арифметически верным, принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Стороной ответчика указанный расчет не был оспорен, контррасчет и доказательства переплаты не представлено. В связи с чем довод ответчика в указанной части судебной коллегией отклоняется как несостяотельный.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылку ответчика Романовской Г.А. в подтверждение ее доводов об отсутствии задолженности по требованиям иска на истории выплат                    УПФР в <адрес> Республики Хакасия за период с 01.01.2018                      по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55), ОПФР по <адрес> за период                         с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49), на справку о выплатах за период                      с января 2022 г. по август 2022 судебная коллегия отклоняет, поскольку они не позволяют определить принадлежность документа выпускающему их лицу (отсутствует подпись должностного лица, печать организации, дата выдачи), также не содержат сведений об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный объект недвижимости за спорный период, сведения о платежах, направленных в Саяногорский городской отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, не содержат информации о том, в счет исполнения какого обязательства они направляются, кроме того, опровергаются представленными стороной истца доказательствами.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу АО «Байкалэнерго»                  с Романовской Г.А. задолженности за предоставленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 546 руб. 11 коп. (141 783 руб. 87 коп - 38 237 руб. 76 коп. = 103 546 руб. 11 коп.).

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина, почтовые расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика Романовской Г.А. в пользу АО «Байкалэнерго» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 270 руб. 92 коп., факт оплаты которых подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 667 руб. 41 коп., №                    от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 603 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия                               от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить, принять новое.

Взыскать с Романовской Г.А. (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Байкалэнерго»                                      (ОГРН 1043801024630) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 546 руб. 11 коп., в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины                  3 270 руб. 92 коп.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                          А.С. Топоев

Судьи                                                                                       Т.А. Балашова

                                            Е.В. Хлыстак.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.