Решение по делу № 1-37/2024 от 19.02.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г.Тулы Смеловой А.А.,

подсудимой Филиной Л.В.,

защитника адвоката Пасенова С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Филиной Людмилы Владимировны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Филина Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

16.01.2024, в период, предшествующий 13 часам 14 минутам, Филина Л.В., находясь в торговом центре «Маргарита», расположенном по адресу: г.Тула, ул.Коминтерна, д.30, обнаружила лежащую на полу возле прилавка с мясной продукцией банковскую карту АО «Почта Банк» №, с банковским счетом №, открытым 17.01.2018, юридический адрес места открытия счета: г. Москва, Преображенская пл., д.8, на имя Потерпевший №1 В указанный период времени, у Филиной Л.В., достоверно осведомленной о том, что банковская карта является бесконтактной, то есть позволяющей оплачивать покупки без введения пин-кода, необходимого для получения доступа к управлению денежными средствами с банковского счета, поскольку оснащена знаком бесконтактной оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств Потерпевший №1, в период с 13 часов 14 минут до 13 часов 24 минут 16.01.2024 года, Филина Л.В., действуя единым преступным умыслом, имея при себе банковскую карту АО «Почта Банк» №, с банковским счетом №, открытым 17.01.2018, юридический адрес места открытия счета: г. Москва, Преображенская пл., д.8, на имя Потерпевший №1, находясь в торговом центре «Маргарита», расположенном по адресу: г.Тула, ул.Коминтерна, д.30, не имея права на осуществление операций по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, не получив разрешения на обналичивание денежных средств с банковского счета от собственника, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обогащения, действуя тайно и из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием собственника денежных средств Потерпевший №1, достоверно зная, что банковская карта, принадлежащая последней, является бесконтактной, то есть позволяющая оплачивать покупки без введения кода доступа, посредством терминала оплаты, произвела транзакции по оплате товаров, а именно:

16.01.2024 в 13 часов 14 минут — торговый прилавок «Продукты», расположенный в ТЦ «Маргарита» по адресу: г.Тула, ул.Коминтерна, д.30 на сумму 1050 рублей;

16.01.2024 в 13 часов 17 минут - торговый прилавок «ИП ФИО1», расположенный в ТЦ «Маргарита» по адресу: г. Тула, ул. Коминтерна, д.30 на сумму 962 рубля;

16.01.2024 в 13 часов 24 минуты - торговый прилавок «Сухофрукты», расположенный в ТЦ «Маргарита» по адресу: г. Тула, ул. Коминтерна, д.30 на сумму 300 рублей;

16.01.2024 в 13 часов 24 минуты - торговый прилавок «Сухофрукты», расположенный в ТЦ «Маргарита» по адресу: г. Тула, ул. Коминтерна, д.30 на сумму 870 рублей, а всего на общую сумму 3182 рубля, похитив тем самым денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Филина Л.В. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3182 рубля.

Подсудимая Филина Л.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Филиной Л.В., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных последней, следует, что 16.01.2024 в дневное время она находилась в помещении ТЦ «Маргарита», расположенном по адресу: г.Тула, ул.Коминтерна, д.30, осуществляла покупку продуктов питания. В данном ТЦ на полу возле прилавков с мясной продукцией она обнаружила банковскую карту «Почта Банк», имелись ли на данной карте инициалы, она пояснить не может, так как не обратила внимания, она взяла данную банковскую карту. Она понимала, что банковская карта кому-то принадлежит, однако решила воспользоваться ею, поскольку на ней был значок бесконтактной оплаты и ей известно, что данной картой можно расплачиваться на определенную сумму без ввода пин-кода. После этого, она решила попробовать оплатить выбранные ею товары денежными средствами, находившимися на счету данной найденной ею банковской карты, понимая, что ее действия являются незаконными, поскольку карта ей не принадлежит. Она попробовала совершить покупку товаров на сумму 1050 рублей. После того, как оплата прошла, она поняла, что на счету данной найденной карты имеются денежные средства и банковская карта не заблокирована. После этого она совершила еще несколько покупок тремя транзакциями на суммы: 962 рубля, 300 рублей, 870 рублей. Все операции прошли успешно, введение пин-кода не потребовалось. После осуществления данных покупок, она выбросила указанную банковскую карту в урну возле входа в ТЦ «Маргарита» по адресу: г.Тула, ул.Коминтерна, д.30. О том, что она совершила покупки, используя найденную ею банковскую карту, она никому не рассказывала. Таким образом, она совершила хищение денежных средств с банковской карты, не принадлежащей ей, на общую сумму 3 182 рубля. Вину в совершенном преступлении она признает полностью и в содеянном раскаивается. В настоящее время ею возмещен материальный ущерб. (том 1, л.д. 75-78, 91-94)

Помимо признания подсудимой своей вины в предъявленном обвинении, вина Филиной Л.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имелась банковская карта «Почта Банк» №, с банковским счетом №, открытым на ее имя 17.01.2018, юридический адрес места открытия счета : г. Москва, Преображенская пл., д. 8. На данную карту ей поступала пенсия. Картой пользовалась только она, пароль знала только она. 16.01.2024, примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, она находилась в ТЦ «Маргарита» по адресу: г. Тула, ул. Коминтерна, д.30, при ней находилась принадлежащая ей банковская карта «Почта Банк» №, которой она расплачивалась за приобретенные продукты питания, в дальнейшем при оплате покупки она обнаружила, что у нее отсутствует принадлежащая ей банковская карта «Почта Банк» №. Она стала ее искать на прилавках, однако ее не обнаружила. При входе в приложение «Почта Банк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, она обнаружила, что с ее банковского счета банковской карты АО «Почта Банк» № осуществлены списания денежных средств, которые она не совершала, а именно: 16.01.2024 в 13 часов 14 минут - (PRODUKTY_2 Tula Tula RUSSIA) на сумму 1050 рублей; 16.01.2024 в 13 часов 17 минут - (IP ФИО1 Tula Tula RUSSIA) на сумму 962 рубля; 16.01.2024 в 13 часов 24 минуты - (SUKHOFRUKTY Tula Tula RUSSIA ) на сумму 300 рублей; 16.01.2024 в 13 часов 24 минуты - (SUKHOFRUKTY Tula Tula RUSSIA) на сумму 870 рублей. После того, как она обнаружила пропажу банковской карты №, то она ее заблокировала и в настоящее время банковская карта была перевыпущена с №, однако счет остался прежним. Материальной ценности банковская карта для нее не представляет. Таким образом, ей был причинен имущественный ущерб на сумму 3182 рубля. (том 1 л.д.14-16, 37-39)

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что он работает в должности <данные изъяты> с 2023 года. У него на рассмотрении находился материал проверки по заявлению Фединой Г.А. по факту тайного хищения денежных средств со счета ее банковской карты. При проведении ОРМ, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, им были получены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ «Маргарита», а именно где лицо расплачивалось банковской картой Потерпевший №1 После просмотра видеозаписей было установлено лицо, которое может быть причастно к совершению данного преступления – Филина Л.В., впоследствии собственноручно и добровольно написавшая явку с повинной, в котором призналась в совершенном преступлении.

Протоколом выемки от 30.01.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: квитанции от 16.01.2024, скриншоты реквизитов счета. (том 1 л.д.24-26)

Протоколом осмотра документов от 05.02.2024, согласно которому осмотрены:

- квитанции от 16.01.2024, содержащие сведения о следующих произведенных операциях:

16.01.2024 в 13 часов 14 минут - (PRODUKTY_2 Tula Tula RUSSIA) на сумму 1050 рублей;

16.01.2024 в 13 часов 17 минут - (IP ФИО1 Tula Tula RUSSIA) на сумму 962 рубля;

16.01.2024 в 13 часов 24 минуты - (SUKHOFRUKTY Tula Tula RUSSIA) на сумму 300 рублей;

16.01.2024 в 13 часов 24 минуты - (SUKHOFRUKTY Tula Tula RUSSIA) на сумму 870 рублей;

- скриншоты реквизитов счета, согласно которым открытый в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 счет имеет №.

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.27-35, 36)

Протоколом выемки от 08.02.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету АО «Почта Банк» (том 1 л.д.48-50)

Протоколом осмотра документов от 08.02.2024, согласно которому осмотрена выписка по счету АО «Почта Банк». Осмотром установлено, что открытый в АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 сберегательный счет имеет номер №, и по нему 16.01.2024 осуществлены, в том числе, следующие расходные операции:

16.01.2024 в 13 часов 14 минут - оплата товаров, услуг. PRODUKTY 2, PRODUKTY- 2 STR FRUNZE 1, Tula, RU Супермаркеты на сумму 1050 рублей;

16.01.2024 в 13 часов 17 минут – оплата товаров, услуг. IP ФИО1, IP ФИО1 STR KOMINTERNA 30A, Tula, RU Супермаркеты на сумму 962 рубля;

16.01.2024 в 13 часов 24 минуты – оплата товаров, услуг. SUKHOFRUKTY, SUKHOFRUKTY STR FRUNZE 1, Tula, RU Супермаркеты на сумму 300 рублей;

16.01.2024 в 13 часов 24 минуты – оплата товаров, услуг. SUKHOFRUKTY, SUKHOFRUKTY STR FRUNZE 1, Tula, RU Супермаркеты на сумму 870 рублей. Осмотренная выписка по счету АО «Почта Банк» признан и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 51-54)

Протоколом выемки от 30.01.2024, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения ТЦ «Маргарита», расположенного по адресу: г.Тула, ул. Коминтерна, д.30. (том 1 л.д.60-62)

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2024, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения ТЦ «Маргарита», расположенного по адресу: г.Тула, ул. Коминтерна, д.30. Участвующая в осмотре Филина Л.В. в присутствии защитника пояснила, что на видеозаписи узнает себя, когда оплачивала товары той банковской картой, которую нашла на полу возле прилавков с мясной продукцией в ТЦ «Маргарита», расположенном по адресу: г.Тула, ул. Коминтерна, д.30. Осмотренный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.63-67, 68)

Протоколом проверки показаний на месте от 30.01.2024, согласно которому подозреваемая Филина Л.В. в присутствии защитника показала и рассказала где и при каких обстоятельствах 16.01.2024 она обнаружила банковскую карту АО «Почта Банк», в каких местах расплачивалась найденной банковской картой и куда впоследствии ее выбросила. (том 1 л.д.79-84)

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе показания на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показания свидетеля ФИО2 в судебном заседании, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют показаниям самой Филиной Л.В., иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность. При этом оснований для оговора подсудимой данными потерпевшей и свидетелем не установлено.

Выемка, осмотр и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Филиной Л.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о том, является ли Филина Л.В. вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, Филина Л.В. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Филина Л.В. является вменяемой, и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Филиной Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Филина Л.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Филиной Л.В., в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении сына-студента и его состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимой, ее возраста и трудоспособности.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание ее поведение во время и после совершения преступления, размер причиненного ущерба, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимой противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного Филиной Л.В., а потому считает, что наказание подсудимой в виде штрафа может быть назначенона основаниист.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Филиной Л.В., на менее тяжкую.

В связи с назначением Филиной Л.В. наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Филину Людмилу Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Филиной Людмилы Владимировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: квитанции от 16.01.2024, скриншоты реквизитов счета, выписка по счету АО «Почта Банк», CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения ТЦ «Маргарита», - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), ИНН 7105506527, КПП 710501001, л/с 04661А22650, р/с 031006430000000016600, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

22 марта 2024 года

71RS0028-01-2024-000478-93

подлинник находится в деле (производство 1-37/2024)

в Советском районном суде г.Тулы