Решение по делу № 2-1503/2016 от 21.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        с. Новая Усмань                                                                                         19 декабря 2016 года

        Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

с участием истца Юрковой Л.Г.,

её представителя Юркова Ю.Н.,

представителя ответчика Новиковой Л.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юрковой ФИО7 к ГУ-УПФР по Новоусманскому району Воронежской области об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, признании права на единовременную денежную выплату,

УСТАНОВИЛА:

     Юркова Л.Г. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР по Новоусманскому району Воронежской области об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, признании права на единовременную денежную выплату, указав в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по инвалидности на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году переехала на постоянное место жительство на территорию России и с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности на территории РФ. В связи с достижением пенсионного возраста - 55 лет, она была приглашена в ГУ УПФР по <адрес> для оформления заявления о переводе на трудовую пенсию по старости. Однако выплачиваемый ей размер трудовой пенсии ниже чем размер пенсии по инвалидности, что противоречит действующему законодательству.

      На основании изложенного, просила обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, произвести выплату недополученного размера трудовой пенсии с момента её назначения, признать её право на ежемесячную денежную выплату в размере, установленном для инвалидов 2-ой группы, обязать ответчиков произвести перерасчет и выплату ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Юркова Л.Ю. и её представитель Юрков Ю.Н. в судебном заседании от заявленных исковых требований отказались и просили производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220-221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель ответчика ГУ УПФР по Новоусманскому району Новикова Л.А. не возражает против прекращения производства по делу.

           Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Так как данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, то суд принимает его и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истицы Юрковой ФИО8 в лице предстаителя Юркова ФИО9 от иска к ГУ-УПФР по Новоусманскому району Воронежской области об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, признании права на единовременную денежную выплату, и производство по гражданскому делу № прекратить.

           Разъяснить истцу, что она не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

           На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

           Судья: