Решение по делу № 2-1087/2014 (2-6185/2013;) от 24.12.2013

Дело № 2-1087/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к С.К. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к С.К. о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в размере 170 622 руб. 42 коп., убытков в размере 266 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 617 руб. 76 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком оформлено заявление на получение кредитной карты. Ответчик был ознакомлен с тарифами банка и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и взял на себя обязательства их выполнять. В день оформления заявления ответчиком были получены условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, являющиеся неотъемлемой частью заявления на получение карты (далее Договор). Истцом было принято решение о выдаче карты, затем была выпущена карта № и открыт банковский счет (счет карты) для учета операций, совершаемых с использованием карты. Ответчиком была получена банковская карта Сбербанка России с лимитом кредита - 150 000 руб. под процентную ставку 19% годовых, срок кредитования 36 мес. Также ответчик ознакомлен с основными условиями кредитования. Согласно условиям договора держатель карты (ответчик) взял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа в соответствии с основными условиями кредитования наступает не позднее 20 дней с даты формирования отчета. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых на условиях, определенных договором. Кроме того, в соответствии с Тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9 договора). Просроченная задолженность образовалась 03.12.2012г. Ответчику телеграммой было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена. При извещении ответчика телеграммой, истец понес расходы в размере 266 руб. 00 коп.

По состоянию на 10.06.2013г. задолженность по счету карты составляет 170 622 руб. 45 коп., из которых просроченный основной долг 149 716 руб. 30 коп., просроченные проценты 16 000 руб. 88 коп., неустойка 4 905 руб. 27 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты № в размере 170 622 руб. 42 коп., убытки в размере 266 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 617 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие стороны истца (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оформлено заявление на получение кредитной карты Credit Momentum на сумму 150 000 руб. под процентную ставку 19% годовых, срок кредитования 12 месяцев. Ответчик был ознакомлен с тарифами банка и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Credit Momentum (л.д.6-8).

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 170 622 руб. 45 коп. из которых 149 716 руб. 30 коп. – сумма просроченного основного долга, просроченные проценты: 16 000 руб. 88 коп., неустойка 4 905 руб. 27 коп. (л.д. 14-15).

В соответствии с Тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.9 договора) (л.д.11-13), неустойка составляет 4 905 руб. 27 коп. (л.д.15).

В соответствии с Кредитным договором ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако в установленные сроки не осуществлял платежи, установленные кредитным договором, в связи с чем истцом правомерно начислена неустойка.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 170 622 руб. 42 коп. Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут. Своего расчета задолженности и возражений ответчик не представил.

Пунктом 4.1.6 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных взысканием задолженности по кредиту (л.д.11 оборот). О возникшей задолженности ответчик уведомлялся телеграммой (л.д.16), стоимость отправки которой составила 266 руб. (л.д.17-18).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 4 617 руб. 76 коп., в силу ст.98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к С.К. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать со С.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в размере 170 622 руб. 42 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 266 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 617 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2014года.

Судья: