Решение по делу № 2-1429/2020 от 22.06.2020

№ 2-1429/2020

26RS0035-01-2020-002496-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                       10 августа 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление Акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети» (АО «Горэлектросеть») к Глушенко Владимиру Ивановичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ставропольские городские электрические сети» (АО «Горэлектросеть») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Глушенко В.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Горэлектросеть» и Глушенко В.И. в отношении земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>», заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора истец взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства истца (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение и выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению. Характеристики технологического присоединения (п. 1 договора): максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 20 кВт; категория надежности третья; класс напряжения в точке присоединения 0,4 кВ. Плата за технологическое присоединение (п. 10 договора) определена на основании постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. № и составила 152767 рублей 07 коп., в том числе НДС 18 % - 23303 рубля 45 коп. Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, -необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств. Указанный договор является публичным. В силу п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2 Закона «Об электроэнергетике» плата за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, определяющие порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям (далее - «Правила»). В силу п. 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий; разработку сетевой организацией и заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение каждой из сторон договора своих мероприятий, предусмотренных техническими условиями; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий. Завершается процедура технологического присоединения составлением акта об осуществлении технологического присоединения (п. 7, 88 Правил). На основании п.п. 15, 18, 25(1) Правил истцом разработаны технические условиям ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ. (являются неотъемлемой частью договора), в которых указаны выполняемые истцом и ответчиком мероприятия. Согласно приложению 1 к постановлению Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № экономически обоснованные расходы истца на выполнение организационных мероприятий по подготовке и выдаче технических условий составили 233 рубля 40 коп., в том числе НДС 20%. В соответствии с ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ. мероприятия, выполняемые истцом, включают строительство воздушной линии электропередачи (ВЛИ) 0,4 кВ проводом СИП расчетного сечения от РУ-0,4 кВ РП-9 до вводного распределительного устройства (ВРУ) ответчика. В соответствии с пп. «г» п. 18 Правил, на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «СТКОМ» истцом осуществлено строительство воздушной линии электропередачи (ВЛИ)-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ РП-9 до проектируемого ВРУ ответчика. Расходы на строительство составили 239504 рубля 94 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ № (по форме № КС-3) и актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (по форме № КС-2). В общей сложности расходы истца на организационные мероприятия по подготовке и выдаче технических условий, а также на мероприятия, связанные со строительством необходимых объектов электросетевого хозяйства, составили 239738 рублей 34 коп. Со своей стороны ответчиком до настоящего момента мероприятия, предусмотренные ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. Установленный пп. «б» п. 16 Правил, четырехмесячный срок осуществления ответчиком мероприятий, предусмотренных ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, срок действия ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ В нарушение п. 85 Правил, уведомление о выполнении технических условий с приложением необходимых документов для проведения проверки выполнения технических условий ответчиком в адрес истца не представлено. Установленная договором плата за технологическое присоединение в полном объеме не внесена. Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента Ответчиком оплачено только 68830 рублей 25 коп. Как следует из п. 8 договора №, ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанных в ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. Согласно п. 15 договора и п. 16(5) Правил, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. В силу п. 16 (6) Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение. В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора является одним из оснований для его расторжения. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по договору существенно нарушает баланс законных интересов сторон и влечет для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом расходы истца на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, не компенсированные ответчиком, уменьшают имущественную базу истца и, как следствие, являются для него убытками. В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ). Расходы истца на выполнение мероприятий по технологическому присоединению составили 239738 рублей 34 коп. Ответчиком оплачено 68830 рублей 25 коп. Таким образом, убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, составили 170908 рублей 09 коп. Кроме того, согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору, обязана уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по – настоящему договору за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пеня. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Принимая во внимание, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ, а также установленное ограничение размера неустойки, по состоянию на дату подачи искового заявления пени за нарушение ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляют 193384 рубля 77 коп. В силу п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Сетевая организация обратилась в Мировой суд Шпаковского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заявителя суммы неустойки в размере 23290 рублей 87 коп. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с Глушенко В.И. в пользу АО «Горэлектросеть» было взыскано 23290 рублей 87 коп. - сумма неустойки го договору №. Соответственно размер неоплаченной ответчиком неустойки равен 170093 рублям 90 коп. Учитывая, что убытки за нарушение ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 170908 руб. 09 коп. превышают неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению ответчиком по договору, в размере 170093 рублей 90 коп., самостоятельное требование о взыскании неустойки не заявляется. В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия № с предложением расторгнуть договор. Согласно условиям приложенного к указанной претензии проекта соглашения о расторжении договора, ответчик обязан оплатить причиненные расторжением договора убытки истца в размере 170908 рублей 09 коп., составляющие стоимость фактически понесенных истцом по договору и не оплаченных ответчиком расходов. Также ответчику сообщалось, что в случае не подписания соглашения о расторжении договора истец будет вынужден обратиться в суд с требованиями о расторжении договора, взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а также понесенных истцом убытков в части не покрытой неустойкой в размере 170908 рублей 09 коп. Поскольку до настоящего момента ответ на претензию не получен, соглашение о расторжении не подписано, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым явлением.

На основании изложенного просит суд:

- расторгнуть заключенный между АО «Горэлектросеть» и Глушенко Владимиром Ивановичем договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением его условий Глушенко Владимиром Ивановичем;

- взыскать с Глушенко Владимира Ивановича в пользу АО «Горэлектросеть» убытки в размере 170908 рублей 09 коп., возникших вследствие неисполнения Глушенко Владимиром Ивановичем обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Глушенко Владимира Ивановича в пользу АО «Горэлектросеть» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4618 рублей 16 коп.

Представитель истца - АО «Горэлектросеть», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Глушенко В.И., уведомленный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Ответчик Глушенко В.И. извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о вручении.

Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

Нежелание ответчика Глушенко В.И. непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования АО «Горэлектросеть» к Глушенко В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Горэлектросеть» (ранее ОАО «Ставропольэнергоинвест») и Глушенко В.И. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям офисного помещения, расположенного по <адрес>-г. (л.д.32-33).

Согласно п. 1 вышеуказанного договора, АО «Ставропольские городские электрические сети» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 20 кВт; категория надежности третья; класс напряжения в точке присоединения 0,4 кВ.

Срок действия технических условий - приложения к договору составляет два года со дня заключения настоящего договора (п. 4).

Согласно п. 10 вышеуказанного договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № и составила 152767 рублей 07 коп., в том числе НДС 18 % в размере 23303 рублей 45 коп.

В соответствии с п. 6 договора, АО «Ставропольские городские электрические сети» приняло на себя надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; с момента уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем. Провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их Заявителю.

Из технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением №, АО «Ставропольские городские электрические сети» приняло на себя обязательства построить ВЛИ- 0,4кВ проводом СИП расчётного сечения от РУ-0,4 кВ до ВРУ заявителя. Технические характеристики ВЛИ-0,4кВ определить проектом.

        В силу пункта 15 Правил №, договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

        Учитывая тот факт, что согласно пунктам 1, 3 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а по своей правовой природе договор технологического присоединения содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором, а также исходя из содержания пункта 16 Правил №, одной из составляющих мероприятий по технологическому присоединению являются фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

        Кроме того, технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю (подпункт «а»).

        Согласно абзацу 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Фактически все необходимое строительство, предусмотренное техническими условиями, было выполнено в 2015 г.

В соответствии с пп. «г» п. 18 Правил на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «СТКОМ» истцом осуществлено строительство воздушной линии электропередачи (ВЛИ)-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ РП-9 до проектируемого ВРУ ответчика.

Расходы на строительство составили 239504 рубля 94 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ № (по форме №КС-3) и актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (по форме № КС-2).

Расходы истца на организационные мероприятия по подготовке и выдаче технических условий, а также на мероприятия, связанные со строительством необходимых объектов электросетевого хозяйства, составили 239738 рублей 34 коп.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что заявитель после выполнения своей части технических условий обязан уведомить сетевую организацию.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору и техническим условиям, кроме того на сегодняшний день договоры сторонами не расторгнуты, а срок действия технических условий истек и не продлен.

В нарушение п. 85 Правил уведомление о выполнении технических условий с приложением необходимых документов для проведения проверки выполнения технических условий ответчиком в адрес истца не представлено.

Установленная договором плата за технологическое присоединение в полном объеме не внесена.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента Глушенко В.И. оплачено только 68830 рублей 25 коп.

Как следует из п. 8 договора №, ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанных в ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 15 договора и п. 16(5) Правил, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В силу п. 16 (6) Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункт 2 статьи 450 ГК Российской Федерации); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункт 2 статьи 450 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия № с предложением расторгнуть договор, которая до настоящего времени не исполнена.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по договору существенно нарушает баланс законных интересов сторон и влечет для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При этом расходы истца на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, не компенсированные ответчиком, уменьшают имущественную базу истца и, как следствие, являются для него убытками.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении заключенного между АО «Горэлектросеть» и Глушенко В.И. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением его условий Глушенко В.И.

Рассматривая требование АО «Горэлектросеть» о взыскании с Глушенко В.И. в пользу АО «Горэлектросеть» убытков в размере 170908 рублей 09 коп., возникших вследствие неисполнения Глушенко В.И. обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 ГК РФ применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Согласно п. 17 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную, как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Также, в силу абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил № при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

    Сумма пени была рассчитана ответчиком в соответствии с условиями договора (составленного с учетом требований норм Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг»).

Судом установлено, что расходы истца на выполнение мероприятий по технологическому присоединению составили 239738 рублей 34 коп.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплачено 68830 рублей 25 коп.

Убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, составили 170908 рублей 09 коп. (239738 руб. 34 коп. - 68830 руб. 25 коп.).

В связи с неисполнением Глушенко В.И. обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о взыскании с Глушенко В.И. в пользу АО «Горэлектросеть» убытков в размере 170908 рублей 09 коп.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4618 рублей 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взыскании с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Горэлектросеть» к Глушенко Владимиру Ивановичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между АО «Горэлектросеть» и Глушенко Владимиром Ивановичем договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Глушенко Владимира Ивановича в пользу АО «Горэлектросеть» убытки в размере 170908 рублей 09 коп., возникшие вследствие неисполнения Глушенко Владимиром Ивановичем обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Глушенко Владимира Ивановича в пользу АО «Горэлектросеть» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4618 рублей 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                  Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2020 года.