Решение по делу № 2-5096/2022 от 09.08.2022

07RS0№-46

2-5096/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя ответчика – Шак Е.С., действующей на основании ордера № от 31.08.2022г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В заявлении утверждается, что ФИО2 является собственником указанного жилого дома, в котором по настоящее время прописанным значится ответчик, членом его семьи не является, в домовладении не проживает, а просто был зарегистрирован.

В связи с тем, что ответчик значится зарегистрированным в принадлежащем ему домовладении, оплачивать коммунальные услуги он вынужден не только за себя, но и за ответчика, что значительно сказывается на бюджете.

В судебном заседании ФИО5 требования поддержал и просил их удовлетворить пояснив при этом, что в марте 2020 года он приобрел домовладение, где зарегистрирован ответчик, нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает его права.

Определением суда, в виду неизвестности места нахождения ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ему назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Шак Е.С. исковые требования не признала, просила отказать в иске за необоснованностью.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно Выписки из ЕГРН от 19.03.2020г. собственником домовладения и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2

Согласно записи в домовой книге, ответчик зарегистрирован в спорном домовладении с 20.07.2011г.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, обязательным условием для пользования жилым помещением является членство семьи с собственником жилого помещения к которому ответчик по настоящему делу не относится.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов, произведенных на оплату услуг представителя, истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 23.07.2022г. и расписка в получении гонорара в размере 6 000 руб.

Суд находит, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. соответствует требованию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя, и обстоятельствам дела.

Чеком по операции от 23.07.2022г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 300 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, а всего 6300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

М.И. Ольмезов