Решение по делу № 2-5161/2024 от 10.04.2024

11RS0001-01-2024-006098-35 Дело № 2-5161/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземвоой О.А.,

с участием ответчика Белявичене А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 23 мая 2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Балявичене Антонине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Балявичене А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) №... от ** ** **, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и Балявичене А.М., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, при этом банк уступил право требования задолженности по договору истцу ООО «СФО Титан». При этом истец просил взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 100 000 руб., из которых 56 518, 91 руб. – сумма основного долга, проценты – 43481,09 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик с иском не согласилась, указав на пропуск срока исковой давности.

Выслушав мнение явившихся исследовав материалы дела, материалы дела №... суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии с частью 3 статьи 196 данного кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленных в суд документов следует, что ** ** ** между ПАО НБ «Траст» и Балявичене А.М. был заключен кредитный договор (договор займа) №..., предоставлен заем в размере 217005, 17 руб.

** ** ** между ПАО НБ «ТРАСТ» /цедентом/ и ООО «Югория» /цессионарием/ был заключен договор №...-УПТ уступки прав требований, по которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

** ** ** между ПАО НБ «ТРАСТ» /цедентом/ и ООО «СФО Титан» /цессионарием/ был заключен договор №... уступки прав требований, по которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 100 000 руб. за период с ** ** ** по ** ** **.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В порядке искового производства требования истца могут быть предъявлены со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

При подаче настоящего иска ООО «СФО Титан» были представлены сведения об отмене судебного приказа по делу №... Тентюковского судебного участка

С учетом указанного обстоятельства, истец обратился в суд с требованиями в порядке искового производства.

Отмена судебного приказа не позволяет взыскателю повторно предъявить то же требование в приказном производстве, поскольку приказ отменяется по заявлению должника, что является подтверждением возникновения спора о праве.

Вместе с тем, из материалов дела №... Тентюковского судебного участка города Сыктывкара следует, что ** ** ** ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Балявичене А.М. задолженности по договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** **, судебный приказ выдан ** ** **, отменен определением мирового судьи от ** ** **

Доказательств того, что в заявлении или судебном приказе была допущена описка в периоде взыскания задолженности в суд не представлено.

Доказательств обращения ООО «СФО Титан» или ООО «Югория» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Балявичене А.М. задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 100 000 руб. (указанный в иске ООО «СФО Титан») не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 121, 122, 222 ГПК РФ, исковое заявление ООО «СФО Титан» к Балявичене А.М. о взыскании задолженности по договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 100 000 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Балявичене Антонине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения – после обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и отмене такого судебного приказа – заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                 С.М. Сухорукова