Решение по делу № 9-27/2019 от 30.01.2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Туапсе                                                                         «01» февраля 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Кошевой В.С., ознакомившись с исковым заявлением ООО МКК «Займы Туапсе» к Тарасовой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Займы Туапсе» в лице ген. Директора Зайцева С.Н. обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Тарасовой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав свобод или законных интересов.

Однако, изучив представленные материалы, судья приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю, по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, сели заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 02 марта 2016 года N 45-ФЗ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как следует из представленных документов, предметом иска ООО МКК «Займы Туапсе» является требование о взыскании денежной суммы, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме (договоре займа). Общий размер денежной суммы, заявленной к взысканию, не превышает 500000 рублей.

Поскольку размер заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа не превышает пятьсот тысяч рублей, требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, судья приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, что относится к подсудности мирового судьи.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору займа, заключенного в простой письменной форме должны быть поданы в рамках приказного производства.

Сведений об обращении в суд с данными требованиями в порядке приказного производства Истцом, а так же сведений об отмене вынесенного судебного приказа не представлено.

С учетом изложенного, исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО МКК «Займы Туапсе» к Тарасовой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа - возвратить заявителю, со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение 15 дней, через Туапсинский городской суд.

Судья: ____подпись______

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда                                               В.С. Кошевой