Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2021 ~ М-1428/2021 от 02.07.2021

К делу № 2-1578/2021

УИД 23RS0001-01-2021-002539-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года                         г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасенко Е.Н. к Грищенковой О.П. о признании 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок незначительной, прекращении прав собственности в праве общей долевой собственности и выплатой компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Панасенко Е.Н. обратилась в Абинский районный суд с иском к Грищенковой О.П., в котором просит признать 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 94,5 кв.м. и земельный участок площадью 1194 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, пер. Новый <адрес>, принадлежащей Грищенковой О.П. незначительной; прекратить право собственности Грищенковой О.П. на вышеуказанную долю с выплатой ей компенсаций: за долю в автомобиле в размере 30 667 руб., за долю в жилом доме в размере 273 887 руб., за долю в земельном участке в размере 57 541 руб., а всего в сумме 362 095 руб.; признать за ней (истцом) право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 94,5 кв.м. и земельный участок площадью 1194 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, пер. Новый <адрес> путем увеличения доли до 5/6.

Требования мотивированы тем, что она является пережившей супругой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственная масса после смерти ФИО6 состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 94,5 кв.м. и земельный участок площадью 1194 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, пер. Новый <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки, модели «<данные изъяты> Она, Храмова Ю.П. и Грищенкова О.П. являются наследниками первой очереди по закону и в установленный законом срок вступили в права наследования. Нотариусом Абинского нотариального округа ей (истцу) ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем совместно имуществе супругов (движимом и недвижимом), выдаваемые пережившему супругу. Кроме того, ей, Грищенковой О.П. и Храмова Ю.П. выданы свидетельства на 1/3 долю в наследственном имуществе. Таким образом, общая доля истца составляет 2/3 (или 4/6), ответчика Грищенковой О.П. – 1/6. Ответчик в спорном домовладении не проживает, земельным участком не пользуется, бремя на содержание не несёт, оплату коммунальных платежей не осуществляет. Истец полагает, что 1/6 доля ответчика является незначительной, в связи с чем подлежит выделу в натуре с учётом кадастровой стоимости объектов недвижимости (жилой дом – 1 643 319 руб. 11 коп., земельный участок – 345 245 руб.). Стоимость автомобиля составляет – 184 000 руб. Учитывая то, что в досудебном порядке данный спор решить не предоставляется возможным, при этом оставшийся участник не возражает, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Панасенко Е.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении иска в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Грищенкова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, заявлений о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не представила.

Третье лицо Харламова Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец Панасенко Е.Н. и Панасенко П.К. состояли в зарегистрированном браке с 02.09.1983 по 03.05.2020.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умер.

После смерти ФИО6 нотариусом Абинского нотариального округа открыто наследственное дело 60/2020 и наследственная масса состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 94,5 кв.м. и земельный участок площадью 1194 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, пер. Новый <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки, модели «Volkswagen Passat», прав на денежные средства, внесенных во вклады.

Установлено, что истец, Харламова Ю.П. и Грищенкова О.П. являются наследниками первой очереди и в установленных законом шестимесячный срок обратись с заявлением о вступлении в наследство.

05.11.2020 истцу выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем совместно имуществе супругов (движимом и недвижимом), выдаваемые пережившему супругу на вышеуказанные объекты недвижимости.

Таким образом, Панасенко Е.Н. принадлежит 2/3 доли (4/6), а ответчику Грищенковой О.П. 1/6 доля на спорные объекты недвижимости.

Согласно п. 1,2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что Грищенкова О.П. в вышеуказанном жилом доме не проживает, земельным участком не пользуется.

Сведений о несении бремени по содержанию имущества и по оплате коммунальных платежей суду не предоставлено.25.06.2021 истец направила Грищенковой О.П. предложение о продаже 1/6 доли и получении денежной компенсации, однако ответ до настоящего времени не поступил.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с названной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Действие п. 4 ст. 252 ГК РФ о возможности принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности при конкретных обстоятельствах.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

При этом, применение правила абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в случае одновременного наличии всех перечисленных законодателем условий: доля собственника незначительна, в натуре ее выделить невозможно, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

В судебном заседании установлено, что кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 643 319 руб. 11 коп., кадастровая стоимость земельного участка составляет 345 245 руб. Стоимость автомобиля - 184 000 руб.

С учётом стоимости спорного имущества, стоимость 1/6 доли в нем составляет 362 095 руб., из которой: за долю в автомобиле в размере 30 667 руб., за долю в жилом доме в размере 273 887 руб., за долю в земельном участке в размере 57 541 руб.

Таким образом, учитывая то, что 1/6 доля в спорном имуществе является незначительной, не может быть реально выделена, при этом сам Грищенкова О.П. не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований с обязанием Панасенко Е.Н. выплатить Грищенковой О.П. компенсацию 1/6 доли в сумме 345 245 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 94,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1194 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 94,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1194 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ «Volkswagen Passat» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ VIN WVWZZZ3░ZY░489284 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 362 095 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 667 ░░░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 273 887 ░░░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 541 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 94,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1194 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 5/6.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░

2-1578/2021 ~ М-1428/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Панасенко Елена Николаевна
Ответчики
Грищенкова Оксана Петровна
Другие
Харламова Юлия Петровна
Суд
Абинский районный суд Краснодарского края
Судья
Сурмач Николай Александрович
Дело на сайте суда
abinsk--krd.sudrf.ru
02.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2021Передача материалов судье
02.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2021Судебное заседание
02.08.2021Судебное заседание
02.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее