Решение по делу № 2-1955/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-1955/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной О. Е., при секретаре Королевой С. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к Борисову С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику к Борисову С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании своих требований указал следующее.

[ 00.00.0000 ] АО «Эксперт Банк» и Борисов С. В. заключили договор потребительского кредита «Автокредит» [ № ], согласно которому Банк предоставляет Ответчику кредит в размере 300 411,52 рублей, сроком возврата по [ 00.00.0000 ] включительно (п.2.2 Кредитного договора), с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно в дату платежа, указанную в графике платежей (приложение [ № ] к кредитному договору), начиная с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме по 9 146,13 руб. ежемесячно.

В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых.

Указанные кредитные денежные средства были предоставлены Заемщику на приобретение транспортного средства марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, VIN [ № ] (пункт 11.1 Кредитного договора).

Выдача денежных средств по Кредитному договору осуществлялась путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика [ № ] открытый в АО «Эксперт Банк». Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

В соответствии с п.10-11 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, Заемщик, являющийся Залогодателем, предоставляет Кредитору в залог ТС, на приобретение которого Заемщику предоставлен кредит.

Факт принадлежности предмета залога залогодателю подтверждается договором купли – продажи автомобиля [ № ] от [ 00.00.0000 ] и актом приема- передачи.

Залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами и составляет 175 200 рублей.

На основании п.4. ст. 339.1 ГК РФ залог учтен [ 00.00.0000 ] путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером [ № ] в пользу залогодержателя АО «Эксперт банк».

Согласно пункту 11.1. Кредитного договора в обеспечение исполнения всех обязательств по договору. Заемщик предоставил Кредитору в залог транспортное средство: Марка: RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, VIN [ № ], Двигатель: [ № ], Шасси: ОТСУТСВУЕТ, Кузов № [ № ], Цвет кузова: черный.

В частности п. 12.1. Кредитного договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита, начисляется неустойка, в размере 20 (двадцать) % годовых на сумму просроченного основного долга.

Общими условиями договора установлено, что Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями Договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки при просрочке осуществления Заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (подпункт 15.3.1 Общих условий), а также обратить взыскание на ТС. Требования Кредитора обеспечиваются залогом в следующем объеме:

-    в размере суммы кредита, полученного на основании Договора;

-    в размере процентов, начисленных на сумму полученного кредита, включая проценты, уплачиваемые при просрочке возврата кредита, а также неустойки (штрафа, пени), предусмотренных Договором;

-    в размере убытков Кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из Договора;

- в размере расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество, и расходов по его реализации, и им подобных.

Согласно пункту 16 Кредитного договора вся корреспонденция в адрес Заемщика направляется почтовыми отправлениями с уведомлением о доставке, при этом датой получения почтового отправления считается дата, указанная работником почтовой службы в уведомлении о вручении. В случае неполучения Кредитором уведомления о вручении вследствие' отсутствия Заемщика по адресу, указанному в кредитном договоре, либо отказа Заемщика в получении корреспонденции в течение 30 календарных дней с момента ее отправления, корреспонденция считается полученной Заемщиком по истечении этого срока.

Письменное Требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество было направлено Ответчику [ 00.00.0000 ] .

Ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, до момента подачи настоящего искового заявления Ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита не выполнил.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по Кредитному договору составляет 296 819 руб.46 коп., из которых: 248 862,89 руб. - сумма задолженности по основному (просроченному) долгу, 32 347,54 руб. - сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 13 926,24 руб. - сумма пеней по просроченному основному долгу, 1 682,79руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть Договор потребительского кредита «Автокредит» [ № ], заключенный [ 00.00.0000 ] между АО «Эксперт Банк» и Борисовым С. В.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» с Ответчика задолженность по Договору потребительского кредита «Автокредит» № [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., из которых: 248 862,89 руб. - сумма задолженности по основному (просроченному) долгу, 32 347,54 руб. - сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 13 926,24 руб. - сумма пеней по просроченному основному долгу, 1 682,79руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 12 168,19 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, VIN [ № ], Двигатель: № [ № ], Шасси: ОТСУТСВУЕТ, Кузов № [ № ], Цвет кузова: черный.

Взыскать с Ответчика в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» денежные средства в виде процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 248 862,89 руб., начиная с [ 00.00.0000 ] на дату вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Борисов С. В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.113,114 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, с учетом положений ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] АО «Эксперт Банк» и Борисов С. В. заключили договор потребительского кредита «Автокредит» [ № ], согласно которому Банк предоставляет Ответчику кредит в размере 300 411,52 рублей, сроком возврата по [ 00.00.0000 ] включительно (п.2.2 Кредитного договора), с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно в дату платежа, указанную в графике платежей (приложение [ № ] к кредитному договору), начиная с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме по 9 146,13 руб. ежемесячно.

В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых.

Указанные кредитные денежные средства были предоставлены Заемщику на приобретение транспортного средства марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, VIN [ № ] (пункт 11.1 Кредитного договора).

Выдача денежных средств по Кредитному договору осуществлялась путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика [ № ] открытый в АО «Эксперт Банк». Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Таким образом, учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Эксперт Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 296 819 рубля 46 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, требование о расторжении кредитного договора, направлялось Банком в адрес ответчика.

Поскольку судом установлено, что заемщик существенно нарушает условия договора, не производит платежи, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору потребительского кредита ТС марки: RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, VIN [ № ], Двигатель: № [ № ], Шасси: ОТСУТСВУЕТ, Кузов № [ № ], Цвет кузова: черный.

В соответствии с пп.10.1-10.2 кредитного договора в обеспечение исполнения всех обязательств по настоящему договору, заемщик, являющийся залогодателем, предоставляет кредитору в залог ТС, на приобретение которого заемщику предоставлен кредит. Договор о залоге считается заключенным с момента подписания договора. Право залога у кредитора возникает с момента приобретения заемщиком ТС в собственность.

Судом установлено, что транспортное средство марки: RENAULT LOGAN 2012 года выпуска, VIN [ № ], Двигатель: № [ № ], Шасси: ОТСУТСВУЕТ, Кузов № [ № ], Цвет кузова: черный, является залоговым имуществом Банка, что подтверждается уведомлением с официального сайта Федеральной Нотариальной палаты о возникновении залога ТС.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 248 862 рублей 89 копеек, начиная с [ 00.00.0000 ] по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.809 п.2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанные обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору с [ 00.00.0000 ] по дату вступления решения суда в законную силу являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12 168,19 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, положения ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 168,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор потребительского кредита «Автокредит» [ № ], заключенный [ 00.00.0000 ] между АО «Эксперт Банк» и Борисовым С. В..

Взыскать в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» с Борисова С. В. задолженность по Договору потребительского кредита «Автокредит» [ № ], заключенный [ 00.00.0000 ] ., по состоянию на [ 00.00.0000 ] в общем размере 296 819 руб.46 коп., из которых: 248 862,89 руб. - сумма задолженности по основному (просроченному) долгу, 32 347,54 руб. - сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 13 926,24 руб. - сумма пеней по просроченному основному долгу, 1 682,79руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» с Борисова С. В. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 12 168,19 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2012 года выпуска, VIN: [ № ], Двигатель: № [ № ], Шасси: ОТСУТСВУЕТ, Кузов № [ № ], Цвет кузова: черный.

Взыскать с Борисова С. В. в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» денежные средства в виде процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 248 862,89 руб., начиная с [ 00.00.0000 ] по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О. Маркина