Решение по делу № 2-5096/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-5096/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года           г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

истца Ярусова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярусова Ю.М. к Алиеву Х.А., Алиевой В.В. о взыскании долга в порядке регресса,

установил:

Ярусов Ю.М. обратился в суд с иском к Алиеву Х.А., Алиевой В.В. о взыскании долга в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата между Акционерным банком «Девон Кредит» и Алиевым Х.А. был заключен кредитный договор ----- на предоставление Алиеву Х.А. ------ для временных нужд сроком возврата по дата под ------ годовых. В этот же день между банком и Ярусовым Ю.М., Алиевой В.В. были подписаны договора поручительства. Своих обязательств Алиев Х.А. не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. дата Ленинским районным судом адрес по гражданскому делу ----- вынесено заочное решение о взыскании в солидарном порядке с Ярусова Ю.М., Алиева Х.А., Алиевой В.В. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО АБ «Девон Кредит». На основании указанного решения был выдан исполнительный лист. Ярусов Ю.М. единолично погасил задолженность перед ОАО АБ «Девон Кредит» в размере ------ В связи с чем, истец просит взыскать с Алиева Х.А. и Алиевой В.В. в свою пользу основной долг ------ рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ расходы на уплату госпошлины в сумме ------

В судебном заседании истец Ярусов Ю.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, вновь привел их суду.

Ответчики Алиев Х.А., Алиева В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, своих возражений не предоставили. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО АБ «Девон Кредит», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст.309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Акционерным банком «Девон Кредит» и Алиевым Х.А. был заключен кредитный договор ----- на предоставление Алиеву Х.А. ------ для временных нужд сроком возврата по дата под ------ годовых. Сумма по договору в размере ------ получена Алиевым Х.А.    

В счет обеспечения возврата займа ответчиком Алиевым Х.А. между ОАО АБ «Девон Кредит» и Ярусовым Ю.М., Алиевой В.В. были заключены договоры поручительства от дата. Ответчик Алиев Х.А. свои обязательства по договору займа не исполнил.

Заочным решением суда от дата с Алиева Х.А., Ярусова Ю.М., Алиевой В.В. в солидарном порядке взыскана сумма основного долга по кредитному договору ----- от дата в размере ------ ------ проценты за пользование суммой кредита из расчета ------ годовых за период с дата по дата; ------ повышенные проценты из расчета ------ годовых за период с дата по дата, расходы по госпошлине в размере ------ с каждого.

В рамках исполнительного производства по исполнению вышеуказанного заочного решения суда с истца взыскана сумма в размере ------

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных материалов следует, что с Ярусова Ю.М. в рамках исполнительного производства по исполнению вышеуказанного решения суда оплачена денежная сумма в размере ------ что подтверждается квитанцией (л.д.20).

дата судебным приставом-исполнителем ------ исполнительное производство -----, возбужденное дата окончено, ввиду фактического исполнения требований.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении
должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая
уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков
кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
заемщиком, если иное не предусмотрено, договора поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет
право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли,
падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

При таких обстоятельствах, требования поручителя Ярусова В.М. о взыскании с заемщика Алиева Х.А. денежной суммы в размере ------ выплаченной по обязательствам должника перед ОАО АБ «Девон Кредит» основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

По изложенным основаниям данные требования подлежат удовлетворению.

В то же время требования истца, заявленные к поручителю Алиевой В.В. о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере ------ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на требованиях ст. 365 ГК РФ и условиях договора.

Общие правила об объеме прав, переходящих к другому лицу, установленные ст.384 ГК РФ, не подлежат применению в силу абз.2 п.1 ст.382 ГК РФ, поскольку действующим законодательством установлены на этот счет специальные правила по объему переходящих прав к поручителю, исполнившему обязательство.

Требования истца, изложенные в исковом заявлении, основаны на исполнении им обязательств заемщика перед взыскателем, что само по себе не является основанием для применения к Алиевой В.В. требования ст.365 ГК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть с ответчика Алиева Х.А. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере ------ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Алиева Х.А. в пользу Ярусова Ю.М. в порядке регресса сумма долга в размере ------, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ расходы по уплате госпошлины в размере ------

В удовлетворении исковых требований Ярусова Ю.М. к Алиевой В.В. о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере ------, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2012г.

Судья                                 Н.И. Филиппова