Решение по делу № 2-113/2018 ~ М-116/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-113/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Никольск

Пензенской области                31 мая 2018 года

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Раздрогиной Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» к Филимонову Александру Николаевичу об обеспечении доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Пенза» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено требование об обязательном учете производимых, передаваемых, потребляемых ресурсах с применением приборов учета. П. 1 ст. 13 вышеназванного Закона предусмотрена обязанность владельцев объектов потребления природного газа которых составляет не менее чем два кубических метра в час, обеспечивать учет потребляемого газа. Собственники жилых домов, помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газе, а также ввод установленных приборов в эксплуатацию.

Филимонов А.Н. является собственником <адрес>. Согласно акту проверки от 05.04.2018 по вышеуказанному адресу установлено газоиспользующее оборудование: плита газовая (ПБ-4), ВПГ (водонагреватель проточный газовый), в результате эксплуатации которого максимальный объем потребляемого природного газа составляет не менее чем два кубических метра в час. Следовательно, ответчик обязан установить прибор учета газа. Законом на истца возложена обязанность по установке приборов учета газа.

Согласно п. 12 ст. 13 вышеназванного Закона лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению вышеуказанных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к месту установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы на их установку.

Ответчик отказал в доступе к месту установки прибора учета газа, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств, что подтверждается актом о не допуске от 17.07.2017 № 6.

Просит суд обязать ответчика обеспечить доступ работников АО «Газпром газораспределение Пенза» к месту установки прибора учета по адресу: <адрес> для выполнения работ по установке прибора учета газа; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 6000,00 руб.

В судебное заседание 24 мая 2018 года и 31 мая 2018 года представитель истца - АО «Газпром газораспределение Пенза» не явился, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своей неявки истец суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Филимонов А.Н. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что представитель истца - АО «Газпром газораспределение Пенза»дважды в судебное заседание не явился (24 мая 2018 года и 31 мая 2018 года), будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление АО «Газпром газораспределение Пенза» без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в сумме 6000 руб. 00 коп. согласно платежного поручения № 2580 от 06.04.2018 в Пензенском филиале АБ «Россия». Суд считает необходимым возвратить истцу сумму уплаченной государственной пошлины полностью

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ и 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Пенза» к Филимонову Александру Николаевичу об обеспечении доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу - Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пенза», что в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Никольским районным судом Пензенской области.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Пензенской области возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пенза» уплаченную согласно     платежного         поручения № 2580 от 06.04.2018 в Пензенском филиале АБ «Россия» государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Судья           И.С. Кузнецова