Решение по делу № 2-1808/2018 от 17.05.2018

К делу №2-1808/18

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 год    Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                         Семенихина Ю.В.,

при секретаре                                                                           Пивневой А.С.,

с участием представителя истца                    Чуйкиной М.П.,

представителя ответчика                        Кандаурова Н.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцевой Т. А. к Иноземцевой А. АлексА.не, Иноземцевой О. А., Иноземцевой О. А. об исключении имущества из наследственной массы, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части, признании права собственности,

                                 УСТАНОВИЛ:

Истец Иноземцева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Иноземцевой А.А., Иноземцевой О.А., Иноземцевой О.А. об исключении имущества из наследственной массы, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3. После регистрации брака они стали проживать в домовладении, принадлежащем родителям ответчика, по адресу: <адрес>. На момент заключения брака с ответчиком, указанное домовладение было очень ветхим, общей площадью 49,4 кв.м. 1966 года постройки. За 25 лет совместной с мужем жизни, на общие средства они полностью реконструировали дом, возвели новые пристройки, летнюю кухню, провели газ. Истец работала вахтовым методом на севере, имела значительный доход, все деньги шли на стройку. Т.е. на сегодняшний день от старого дома ничего не осталось, т.к. они заменили всё - окна, двери, пол, перекрыли крышу, пристроили санузел, котельную и т.д. В результате указанных преобразований общая площадь дома изменилась с 49,4 кв.м. на 67,1 кв.м. Кроме этого, они возвели двухэтажную кирпичную пристройку, построили новый капитальный забор. С 2003 года отец мужа лежал парализованный, мать болела, никакой помощи в строительстве они им не оказывали и не препятствовали в строительстве, говорили, что дом этот для них. ДД.ММ.ГГГГ отец мужа умер, и он вступил в права наследования. После этого они также продолжали улучшать домовладение, построили гараж, облагородили двор и т.д. В период брака у них родились двое детей - Иноземцева О. А. и Иноземцева А. АлексА.на. ДД.ММ.ГГГГ их брак с ФИО3 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил часть домовладения своим дочерям, пояснив при этом, что «дарит им дедово наследство». После расторжения брака совместно нажитое имущество разделено не было, хотя была достигнута договоренность, что оставшуюся половину домовладения они разделят на двоих. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, поэтому они не успели оформить документы по разделу совместно нажитого имущества. Истец постоянно проживает в спорном домовладении с момента заключения брака (02.11.1991г) и по настоящее время. Наследниками по закону к имуществу умершего являются - его дети (ответчики). В настоящее время, как стало известно истцу, наследники реализовали свое право на наследство по закону, получили в установленном законом порядке свидетельства о праве на наследство. Однако, истец считает, что недвижимое имущество, входящее в наследственную массу, является их совместным с умершим ФИО3 имуществом, поскольку в период брака они общие средства практически полностью реконструировали дом, от старого дома ничего не осталось, поэтому на данную 1/2 долю домовладения распространяется законный режим имущества супругов и из наследственной массы должна быть исключена ? доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. О нарушении своего права истец узнала после смерти ФИО3, когда выяснилось, что его наследники уже зарегистрировали право собственности и осуществляют раздел наследственного имущества в судебном порядке. При этом, разумеется совершенно не учитываются её интересы, хотя истец имеет право на свою супружескую долю в этом имуществе. Это её единственное жилье, в котором она проживает более 27 лет. В связи с вышеизложенным истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Иноземцевой Т.А. – Чуйкина М.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

От ответчиков Иноземцевой А.А. и Иноземцевой О.А. поступили заявления о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Иноземцевой О.А. – Кандауров Н.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил суду письменные возражения в которых просил суд в иске отказать.

Третье лицо нотариус Динского нотариального округа Фомина Л.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, предоставила суду копию наследственного дела после смерти ФИО3

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно свидетельству о заключении брака V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.

    В соответствии со свидетельством о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Иноземцевой Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после расторжения брака совместно нажитое имущество разделено не было.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил часть домовладения своим дочерям Иноземцевой О.А. и Иноземцевой А.А. по ? доли земельного участка и ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.

    В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

    В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 20 Семейного кодекса РФ спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

    Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов - ст. 38 Семейного кодекса РФ. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

    Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследственное дело №.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, акций АО «Племзавод им. В.И. Чапаева, автомобиля марки ВАЗ 2107, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». Наследниками по закону являются его дочери Иноземцева О.А., ФИО14 и Иноземцева О.А. по 1/3 доли.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону ФИО14, Иноземцева О.А. и Иноземцева О.А. являются собственниками по 1\3 доли каждая земельного участка с расположенным на нём домом, по адресу: <адрес>.

Как установлено судом и не оспорено сторонами после регистрации брака Иноземцева Т.А. с мужем ФИО3 стали проживать в домовладении, принадлежащем родителям ответчика, по адресу: <адрес>. На момент заключения брака с ответчиком, указанное домовладение было ветхим, общей площадью 49,4 кв.м. 1966 года постройки. За 25 лет совместной с мужем жизни, на общие средства они полностью реконструировали дом, возвели новые пристройки, летнюю кухню, провели газ. В результате преобразований общая площадь дома изменилась с 49,4 кв.м. на 67,1 кв.м. Кроме этого, они возвели двухэтажную кирпичную пристройку, построили новый капитальный забор. ДД.ММ.ГГГГ отец мужа умер, и он вступил в права наследования. После этого они также продолжали улучшать домовладение, построили гараж, облагородили двор. В период брака у ФИО15 родились двое детей - Иноземцева О.А. и Иноземцева А.А. Истец постоянно проживает в спорном домовладении с момента заключения брака (02.11.1991г) и по настоящее время.

Раздел общего имущества супругов, на основании статьи 38 Семейного кодекса РФ, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

    Однако, как указано в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Судом установлено, что о нарушении своего права истец узнала после смерти ФИО3, когда выяснилось, что его наследники уже зарегистрировали право собственности и осуществляют раздел наследственного имущества в судебном порядке. При этом, не учитываются её интересы, хотя она имеет право на свою супружескую долю в этом имуществе. Это единственное жилье истца, в котором она проживает более 27 лет.

    В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что недвижимое имущество в виде ? доли жилого дома, по адресу: <адрес>, входящее в наследственную массу, является совместным истца с умершим ФИО3 имуществом, поскольку в период брака они на общие средства реконструировали дом, поэтому на данную 1/2 долю домовладения распространяется законный режим имущества супругов и из наследственной массы должна быть исключена ? доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с чем в данной части иск подлежит удовлетворению.

    Решая требование истца в части признания за ней права собственности на 1\4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> суд считает обоснованным данное требование оставить без рассмотрения, в связи с тем, что земельный участок не является совместно-нажитой собственностью, так как получен по наследству от родителей и используется в неизмененном виде.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иноземцевой Т. А. к Иноземцевой А. АлексА.не, Иноземцевой О. А., Иноземцевой О. А. об исключении имущества из наследственной массы, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части, признании права собственности – удовлетворить частично.

                               Признать ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 67,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: РФ, <адрес>, ст-ца Васюринская, <адрес>, общим имуществом ФИО3 и Иноземцевой Т. А..

                               Признать за Иноземцевой Т. А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 67,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: РФ, <адрес>, ст-ца Васюринская, <адрес>.

                                   Исключить из наследственной массы имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 67,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: РФ, <адрес>, ст-ца Васюринская, <адрес>.

                                   Признать недействительным в части указания наследуемой доли, свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 67,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выданное нотариусом Динского нотариального округа Фоминой Л. М. ДД.ММ.ГГГГ на имя Сидоренко А. АлексА.ны.

                                   Признать недействительным в части указания наследуемой доли, свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 67,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выданное нотариусом Динского нотариального округа Фоминой Л. М. ДД.ММ.ГГГГ на имя Иноземцевой О. А..

                                   Признать недействительным в части указания наследуемой доли, свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 67,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выданное нотариусом Динского нотариального округа Фоминой Л. М. ДД.ММ.ГГГГ на имя Иноземцевой О. А..

            В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий