Решение по делу № 8Г-11788/2020 от 02.06.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-11448/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                         29 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Меншутиной Е.Л.

судей Петровой Ю.Ю., Киреевой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3885/2019 по иску ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» к Тимофееву Михаилу Валерьевичу, Тимофеевой Галине Дмитриевне, Антуфьевой Ольге Валентиновне об исключении имущества из состава наследства и по встречному иску Антуфьевой Ольги Валентиновны к ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по кассационной жалобе Антуфьевой Ольги Валентиновны на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Антуфьевой О.В. – Рясиной Н.Н., действующей на основании ордера и доверенности от 6 февраля 2018 г. сроком на 5 лет, представителя ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» – Фроловой И.В., действующей на основании доверенности от 6 марта 2019 г. сроком на 3 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2019 г. исковые требования ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» удовлетворены, исключены из состава наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Т.В.В. денежные средства в размере 2 065 754 руб. 08 коп., составляющие часть нераспределенной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА»; признана недействительной справка, выданная ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» 15 октября 2018 г. исх. №5 о выплате дивидендов Т.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ; признаны недействительными: свидетельство серии 78 АБ № 5897419 о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 6 ноября 2018 г. в части включения в состав общего совместного имущества супругов денежных средств в размере 2 065 754 руб. 08 коп., составляющих часть нераспределенной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА»; свидетельство серии 78 АБ № 5897423 о праве на наследство по закону от 6 ноября 2018 г. в части включения в состав наследства ? доли денежных средств в размере 1 032 877 руб. 04 коп., составляющих часть нераспределенной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА»; свидетельство серии 78 АБ № 6189539 о праве на наследство по закону от 5 декабря 2018 г. в части включения в состав наследства ? доли денежных средств в размере 1 032 877 руб. 04 коп., составляющих часть нераспределенной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА»; свидетельство серии 78 АБ № 6189540 о праве на наследство по закону от 5 декабря 2018 г. в части включения в состав наследства ? доли денежных средств в размере 1 032 877 руб. 04 коп., составляющих часть нераспределенной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА»; в удовлетворении встречного иска Антуфьевой О.В. к ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2020 г. из мотивировочной и резолютивной частей решения суда исключено указание на признание недействительной справки, выданной ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» 15 октября 2018 г. исх. №5 о выплате дивидендов Т.В.В., умершему 20 октября 2017 г., решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Антуфьева О.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Ответчик Тимофеева Г.Д., третьи лица Алексеев В.Б., нотариус Мерзлякова А.Л. о времени и месте рассмотрения дела были извещены направлением судебных повесток, полученных 30 июня 2020 г., 6 июля 2020 г. и 30 июня 2020 г. соответственно, в судебное заседание не явились.

Ответчики Тимофеев М.В., Антуфьева О.В., извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие ответчика Антуфьевой О.В., доверившей преставление интересов представителю, ответчиков Тимофеевой Г.Д., Тимофеева М.В., третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Т.В.В. являлся учредителем ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» в размере 50% доли в уставном капитале.

Т.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Т.В.В. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Санкт-Петербурга Мерзляковой А.Л. обратились 30 ноября 2017 г. супруга Антуфьева О.В., 14 декабря 2017 г. - мать Тимофеева Г.Д., 10 января 2018 г. - сын Тимофеев М.В.

Согласно материалам наследственного дела № 56/17, открытого 30 ноября 2017 г. и оконченного 5 декабря 2018 г., указанным наследникам были выданы свидетельства: Антуфьевой О.В. 6 ноября 2018 г. свидетельство о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии 78 АБ № 589719 на часть наследственного имущества, оспариваемого истцом, в размере ? доли на денежные средства в размере 2 065 754 руб. 08 коп., составляющих часть прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», предназначенных для распределения между участниками общества, подлежащие выплате после смерти Т.В.В. в соответствии со справкой ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» 15 октября 2018 г. исх.№ 5, что подтверждает возникновение права собственности на 1/2 долю в оспариваемом имуществе; Антуфьевой О.В. 6 ноября 2018 г. свидетельство о праве на наследство по закону 78 АБ № 5897423 на 1/3 долю в праве на ? долю денежных средств в размере 1 032 877 руб. 04 коп., составляющих часть вышеуказанной прибыли общества, что подтверждает возникновение права собственности на 1/6 долю в оспариваемом имуществе; Тимофееву М.В. 5 декабря 2018 г. свидетельство о праве на наследство по закону 78 АБ 6189539 на 1/3 долю в праве на ? долю денежных средств в размере 1 032 877 руб. 04 коп., составляющих часть вышеуказанной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», что подтверждает возникновение права собственности на 1/6 долю в оспариваемом имуществе. Аналогичное свидетельство о праве на наследство по закону 78 АБ 6189540 5 декабря 2018 г. было выдано ответчику Тимофеевой Г.Д. на 1/3 долю в праве на ? долю денежных средств в размере 1 032 877 руб. 04 коп., составляющих часть вышеуказанной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», что подтверждает возникновение права собственности на 1/6 долю в оспариваемом имуществе.

Из материалов наследственного дела следует, что основанием для выдачи указанных свидетельств, явилась справка № 5, выданная ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» 15октября 2018 г., подписанная генеральным директором Тимофеевым М.В. и главным бухгалтером П.Е.Ф., согласно которой указанное общество сообщает о том, что дивиденды, подлежащие выплате Т.В.В., в размере 2 065 754 руб. 08 коп. на дату его смерти не выплачены.

Положениями устава ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» (пп.8.4.6), утверждённого решением внеочередного общего собрания участников ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» 16 мая 2016 г. предусмотрено, что распределение чистой прибыли между участниками общества осуществляется на основании решения, принятие которого отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Данный устав ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» был предоставлен в распоряжение нотариуса, выдавшего вышеуказанные свидетельства только на основании справки № 5 ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» от 15 октября 2018 г.

Решение общего собрания участников ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» о распределении прибыли в материалах наследственного дела отсутствует, нотариусом истребовано не было.

Из представленного в материалы дела Обществом протокола № 1 общего собрания участников ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», состоявшегося 22 апреля 2016 г. с участием двух учредителей общества Т.В.В. и Алексеева В.Б. следует, что на повестке дня стоял один вопрос - о выплате дивидендов. Было установлено, что нераспределенная прибыль составляет на 1 января 2016 г. - 4 131 508 руб. 16 коп. Внесено предложение – выплатить дивиденды учредителю общества Алексееву В.Б. за прошедший период пропорционально его доле в уставном капитале, за которое оба участника общества проголосовали единогласно. В связи с вышеизложенным, было принято решение – из нераспределенной балансовой прибыли выплатить Алексееву В.Б. в сумме 2 065 754 руб. 08 коп. пропорционального его доле в уставном капитале двумя равными частями: 1 032 877 руб. 04 коп. в срок до 29 мая 2016 г.; 1 032 877 руб. 04 коп. в срок до 29 ноября 2016 г.

Из реестра протоколов общего собрания участников ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» за период с 1997 г. по 2019 г., усматривается, что в предшествующие годы деятельности общества, до принятия в 2016 г. решения о выплате дивидендов участнику общества Алексееву В.Б., принимались аналогичные решения о выплате дивидендов всем участникам общества.

Согласно представленному в материалы дела протоколу № 7 общего собрания участников ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» от 25 апреля 2002 г. было принято решение о выплате дивидендов всем участникам общества пропорционально их долям; согласно протоколам № 9 от 14 апреля 2003 г., № 10 от 15 апреля 2004 г., № 11 от 28 марта 2005 г. были приняты решения о направлении прибыли общества на его развитие; согласно протоколам № 16 от 1 октября 2007 г., № 17 от 1 апреля 2009 г., № 2 от 1 апреля 2012 г., № 1 от 20.02.2014 были приняты решения о распределении прибыли и выплате дивидендов каждому из участников общества с указанием их личных данных и размеров денежных сумм, подлежащих выплате каждому.

В обоснование исковых требований ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» ссылалось на то обстоятельство, что денежные средства в размере 2 065 754 руб. 08 коп. ошибочно были включены нотариусом в состав наследства на основании справки общества от 15 октября 2018 г., подпись в которой его генеральному директору Тимофееву М.В. не принадлежит. Указывает, что решение о распределении прибыли в отношении наследодателя обществом принято не было, подобное решение принималось только в отношении второго учредителя с выплатой ему дивидендов, тогда как скончавшийся Т.В.В. при жизни такого намерения не выразил.

ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило признать недействительными: справку, выданную ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» 15 октября 2018 г. исх.5, о выплате дивидендов Т.В.В., умершему 10 октября 2017 г.; свидетельство серии свидетельство серии 78 АБ № 5897419 о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 6 ноября 2018 г. в части включения в состав общего совместного имущества супругов денежных средств в размере 2 065 754 руб. 08 коп., составляющих часть нераспределенной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА»; свидетельство серии <...> о праве на наследство по закону от 06.11.2018 в части включения в состав наследства ? доли денежных средств в размере 1 032 877,04 рублей, составляющих часть нераспределенной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА»; свидетельство серии 78 АБ № 5897423 о праве на наследство по закону от 5 декабря 2018 г. в части включения в состав наследства ? доли денежных средств в размере 1 032 877 руб. 04 коп., составляющих часть нераспределенной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА»; свидетельство серии 78 АБ № 6189539 о праве на наследство по закону от 5 декабря 2018 г. в части включения в состав наследства ? доли денежных средств в размере 1 032 877 руб. 04 коп., составляющих часть нераспределенной прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА».

Антуфьева О.В. предъявила встречный иск о взыскании с ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» денежных средств в размере 1 377 169 руб. 39 коп., что соответствует общей сумме наследственного имущества, на которое данному Антуфьевой О.В. были выданы оспариваемые истцом свидетельства о праве на наследство по закону, в частности на часть прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», которая, по убеждению последней, была распределена в пользу её скончавшегося супруга решением общества. Также Антуфьева О.В. полагала возможным взыскать с ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2019 г. по 25 марта 2019мг. в сумме 7 411 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска в размере 15 123 руб.

Ответчик Тимофеев М.В. исковые требования ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» признал, пояснил, что у его скончавшегося отца не было намерения забирать всю прибыли из общества, он часто оставлял её на развитие, а отношении второго участника общества такое решение было принято в связи с его выходом из состава общества. Просил суд учесть, что не выдавал и не подписывал справку, на основании которой нотариусом были выданы оспариваемые истцом свидетельства о праве на наследство в отношении прибыли общества, поскольку находился в местах лишения свободы, в связи с чем управление обществом передал супруге.

Ответчик Тимофеева Г.Д. против удовлетворения иска возражала, полагала, что ей причитается часть прибыли общества, участником которого являлся её умерший сын.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требований ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 8, п.п. 1, 2 ст. 28, подп. 7 п. 2 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью, разъяснениями п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того обстоятельства, что протокол № 1 общего собрания участников ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» от 22 апреля 2016 г. содержит только решение о выплате дивидендов одному участнику общества - Алексееву В.Б. в сумме 2 065 754 руб. 08 коп. пропорционального его доле в уставном капитале, а аналогичное решение в отношении другого участника общества Т.В.В. в протоколе отсутствует, и пришел к выводу, что решения в отношении наследодателя о выплате ему дивидендов в указанном лишь в справке общества размере, выданной после смерти последнего, общим собранием участников общества при жизни Т.В.В. не принималось, а информация, содержащаяся в оспариваемой Обществом справке, не соответствует действительной воле данного участника общества и при таком положении, вопреки суждению ответчика Антуфьевой О.В., иному толкованию не подлежит.

Суд первой инстанции также указал, что решение о выплате одному из участников общества Алексееву В.Б. ? доли всей прибыли было принято в связи с его предстоящим выходом из состава общества, тогда как ранее подобные решения не принимались, поскольку участникам общества выплачивались дивиденды за счёт только части прибыли, иное противоречило бы экономическому смыслу существования общества, в том числе и в случае принятия аналогичного решения в отношении участника общества Т.В.В., поскольку привело бы к финансовой несостоятельности предприятия в связи с выплатой всей прибыли участникам общества.

При этом, доказательств, подтверждающих, что на общем собрании участников общества рассматривался и был разрешен вопрос относительно распределения прибыли участнику общества Т.В.В., сторонами по делу суду не представлено и судом не установлено.

Принимая во внимание, что решение о выплате спорной денежной суммы за счёт прибыли ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» в пользу наследодателя Т.В.В. не было принято общим собранием участников общества, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что прибыль данного общества за 2015 год в размере 50 % от общей суммы, не может быть включена в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Т.В.В., суд первой инстанции, руководствуясь абз. 2 ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Общества об исключении денежных средств в размере 2 065 754 руб. 08 коп., составляющих часть нераспределенной прибыли общества, из состава наследственного имущества, признании выданных нотариусом на данное имущество ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» свидетельства недействительными, в связи с тем, что в основу решения о возможности их выдачи нотариусом была положена лишь справка №5 от 15 октября 2018 г. ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА», не являющаяся правоустанавливающим документом, которым в данном случае может являться только решение общего собрания участников общества о распределении прибыли, а выданную 15 октября 2018 г. от имени общества справку, подписанную не генеральным директором, а иным лицом, не отражающей действительное решение о распределении общества, принятое 22 апреля 2016 г., - недействительной.

Судом первой инстанции также отмечено, что справка № 5 ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» от 15 октября 2018 г., явившаяся основанием для выдачи нотариусом оспариваемых свидетельств, не могла быть подписана в указанный день генеральным директором Тимофеевым М.В. в связи с его нахождением под стражей согласно апелляционному приговору Санкт-Петербургского городского суда от 6 сентября 2018 г.; в судебном заседании ответчик Тимофеев М.В. лично опроверг как факт выдачи указанной справки, как и принадлежность своей подписи в ней, что остальными участниками по делу не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения встречного иска Антуфьевой О.В. о взыскании с ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» денежных средств в сумме 1 377 169 руб. 39 коп. на основании выданных ей нотариусом свидетельств, подтверждающих возникновение права собственности на 2/3 доли в вышеназванном спорном имуществе, а также производные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, отклонил.

При этом доводы представителя Антуфьевой О.В. относительно принятого ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» 22 апреля 2016 г. решения о распределении всей прибыли общества между двумя участниками, в том числе и наследодателя, суд первой инстанции признал ошибочными.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, доводы апелляционной жалобы признал несостоятельными и не имеющими правового значения для разрешения возникшего спора по существу.

Суд апелляционной инстанции также указал, что поскольку соответствующего решения общего собрания учредителей общества не принималось, то требования ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» удовлетворены правомерно.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, учитывая содержание справки №5 ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» от 15октября 2018 г., пришел к выводу, что признание указанной справки недействительной, не влечет никаких правовых последствий, поскольку не является необходимым для восстановления нарушенного права истца в отсутствие соответствующего решения, в связи с чем определил исключить из мотивировочной и резолютивной частей решения суда указание о признании справки №5 ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» от 15 октября 2018 г. недействительной.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2019 г. в части неизмененной апелляционным определением и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: