Решение по делу № 22-2121/2022 от 23.06.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2022 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Заика А.А.,

с участием прокурора - Швайкиной И.В.,

защитника - адвоката Плуттэ Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Сезонтенко А.А. – адвоката Курбатова В.М. на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 06 июня 2022 года, которым в отношении

Сезонтенко Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 января 2021 года, и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда, в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы, заслушав защитника осужденного Сезонтенко А.А. – адвоката Плуттэ Н.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 января 2021 года Сезонтенко А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного Сезонтенко А.А. на период испытательного срока были возложены обязанности.

Начальник филиала по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с представлением об отмене Сезонтенко А.А. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 января 2021 года.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 06 июня 2022 года условное осуждение, назначенное Сезонтенко А.А. приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 января 2021 года отменено, и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда. Сезонтенко А.А. направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение. В отношении Сезонтенко А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания осужденного. Зачтено в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Сезонтенко А.А. – адвокат Курбатов В.М. просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать. В обоснование своих доводов указывает, что в представлении не содержится требований об избрании меры пресечения в отношении Сезонтенко А.А., местонахождение осужденного неизвестно. Кроме того, Сезонтенко А.А. надлежащим образом отбывал наказание, не имел взысканий и замечаний от сотрудников ФСИН, таких доказательств суду не представлено. Выводы, что осужденный скрылся, являются надуманными и ничем не подтверждены. По мнению защитника, Сезонтенко А.А. не мог быть признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания, поскольку на момент поступления представления в суд фактически осужденным не было допущено нарушений. Кроме того, к осужденному может быть применена мера пресечения только после того, как он будет задержан.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.4 и ч.5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суду также следует проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сезонтенко А.А. явился в филиал по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и сообщил, что планирует проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бугульминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> был направлен запрос о проверке факта проживания Сезонтенко А.А. по данному адресу.

Согласно ответу Бугульминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> дверь по указанному адресу никто не открыл, сестра осужденного ФИО9 пояснила, что Сезонтенко А.А. она видела около 7 лет назад.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОИН ПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> был направлен запрос о проверке факта проживания Сезонтенко А.А. по месту регистрации в <адрес>.

Согласно ответу на указанный запрос, осужденный по данному адресу не проживал и не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в результате чего установлено, что по указанному адресу Сезонтенко А.А. не проживает.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиалом по Бахчисарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю были проведены первоначальные розыскные мероприятия, однако установить местонахождение осужденного Сезонтенко А.А. не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ Сезонтенко А.А. объявлен в розыск.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отмене условного осуждения Сезонтенко А.А. и направлении его для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Сомневаться в правильности установленных судом фактических обстоятельств, у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Судебное решение об отмене условного осуждения по приговору суда в отношении осужденного принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, соответствует представленным материалам и требованиям закона, представление инспекции рассмотрено судом в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом установлен верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 06 июня 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Сезонтенко А.А. – адвоката Курбатова В.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Спасенова