Решение по делу № 12-54/2022 от 15.02.2022

Дело № 12-54/2022

УИД

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                                       10 марта 2022 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н.,

рассмотрев жалобу Виноградовой ***** на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 17 января 2022 года № 18810544220117009803, которым

Виноградова *****, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению от 17 января 2022 года Виноградова В.В. признана виновной в нарушении требований дорожного знака 3.24 (приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ) при управлении ДДММГГГГ по адресу: ***** транспортным средством - ***** со скоростью 83 км/час при максимально разрешенной на данном участке дороги 60 км/час, то есть с превышением установленной скорости движения на 25 км/час.

Не согласившись с постановлением, Виноградова В.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что она является собственником автомобиля *****, при этом единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, согласно страховому полису является Виноградова *****. В момент, когда было зафиксировано правонарушение, транспортным средством она не управляла, поскольку находилась на своем рабочем месте в МКУ *****, в пределы Костромской области не въезжала, то есть не является субъектом административного правонарушения.

В судебное заседание Виноградова В.В., представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, извещенные надлежащим образом, не явились.

Признавая жалобу поданной в установленный законом срок, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части второй указанной статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно абз.1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (абз.3 п. 27 Постановления Пленума).

При этом в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, а также абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20, при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, именно собственник транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности.

Как следует из представленных материалов, ДДММГГГГ часов на участке дороги по адресу: (адрес) водитель автомобиля ***** в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения на 21 км/час, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Виноградова В.В. привлечена к административной ответственности как собственник транспортного средства, поскольку согласно карточке учета транспортного средства ***** она является владельцем автомобиля с ДДММГГГГ по договору купли-продажи, постановка транспортного средства на учет осуществлена ею ДДММГГГГ

Согласно страховому полису ***** от ДДММГГГГ единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством *****, является Виноградова *****, то есть не собственник.

Заявителем представлены сведения о трудоустройстве в МКУ городского округа (адрес) в должности юриста, при этом работодателем подтвержден факт нахождения ее на рабочем месте *****

Исходя из общего принципа российского законодательства о добросовестности поведения всех участников правоотношений, оснований не доверять доводам заявителя о том, что в момент фотофиксации правонарушения она объективно не могла находится за рулем автомобиля ***** не имеется.

При таких обстоятельствах постановление в отношении Виноградовой В.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 17 января 2022 года № 18810544220117009803 в отношении Виноградовой ***** о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу в отношении Виноградовой ***** прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                               Е.Н. Комарова