Решение по делу № 2-343/2022 (2-1286/2021;) от 23.11.2021

78RS0021-01-2021-002042-11

Дело № 2-343/2022                                                 11 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.

при секретаре Ядрошниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Павлову Владимиру Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском о взыскании с Павлова В.С. задолженности по кредитному договору № в сумме 148 635,58 руб., указав, что 27.08.2018 сторонам заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 170 000 руб. под 20,00 % на срок до 27.08.2023. Принятые обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлов В.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства, однако за корреспонденцией на почтовое отделение не является. Учитывая, что неполучение корреспонденции (извещения о рассмотрении дела) является риском адресата, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27.08.2018 сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО РОСБАНК предоставил Павлову В.С. потребительский кредит в сумме 170 000 руб. под 20,00 % годовых, сроком возврата до 27.08.2023 включительно (л.д. 69-70).

Установлен порядок погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца в размере 4 504,47 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При заключении договора Павлов В.С. был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми он согласился. Кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев предусмотренных законом.

Банк своевременно предоставил кредит заемщику путем перечисления 27.08.2018 денежных средств на счет ответчика в сумме, предусмотренной кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-17).

Вместе с тем, начиная с мая 2019 года, Павлов В.С. допускал неоднократные нарушения условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 12.06.2021 (л.д. 18-21). Сумма задолженности по кредитному договору за период с 27.08.2018 по 13.04.2021 составляет 148 635,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 130 536,67 руб.; по процентам – 18 098,91 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 25.09.2019 истец направил в адрес Павлова В.С. требование о полном досрочном погашении задолженности кредитному договору, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена (л.д. 28-41),

Принимая во внимание, что ответчик принятые обязательства не исполняет, требования ПАО РОСБАНК о взыскании с Павлова В.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Доказательства меньшего размера задолженности материалы дела не содержат, ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Павлова В.С. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 172,71 руб. (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Павлова Владимира Семеновича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 148 635 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 172 руб. 71 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                    Богданова Н.Л.

    Дата принятия решения суда

    в окончательной форме 11 апреля 2022г.