Решение по делу № 2-26/2022 от 13.01.2022

№

24RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 марта 2022 года г. Игарка, Красноярский край

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Карповой Е.И.,

с участием:

истца – заместителя прокурора г. Игарки Шульгина М.В.,

представителя ответчика – муниципального предприятия города Игарки Управляющая компания «Дирекция Муниципального заказа» Турчановой А.В.,

при секретаре Кузьминой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному предприятию <адрес> компания «Дирекция Муниципального заказа» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по проведению лабораторного исследования качества поставляемой питьевой и горячей воды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие муниципального предприятия <адрес> компания «Дирекция Муниципального заказа» по проведению лабораторных исследований качества поставляемой питьевой и горячей воды. Просит обязать муниципальное предприятие <адрес> компания «Дирекция муниципального заказа» провести лабораторное исследование качества поставляемой питьевой и горячей воды в порядке предусмотренном требованиями ст. 25 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 755, 77, раздела IV СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены исковые требования, в доказательства стороной ответчика представлены соответствующие документы – договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению испытаний воды в ФБУ «Красноярский ЦМС» и ДД.ММ.ГГГГ получены протоколы результатов испытаний качества воды. Последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем суду представлено заявление.

Представитель ответчика МП Управляющая компания <адрес> «Дирекция Муниципального заказа» ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> просила рассмотреть дело без ее участия, направила отзыв по заявленным исковым требованиям, требования истца поддерживают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Суд считает, что заявленный заместителем прокурора <адрес> ФИО3 отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять заявление об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному предприятию <адрес> компания «Дирекция Муниципального заказа» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по проведению лабораторного исследования качества поставляемой питьевой и горячей воды.

Последствия прекращения производства по делу при отказе от иска истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заместителя прокурора <адрес> ФИО3 отказ от иска поданного в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному предприятию <адрес> компания «Дирекция Муниципального заказа» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по проведению лабораторного исследования качества поставляемой питьевой и горячей воды.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному предприятию <адрес> компания «Дирекция Муниципального заказа» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по проведению лабораторного исследования качества поставляемой питьевой и горячей воды – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение суда может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Карпова Е.И.