Решение по делу № 1-31/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-31/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                  18 апреля 2018 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,      

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.А.,

подсудимого Цыгвинцева А.А., защитника Гаязовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Цыгвинцева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не женатого, имеющего двух малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>1, <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

26.10.2010 Куединским районным судом по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

09.11.2011 мировым судьей судебного участка №100 Куединского района по ч. 1 ст.117 УК РФ с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору Куединского районного суда от 26.10.2010 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 28.07.2014 г., не содержавшего под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15:30 часов до 15:50 часов ДД.ММ.ГГГГ г. Цыгвинцев А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений умышленно похитил с полки в торговом зале магазина одну бутылку водки «Финский лед» объемом 0,5 л, стоимостью 273 рубля, принадлежащую ООО «Агроторг» и скрыл похищенное в своей одежде. Продавец магазина потребовал от Цыгвинцева А.А. возвратить похищенное, однако Цыгвинцев А.А. действуя открыто, игнорируя требование продавца магазина, скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Цыгвинцев А.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 273 рубля.

В судебном заседании подсудимый Цыгвинцев А.А. свою вину в совершении преступления признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в состоянии алкогольного опьянения и заходил в магазин «Пятерочка» в <адрес>. В силу опьянения дальнейших событий он не помнит. В содеянном раскаивался, считал, что преступление совершил под воздействием алкогольного опьянения. Ущерб он добровольно возместил в полном объеме.

Виновность подсудимого Цыгвинцева А.А. в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО>14 о том, что в начале марта 2018 г. заведующий магазина в <адрес> <ФИО>15 сообщила, что из магазина похищена бутылка водки.

Показаниями свидетеля <ФИО>11. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 час. подсудимый находился в магазине «Пятерочка». Продавец <ФИО>12 сообщила, что подсудимый спрятал в куртке бутылку водки. При выходе из магазина продавец <ФИО>13 потребовала от подсудимого вернуть товар, однако Цыгвинцев вырвался от продавца и скрылся.

Показаниями свидетелей <ФИО>7 и <ФИО>6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 час. подсудимый взял в магазине «Пятерочка» бутылку водки «Финский лед», однако не оплатил ее стоимость, они потребовали от подсудимого вернуть водку при выходе из магазина, но Цыгвинцев скрылся с похищенным.

Виновность Цыгвинцева А.А. в совершении преступления также подтверждается справкой об ущербе (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8), проколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения в магазине «Пятерочка».

Суд считает, что с учетом полученных доказательств установлен умысел Цыгвинцева А.А. именно на умышленное открытое хищение чужого имущества, о чем свидетельствуют поведение подсудимого непосредственно на месте преступления, что расценивается судом как обстоятельства, свидетельствующие, о том, что подсудимый не мог не осознавать опасности совершаемого деяния и намеревался незаконно и открыто завладеть чужим имуществом.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, считает виновность подсудимого Цыгвинцева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Цыгвинцеву А.А. суд учитывает, что подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает его семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей.

Суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной.

Применительно к ситуации, когда факт преступления уже выявлен официальными органами государства, обязательным условием для признания заявления лица о совершении им данного преступления в качестве явки с повинной является отсутствие у следственных органов на момент такого заявления иной достоверной информации о причастности заявителя к указанному преступлению, что ранее объективно затрудняло (делало невозможной) эффективную реализацию процедуры уголовного преследования этого лица в рамках расследуемого дела.

Цыгвинцев А.А. сделал заявление о совершенном им преступлении не добровольно, а после того как о его совершении правоохранительным органам сообщила <ФИО>8 и он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в полицию.

Таким образом, при указанных обстоятельствах фактическое признание Цыгвинцевым А.А. своей вины в инкриминированном ему преступлении не являлось добровольным и вследствие этого не может рассматриваться в качестве явки с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние алкогольного опьянения Цыгвинцева А.А., вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его поведение при совершении преступления и привело к совершению им данного умышленного преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Цыгвинцеву А.А. наказание в виде лишения свободы, однако не считает целесообразным применять наказание, связанное с изоляцией от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть с условным осуждением.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 УК РФ.

В действиях Цыгвинцева А.А. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство в виде диска с записями следует хранить при деле.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, но ходатайство не было удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыгвинцева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Цыгвинцеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на осужденного Цыгвинцева А.А. обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением условно осужденного Цыгвинцева А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Цыгвинцеву А.А. не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство СД- диск хранить при деле.

Освободить осужденного Цыгвинцева А.А. от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья                            С.И.Воробьев