Решение по делу № 1-342/2018 от 16.11.2018

1-342/2018

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2018 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседанияАйвазяне А.К.

с участием государственного обвинителя Зеленецкой Е.О.

защитника Былева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Разепина ФИО1, Дата. рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: г. Пермь, Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, в предусмотренном законом порядке не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого, содержавшегося под стражей фактически с 10.07.2018,в соответствии с протоколом о задержании с 11.07.2018 (т.1, л.д. 119), по 12.07.2018; в отношении которого 12.07.2018 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т.1, л.д. 137),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разепин Ю.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств 6.07.2018 и 10.07.2018, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 17.06.2018 в 23 часа 30 минут Разепин Ю.А., находясь на парковке металлорынка, расположенного по ул. ..., у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 178,998 граммов для личного употребления. Указанное наркотическое средство Разепин Ю.А. перенес по месту своего проживания, в квартиру Адрес г.Перми, где незаконно хранил без цели сбыта.

6.07.2018 днем лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого по ч. 1 ст. 228 УК РФ отказано ввиду отсутствиях в его действиях состава преступления, зная, что Разепин Ю.А. является потребителем наркотического средства каннабис (марихуана), позвонил Разепину Ю.А., попросив сбыть ему наркотическое средство за денежное вознаграждение, на что последний ответил согласием. Реализуя возникший умысел на незаконный сбыт имеющихся у него наркотических средств, Разепин Ю.А. в тот же день в дневное время встретился с указанным лицом у дома ... г.Перми, после чего в подъезде дома передал ему наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,63 граммов, за что получил денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) Разепин Ю.А. продолжил хранить дома по указанному выше адресу без цели сбыта. 6.07.2018 в 15 часов 35 минут лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого по ч. 1 ст. 228 УК РФ отказано, было задержано у трамвайной остановки на ул. ... г.Перми сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство у него было изъято.

10.07.2018 ФИО2., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», зная, что Разепин Ю.А. является потребителем наркотического средства каннабис (марихуана), позвонил Разепину Ю.А. с просьбой сбыть ему наркотическое средство за денежное вознаграждение, на что последний ответил согласием. Реализуя возникший умысел на незаконный сбыт имеющихся у него наркотических средств, в тот же день в период с 16 до 17 часов Разепин Ю.А. встретился с ФИО2 у дома ... г.Перми, после чего в принадлежащей ему автомашине ... государственный регистрационный знак ... регион, находящейся на автомобильной стоянке за указанным домом, Разепин Ю.А. передал ФИО2 2 свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,714 граммов и 0,647 граммов, общей массой 1,361 грамма, за что получил от него денежные средства в размере 2000 рублей, используемые в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Также 10.07.2018 в указанный период времени Разепин Ю.А. из своей квартиры, где продолжил хранить оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта, перенес в принадлежащую ему автомашину, находящуюся у дома ..., г.Перми, часть наркотического средства каннабис (марихуана), упакованного в бумажный сверток, массой 0,74 граммов и в три полимерных пакета, массой 4,40; 4,42; 4,42 граммов,где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта. 10.07.2018 в 17 часов 50 минут ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Разепина Ю.А. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство. Разепин Ю.А. в тот же день в 17 часов был задержан сотрудниками полиции.

10.07.2018 после 21 часа 30 минут сотрудниками полиции при осмотре квартиры Разепина Ю.А. по адресу: г.Пермь, ул. Адрес, на балконе было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в свертке в пачке из-под сигарет массой 0,507 граммов, в банке с надписью Вей массой 86,9 граммов, в пакете в банке с надписью Кухмастер массой 44,53 граммов, в семи полимерных пакетах массой 4,40; 4,44; 4,37; 4,49; 4,49; 4,48; 4,42 граммов. 11.07.2018 после 1 часа 20 минут при осмотре автомашины Разепина Ю.А. ... государственный регистрационный знак ... регион, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в сверток, массой 0, 74 граммов, в три полимерных пакета, массой 4,40; 4,42; 4,42 граммов. Изъятые наркотические средства общей массой 177,007 граммов, в крупном размере, Разепин Ю.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Разепин Ю.А. вину признал и показал, что употребляет марихуану более 20 лет, в последние 2 года систематически. 15.06.2018 он договорился со знакомым ФИО3 о приобретении марихуаны. 17.06.2018 в 23 часа 30 минутна парковке за металлорынком по ул. ... приобрел у ФИО3 около 200 гр марихуаны за 63000 рублей для личного употребления. Наркотические средства принес домой, положил на балкон. С ФИО2 знаком 2 – 3 года, на протяжении этого времени периодически передавал ему наркотики, в том числе, за деньги. 6.07.2018 днем ему позвонил ФИО2 и попросил сбыть 1 гр наркотиков за 1000 рублей.Днем ФИО2 приехал, он в подъезде своего дома продал ему один пакет марихуаны за 1000 рублей в пачке из-под сигарет в бумажном свертке. 10.07.2018 ФИО2 вновь позвонил, затем приехал к нему около 16 часов, они сели в машину. Когда находились в ней на стоянке за его домом, он по просьбе ФИО2 передал ему имевшиеся при себе 2 пакета марихуаны. Из положенных ФИО2 в машине денег видел купюру 1000 рублей. В связи с планируемой поездкой перенес в машину наркотические средства в банках с надписью Фрутоняня и из-под творога. Около 17 часов его задержали, изъяли 10500 рублей, до встречи с ФИО2 у него было около 8000 рублей. После задержания он все время находился в сопровождении и под контролем сотрудников полиции. Был проведен осмотр его квартиры, на балконе изъяты наркотические средства, также наркотики были изъяты в машине. Он хранил их для личного потребления. В содеянном раскаивается. Его состояние наркотического опьянения не повлияло на совершение им преступлений. Он содействовал следствию, после задержания сообщил о наличии у него наркотических средств дома и в машине, описал человека, у которого приобрел наркотики, обстоятельства их приобретения, по выделенному в отношении неустановленного лицауголовному делу им даны показания в качестве свидетеля, также он сообщал сотрудникам полиции информацию об иных лицах, в том числе, о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Проживает с ..., не работающей, находящейся на его иждивении, подрабатывает на своей автомашине таксистом, периодически занимается ремонтом помещений, его средний доход в месяц около 40 тысяч рублей. У него имеются ..., оказывает помощь по хозяйству родителям,также имеющим ....

В судебном заседании допрошены сотрудники полиции, проводившие оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу.

Так, из показаний свидетеля ФИО5., начальника ..., следует, что по данному уголовному делу он руководил оперативно-розыскной деятельностью. 6.07.2018 проводилось ОРМ Наблюдение в отношении ФИО2, у которого после встречи с Разепиным была изъята марихуана, со слов ФИО2 приобретенная им у Разепина. У них имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств и в отношении ФИО2 и в отношении Разепина. Этим объясняется тот факт, что изначально он говорил о проведении наблюдения 6.07.2018 за Разепиным. Не помнит, какую именно информацию представил ФИО2, им было дано объяснение. Информация была недостаточной для задержания Разепина и привлечения его к уголовной ответственности, необходимо было проверить достоверность полученных от ФИО2 сведений. В связи с этим 10.07.2018 в отношении Разепина проведено ОРМ Проверочная закупка с участием ФИО2.

Свидетель ФИО6 показал, что 5.07.2018 был подписан рапорт на проведение оперативного – розыскного мероприятия Наблюдение в отношении ФИО2. 6.07.2018 наблюдение проводилось во дворе дома Разепина, где с ним встретился ФИО2, они зашли в подъезд. После того, как ФИО2 вышел из подъезда, его задержали. При досмотре у ФИО2 была изъята марихуана, приобретенная, с его слов, у Разепина. Было принято решение о проведении 10.07.2018 проверочной закупки у Разепина с участием ФИО2 в роли покупателя. ФИО2 в их присутствии по телефону договорился о приобретении у Разепина 2 гр марихуаны, ему были вручены 2000 рублей. После встречи ФИО2 с Разепиным у дома последнего они сели в машину Разепина, где произошла передача наркотических средств. Когда Разепин вышел из машины, его задержали, доставили в отдел полиции, изъяли деньги, в том числе, врученные ФИО2. Разепин сообщил о нахождении у него наркотических средств в квартире и в машине. Оказывая им содействие, также сообщил данные о лице, в отношении которого затем было возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ.

Свидетель ФИО7 дав аналогичные показания об обстоятельствах проведения ОРМ Проверочная закупка 10.07.2018, показала, что ей запрашивалось разрешение на проведение наблюдения 6.07.2018 за ФИО2, составлялись соответствующие рапорты. Также у них имелась информация о сбыте наркотиков Разепиным. Наблюдение 6.07.2018 проводилось во дворе дома Разепина, ими была получена информация о том, что там находится ФИО2, что он приобретает наркотики у Разепина. После задержания ФИО2 и изъятия наркотических средств он пояснил, что приобрел их у Разепина.

Свидетелем ФИО8 ..., также даны показания о том, что 6.07.2018 в комнате полиции ст. Пермь 2 при проведении досмотра у ФИО2 была обнаружена марихуана, также марихуана была обнаружена 10.07.2018 после задержания Разепина при осмотре его квартиры и машины.

Судом оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО2 показал, что до июля 2018 года в течение трех месяцев покупал марихуану у знакомого Разепина. 6.07.2018 днем он позвонил Разепину, спросив, может ли подъехать, что подразумевало под собой вопрос о приобретении марихуаны. Разепин сказал приезжать. В тот же день он встретился с Разепиным в подъезде его дома, где передал ему 1000 рублей, Разепин передал ему пачку из-под сигарет, в которой находилась марихуана. Когда вышел из подъезда, на остановке ул. ... его задержали, доставили в комнату полиции на ст. Пермь 2, где изъяли наркотическое средство. После он дал объяснения. 10.07.2018 участвовал в качестве покупателя в ОРМ Проверочная закупка. Сотрудники полиции выдали ему 2000 рублей, около 13 часов он позвонил Разепину, спросив, можно ли приехать. Разепин, перезвонив, сказал, чтобы он приезжал. Он подъехал к его дому, встретившись, они сели в машину Разепина, где он положил 2000 рублей на панель автомобиля, Разепин передал ему зеленый пакет с двумя бумажными свертками с марихуаной. После проведения ОРМ указанное наркотическое средство он выдал сотрудникам полиции (т.2, л.д. 233).

Свидетелем ФИО9 участвовавшим в качестве понятого при досмотре ФИО2 днем 10.07.2018 и осмотре врученных ему денежных средств, подтвержден факт отсутствия у ФИО2 денежных средств при его досмотре (т.1, л.д. 146).

Свидетель ФИО10 также сообщил, что при досмотре ФИО2 10.07.2018 денежных средств у него обнаружено не было, затем ему вручили купюру номиналом 1000 рублей и 2 купюры по 500 рублей. В тот же день в его присутствии в качестве понятого ФИО2 было добровольно выдано растительное вещество в двух свертках, находившихся в полимерном пакете зеленого цвета (т.2, л.д. 219, 222).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 10.07.2018 около 19 часов он участвовал в качестве понятого при досмотре Разепина, у которого были изъяты, в том числе, деньги в сумме 10500 рублей, телефон. В тот же день он участвовал при осмотре квартиры Разепина, где на балконе было обнаружено и изъято растительное вещество в различных упаковках, затем – при осмотре его автомашины, где также было обнаружено растительное вещество (т. 2, л.д. 225).

Свидетель ФИО12 дав аналогичные показания, сообщил об обстоятельствах досмотра Разепина около 19 часов 10.07.2018, об изъятии у него денежных средств, об обстоятельствах проведения осмотра квартиры Разепина и его автомашины, изъятии сотрудниками полиции вещества растительного происхождения в различных упаковках (т.2, л.д. 229).

Свидетель ФИО13 показала, что проживает с мужем Разепиным Ю.А. и ....рождения. После увольнения из ... около двух лет Разепин постоянного официального места работы не имеет, работает на их автомобиле таксистом, также выполняет работы по строительству, ремонту, отделке помещений. 10.07.2018 в ходе осмотра их квартиры сотрудниками полиции на балконе была изъята марихуана, со слов мужа купленная им для себя. Характеризует Разепина как спокойного, трудолюбивого. Он помогает по хозяйству родителям (т.3, л.д. 28).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО14 показала, что в указании общей массы наркотических средств, в хранении которых обвиняется подсудимый, ей допущена техническая ошибка, их масса должна составлять 177, 007 гр, в обвинении указано 177, 077гр. Допущенная ошибка повлекла неверное указание и общего веса приобретенных наркотических средств, - он должен составлять 178, 998 гр, в обвинении указано 178, 991гр. Сумма массы раздельно указанных в обвинении наркотических средств составляет 178, 998гр. Также свидетель показала, что Разепин был задержан 10.07.2018, давал признательные показания, сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, составил портрет лица, сбывшего ему наркотические средства. Данное лицо не установлено, Разепин допрошен в качестве свидетеля по выделенному в отношении него уголовному делу.

В соответствии с рапортом от 5.07.2018 ввиду получения информации о том, что ФИО2 работающий в ..., занимается незаконным сбытом наркотических средств, в том числе, сотрудникам ОАО ..., для пресечения его преступной деятельности, разрешено проведение в отношении него оперативно-розыскного мероприятия Наблюдение (т.1, л.д. 13).

Из рапортов, акта о проведении ОРМ следует, что 6.07.2018 около 15-30 - 15-35 часов ФИО2 был задержан, в ходе досмотра у него было изъято наркотическое средство каннабис, которое ему сбыло неустановленное лицо (т.1, л.д. 4, 8).

Протоколом досмотра от 16 часов 10 минут 6.07.2018 установлено, что у ФИО2 изъято растительное вещество в свертке из бумаги, находящемся в пачке из-под сигарет (т.1, л.д. 15-27). Согласно справке об исследовании, заключению эксперта указанное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянного значения виде в соответствии со справкой 0,63гр, в соответствии с заключением эксперта 0,54гр (т.1, л.д. 52, т.2, л.д. 114).

Постановлением начальника отдела полиции от 6.07.2018 результаты оперативно-розыскной деятельности направлены для приобщения к материалу проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1, л.д. 12).

Уголовное дело по факту сбыта 6.07.2018 наркотических средств ФИО2 возбуждено 10.07.2018 в отношении неустановленного лица (т.1, л.д. 1).

Ввиду получения информации о том, что Разепин Ю.А. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории оперативного обслуживания ЛО МВД на транспорте, в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, 10.07.2018 утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия Проверочная закупка в отношении Разепина Ю.А. (т.1, л.д. 73, 74).

Выступающий в роли покупателя наркотических средств ФИО2 10.07.2018 досмотрен, запрещенных к обороту веществ, денежных средств при нем не обнаружено (т.1. л.д. 76), также были осмотрены денежные средства, купюра 1000 рублей и 2 купюры по 500 рублей (т.1. л.д. 78-81).

При досмотре ФИО2 10.07.2018 в 17 часов 50 минут им добровольно выдано растительное вещество в свертках из бумаги, находившихся в целлофановом пакете (т. 1, л.д. 86). В соответствии со справкой об исследовании, заключением эксперта указанное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянного значения виде согласно справке 0,714 гр и 0,647 гр, согласно заключению эксперта – 0,66 гр; 0,59 гр (т.1, л.д. 110, т.2, л.д. 106), общая масса наркотического средства составила 1, 361 гр.

В соответствии с рапортом 10.07.2018 в 17 часов в ходе ОРМ Проверочная закупка Разепин Ю.А. был задержан во дворе дома по адресу: г.Пермь, Адрес, как лицо, сбывшее «покупателю» наркотическое средство марихуана (т.1, л.д. 72).

Согласно протоколу досмотра у Разепина Ю.А. 10.07.2018 в 19 часов изъяты, в том числе, 10500 рублей, мобильный телефон (т.1, л.д. 94-101). При осмотре денежных средств установлено наличие купюр, ранее врученных ФИО2 достоинством 1000 рублей и 2 купюр достоинством 500 рублей (т.2, л.д. 166).

Результаты оперативно-розыскной деятельности постановлением начальника отдела полиции от 11.07.2018 направлены для приобщения к материалу проверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1, л.д. 68).

10.07.2018 после 21 часа 30 минут в ходе осмотра жилища Разепина Ю.А. по адресу: г. Пермь, Адрес на балконе изъяты: полиэтиленовый пакет с рекламной брошюрой Пятерочка, весы, на которых содержится наркотическое средство в следовых количествах (т.2, л.д. 94), пачка из-под сигарет с бумажными свертками, в одном из которых находится вещество растительного происхождения; бумажные свертки с семенами; в сумке с надписью Адидас банка с надписью Вей с веществом растительного происхождения; в сумке Эдвенче в стеклянной банке с надписью Кухмастер вещество растительного происхождения в прозрачном полимерном пакете, а также стеклянная банка с семью прозрачными пакетами с веществом растительного происхождения (т.1, л.д. 200-204).

В соответствии со справкой об исследовании, заключением эксперта растительное вещество в банке с надписью Вей является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянного значения виде согласно справке 86,9 гр, согласно заключению эксперта – 86,7гр (т.1, л.д. 249, т.2, л.д. 87).

Заключениями эксперта установлено, что изъятое в бумажном свертке в пачке из-под сигаретвещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана массой в высушенном до постоянного значения виде в перерасчете на все представленное вещество 0,507 гр (т.2, л.д. 43); изъятое в стеклянной банке Кухмастер в полиэтиленовом пакете растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянного значения виде 44,53 гр (т.2, л.д. 51); изъятое в стеклянной банке в семи пакетахвещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянного значения виде 4,40гр; 4,44гр; 4,37гр; 4,49гр; 4,49гр; 4,48гр; 4, 42гр (т.1, л.д. 59).

11.07.2018 после 1 часа 20 минут при осмотре автомобиля ... регистрационный знак ... регион изъяты черный полимерный пакет с банкой с надписью Фрутоняня с тремя прозрачными полимерными пакетами с веществом растительного происхождения, а также с банкой из-под творога с находящейся в ней пачкой из-под сигарет со свертком из бумаги с надписью Пятерочка с веществом растительного происхождения (т.1, л.д. 160-173). В соответствии со справкой об исследовании, заключением эксперта указанное вещество (4 объекта) является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянного значения виде согласно справке 4,40гр; 4,42гр; 4,42гр; 0,74гр, согласно заключению эксперта - 4,22гр; 4,24гр; 4,33гр; 0,67гр (т. 1 л.д. 180, т.2, л.д. 100). Заключением эксперта установлено, что на поверхности указанных банок обнаружены следы пальцев рук Разепина Ю.А. (т.2, л.д. 121).

Из заключения комиссии экспертов следует, что Разепин Ю.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у него имеется .... Разепин Ю.А. нуждается ... (т.2, л.д. 203).

Приведенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступлений установлена. Показания свидетелей согласуются между собой, подтверждаются содержанием документов уголовного дела и в совокупности устанавливают совершение Разепиным Ю.А. сбыта наркотических средств, а также их приобретения и хранения без цели сбыта в крупном размере.

Общий размер наркотических средств, изъятых при осмотре квартиры и машины Разепина Ю.А., судом уменьшен до 177,007 граммов с учетом допущенной при его определении следователем арифметической ошибки. Также судом уточнен размер приобретенного Разепиным Ю.А. 17.06.2018 наркотического средства, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту, поскольку указанная в обвинении масса частей приобретенных наркотических средств в сумме фактически составляет 178,998 граммов.

Оперативно-розыскные мероприятия, Проверочная закупка проведены сотрудниками полиции при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оснований и в соответствии с требованиями указанного закона.

Каждое из действий подсудимого Разепина Ю.А. по продаже наркотических средств 6.07.2018 и 10.07.2018 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Также действия подсудимого Разепина Ю.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимого, обстоятельствами преступлений, по ч. 2 ст. 228 УК РФ также размером наркотического средства, превышающим 100 граммов и являющимся крупным в соответствии с Постановлением Правительства от 1.10.2012.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, являющихся тяжкими, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие ..., состояние здоровья его родителей, ..., и оказание им помощи подсудимым, данные о личности Разепина Ю.А., несудимого, характеризующегося положительно, имеющего ....

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего ..., признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. Данных, достаточных для вывода о том, что состояние наркотического опьянения подсудимого повлияло на совершение им преступлений, не установлено.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ нет с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также ввиду отсутствия оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Ввиду наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств определяет возможность неназначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что после задержания Разепина Ю.А. 10.07.2018 он был доставлен в отдел полиции, после чего находился в сопровождении или под контролем сотрудников полиции до освобождения из-под стражи 12.07.2018, в связи с чем, несмотря на указание в соответствующем протоколе даты его задержания 11.07.2018, в срок наказания подлежит зачету время содержания Разепина Ю.А. под стражей со дня его фактического задержания, с 10.07.2018.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету срок лишения свободы в соответствии с ч.ч. 3, 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018). Время нахождения Разепина Ю.А. под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, применяемых с 14.07.2018.

Вещественные доказательства, - наркотические средства, изъятые у подсудимого весы, свертки с семенами, упаковки наркотических средств, срезы с ногтевых пластин, смывы с рук подлежат уничтожению. Денежные средства в размере 2000 рублей, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия, возвращены владельцу в ходе предварительного следствия и подлежат оставлению у сотрудника ... на транспорте ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разепина ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Разепину Ю.А. наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Разепину Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 29.12.2018.

Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания Разепина Ю.А. под стражей с 10.07.2018 по 12.07.2018, время содержания под стражей с 29.12.2018 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018) из расчета один день за один день, а также время нахождения под домашним арестом 13.07.2018 из расчета один день за один день, с 14.07.2018 по 28.12.2018 в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Разепину Ю.А. изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, - наркотические средства, изъятые у подсудимого весы, свертки с семенами, упаковки наркотических средств, срезы с ногтевых пластин, смывы с рук, - уничтожить. Денежные средства в размере 2000 рублей оставить у сотрудника ... на транспорте ФИО6

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова