Мотивированное решение составлено 01.07.2021
№ 2а-4136/21
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2021 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Минтиненко Н.С.,
при секретаре судебного заседания Томиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Региональное взыскание долгов» к СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия),
Установил:
ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с иском к СПИ Подольского РОСП ГУФФСП России по Московской области Агаджановой Т.М., начальнику отдела - старшему судебному приставу Подольского РОСП УФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия СПИ Агаджановой Т.М., выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя ООО «РВД» исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Финогенова Е.И.; обязании СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области Агаджановой Т.М. направить в адрес взыскателя ООО «РВД» исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Финогенова Е.И.; признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области Феоктистова А.Н., выразившееся в нерассмотрении обращения ООО «РВД» от ДД.ММ.ГГГГ; обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области Феоктистова А.Н. провести проверку направления исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Финогенова Е.И.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Подольским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Финогенова Е.И. о взыскании задолженности по договору, госпошлины в сумме <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Региональное взыскание долгов». ДД.ММ.ГГГГ СПИ Агаджановой Т.М. в рамках данного исполнительного производства составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Агаджановой Т.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства взыскателем не получено.
Представитель административного истца ООО «Региональное взыскание долгов» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области Агаджанова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена.
Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Подольского РОСП УФССП России по Московской области Феоктистов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель административного ответчика УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
Заинтересованное лицо Финогенов В.И. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, то есть, в частности, потому, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подольским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Финогенова Е.И. о взыскании задолженности по договору, госпошлины в сумме <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «Региональное взыскание долгов».
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Агаджановой Т.М. в рамках данного исполнительного производства составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Агаджановой Т.М. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ данное постановление об окончании возращении ИД взыскателю и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ООО «Региональное взыскание долгов» (л.д. 24) и получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия СПИ Агаджановой Т.М., выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя ООО «РВД» исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Финогенова Е.И.; обязании СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области Агаджановой Т.М. направить в адрес взыскателя ООО «РВД» исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Финогенова Е.И.; обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области Феоктистова А.Н. провести проверку направления исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Финогенова Е.И.
ДД.ММ.ГГГГ в Подольский РОСП поступил запрос ООО «Региональное взыскание долгов» от ДД.ММ.ГГГГ о местонахождении исполнительного документа (л.д. 10).
Административный истец просит признать незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области Феоктистова А.Н., выразившееся в нерассмотрении обращения ООО «РВД» от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит подлежащими удовлетворению данные требования, поскольку доказательств рассмотрения данного обращения суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд
Решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░