Решение по делу № 2-10105/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-10105/2024

УИД 35RS0010-01-2024-015243-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афоничева А. В. к Фомичеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Афоничев А.В. обратился в суд с иском к Фомичеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 28.12.2021 ООО «Первый авто-ломбард» и Фомичев А.В. заключили договор потребительского займа с обеспечением №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 40 000 рублей под 79,083% годовых на срок 1 месяц с учетом пролонгаций до 24.01.2024. В обеспечение исполнения обязательства по договорам заемщик передал заимодавцу в залог транспортное средство: DAEWOO NEXIA, VIN №, 2011 года выпуска. В соответствии с договором уступки права требования от 05.08.2024 ООО «Первый автоломбард» уступило Афоничеву А.В. права требования к Фомичеву А.В.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы займа, просит взыскать с Фомичева А.В. в свою пользу по договору:

- 40 000 рублей – основной долг по договору;

- 21 032 рубля 56 копеек – проценты за пользование займом за период с 25.12.2023 по 20.08.2024;

- 4 160 рублей 39 копеек – неустойку за период с 25.01.2024 по 20.08.2024;

- 2 156 рублей – расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке;

- 900 рублей – расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке;

- проценты по договору потребительского займа с обеспечением № от 28.12.2021 из расчета 83,945% годовых в год (0,23% в день) за период с 21.08.2024 по дату фактического возвращения суммы долга на дату исполнения решения суда;

- проценты по договору потребительского займа с обеспечением № от 28.12.2021 из расчета 20,000% годовых в год (0,05% в день) за период с 21.08.2024 по дату фактического возвращения суммы долга на дату исполнения решения суда;

- обратить взыскание на предмет залога: DAEWOO NEXIA, VIN №, 2011 года выпуска, цвет песочный, государственный регистрационный знак №, принадлежащее должнику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии № от 24.11.2021, путем продажи с публичных торгов, с установленной начальной (максимальной) продажной стоимости в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Фомичев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 28.12.2021 Фомичев А.В. и ООО «Первый автоломбард» заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 40 000 рублей на срок до 24.01.2024 (с учетом пролонгации) под 79,083% годовых. Получение денежных средств подтверждается залоговыми билетами.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку из расчета 20 % годовых.

В силу п.13 договора потребительского займа уступка заимодавцем третьим лицам прав (требований) по настоящему договору не запрещена.

05.08.2024 ООО «Первый автоломбард» уступило Афоничеву А.В. право требования к Фомичеву А.В. по соглашению уступки требования (цессия).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что доказательств возврата сумм долга с начисленными процентами в срок, согласованный сторонами при заключении договора, материалы дела не содержат, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 40 000 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору по процентам за период с 25.12.2023 составляет 21 032 рубля 56 копеек, неустойке за период с 25.01.2024 – 4 160 рублей 39 копеек.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, является арифметически верными, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.

Вместе с тем, при разрешении требований о взыскании процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательства, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заемщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные по день вынесения судом решения за период с 25.12.2023 по 17.09.2024 включительно в размере 23 584 рубля (40000?0,22%?268 дней), и неустойка за период с 25.01.2024 по 17.09.2024 включительно в размере 4720 рублей (40000?0,05%?236 дней).

Кроме того, с учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании договорных процентов и неустойки за период с 18.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Установлено, что обязательства из договоров займа обеспечены залогом автомобиля DAEWOO NEXIA, VIN №, 2011 года выпуска, цвет песочный, государственный регистрационный знак № соответствии с пунктом 10 договора.

    В силу пункта 1 статьи 334, частей 1, 3 статьи 348, пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350, пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по договорам займа установлен, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль также подлежат удовлетворению, обращение взыскания следует осуществить путем продажи с публичных торгов.

    В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Афоничева А. В. к Фомичеву А. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Фомичева А. В. (паспорт серии №) в пользу Афоничева А. В. (паспорт серии №) задолженность по договору потребительского займа с обеспечением № от 28.12.2021 в размере:

- 40 000 рублей – основной долг по договору;

- 23 584 рубля – проценты за пользование займом за период с 25.12.2023 по 17.09.2024;

- 4720 рублей – неустойка за период с 25.01.2024 по 17.09.2024;

- 3 056 рублей – расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с Фомичева А. В. (паспорт серии №) в пользу Афоничева А. В. (паспорт серии №) проценты по договору потребительского займа с обеспечением № от 28.12.2021 из расчета 79,083% годовых в год (0,22% в день) за период с 18.09.2024 по дату фактического возвращения суммы долга на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Фомичева А. В. (паспорт серии №) в пользу Афоничева А. В. (паспорт серии №) неустойку по договору потребительского займа с обеспечением № от 28.12.2021 из расчета 20,000% годовых в год (0,05% в день) за период с 18.09.2024 по дату фактического возвращения суммы долга на дату исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль DAEWOO NEXIA, VIN №, 2011 года выпуска, цвет песочный, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, с установленной начальной (максимальной) продажной стоимости в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 24 сентября 2024 года

Судья                                                                                                 К.А. Моисеев