Решение по делу № 2-1872/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1872/2024

УИД 76RS0013-02-2024-000941-03

Мотивированное решение составлено 24.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е    

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

     Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2024 года в г.Рыбинске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершего ФИО2 Красноперовой Надежде Вячеславовне, Красноперову Андрею Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                     у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего ФИО2: Красноперовой Надежде Вячеславовне, Красноперову Андрею Юрьевичу о расторжении кредитного договора № от 16.07.2021, взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2021 за период с 26.07.2023 по 22.02.2024 включительно в размере 279 497,98 рублей, судебных расходов в размере 11 994,98 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику денежные средства в размере 353 806,82 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за указанный период образовалась задолженность в размере 279 497,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 27 886,18 руб., просроченный основной долг – 251 611,80 руб. По имеющейся у банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками ФИО2 являются Красноперова Н.В., Красноперов А.Ю. При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков указанную задолженность. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 ГК РФ.

Определением суда от 01.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кугай Е.Ю.

     В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Красноперова Н.В., Красноперов А.Ю., третье лицо - представитель ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Ответчик Кугай Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменных пояснениях на иск, указала, что задолженность по кредитному договору была погашена в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 16.07.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику денежные средства в размере 353 806,82 руб. на срок 60 месяцев по 16,8 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, заключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщения пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 26.07.2023 по 22.02.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 279 497,98 рублей, в том числе: просроченные проценты – 27 886,18 руб., просроченный основной долг – 251 611,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

    Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 13.06.2024 следует, что ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (по кредитному договору №), срок действия страхования с 16.07.2021 по 18.08.2023. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с тем, что заявленное событие не является страховым случаем, так как на момент подписания заявления в договоре у застрахованного было ограничено количество рисков в связи с нахождением в группе риска: <данные изъяты>.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками ФИО2 являются: супруга Красноперова Н.Д., сын Красноперов А.Ю., дочь Кугай Е.Ю., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни»; недополученной страховой пенсии по старости.

18.01.2024 Красноперовой Н.В., Красноперовым А.Ю. получены свидетельства о праве на наследство по закону, каждый на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> долю страховой выплаты в сумме 31 512,61 руб. в ООО «Сбербанк страхование жизни», согласно справки, выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 05.12.2023 за №; на <данные изъяты> долю недополученной страховой пенсии по старости в сумме 17 142,18 руб. Кроме того, по сведениям РЭО МУ МВД России «Рыбинское» за ФИО2 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> года выпуска. Согласно карточке учета транспортного средства стоимость автомобиля составляет 50 000 рублей.

Как видно из материалов наследственного дела, за оформлением наследственных прав к нотариусу больше никто не обращался.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из расчёта задолженности, заёмщик, а впоследствии его наследники не исполнили по условиям кредитного договора обязательства, в связи с чем, по договору образовалась задолженность. Размер задолженности подтвержден истцом документально.

Доказательств иного суду не представлено.

Ответчиками не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества менее перешедших долгов наследодателя, поскольку кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, составляет 618 602,32 руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 442 072,12 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что нарушение договора со стороны заемщика является существенным для кредитора (банка), поскольку влечет для него ущерб, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от 16.07.2021 №, заключенного с ФИО2 подлежит удовлетворению.

В части взыскания задолженности по кредитному договору исковые требования ПАО Сбербанк также подлежат удовлетворению и с Красноперовой Н.В., Красноперова А.Ю., Кугай Е.Ю. в солидарном порядке взыскивается задолженность по кредитному договору от 16.07.2021 № за период с 26.07.2023 по 22.02.2024 в размере 279 497,98 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества (в размере 150737,65 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 994,98 рублей. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к наследникам ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 16.07.2021 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Красноперовой Надежды Вячеславовны (паспорт №), Красноперова Андрея Юрьевича (паспорт №), Кугай Екатерины Юрьевны (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 16.07.2021 № за период с 26.07.2023 по 22.02.2024 в размере 279 497,98 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 994,98 рублей в пределах стоимости перешедшего в пользу каждого наследственного имущества (в размере 150737,65 рублей).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский
городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Н.В. Лебедева