Решение по делу № 2-533/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-533/2023

УИД: 23RS0043-01-2023-000362-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                              27 июня 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Илларионовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Фурса Т.В.,

с участием:

представителя истца Черного В.В. – Блохина Д.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черного В.В. к КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора и признании задолженности отсутствующей, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черный В.В. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора и признании задолженности отсутствующей, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 ноября 2018 года между Черным В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный Договор № на общую сумму 613 294 рубля. Ежемесячный платеж согласно условиям вышеуказанного договора, составлял: 16 712 рублей 99 копеек. Не желая пользоваться услугами кредитования, представляемыми ответчиком, 4 августа 2020 года истец обратился в ПАО «Сбербанк России» для рефинансирования кредита, оформленного в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и оформил потребительский кредит на сумму 2 326 687 рублей, что подтверждается копией кредитного договора, заключенного Черным В.В. и ПАО «Сбербанк». 5 августа 2020 года истцу пришло Push-уведомление с мобильного приложения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о том, что на счет 40№ поступил платеж в размере 459 322 рубля. 21 июня 2021 года истцу пришло Push-уведомление с ранее указанного источника о том, что для полного погашения по счету                    № необходима сумма денежных средств в размере                 7 416 рублей 80 копеек в срок до 23 июня 2021 года. В этот же день Черным В.В. был внесен платеж на сумму 7 500 рублей, дополнительно уведомив об этом банк, в ответ истцу поступило сообщение, что оставшаяся сумма для погашения составляет 67 290 рублей 90 копеек. 22 июня 2021 года Черному В.В. пришло Push-уведомление с вышеуказанного ресурса о том, что на счет 40№ поступил платеж в размере 7 500 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия от 21 декабря 2022 года, которая содержала требования о расторжении кредитного договора                       № от 22 ноября 2018 года, и предоставлении справки, подтверждающей отсутствие задолженности Черного В.В. перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), однако, ответ на настоящую претензию не получен по настоящее время. Таким образом, после обращения Черного В.В. в ПАО «Сбербанк» и проведения процедуры рефинансирования, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выставил сумму для погашения, которая составляет 67 290 рублей 90 копеек, что прямо нарушает его законные права и интересы. Делает вывод о том, что истец, действуя добросовестно, заключил договор рефинансирования с ПАО «Сбербанк России», что подтверждается кредитным договором и его положениями, а ПАО «Сбербанк России» осуществил оплату имеющейся задолженности Черного В.В. перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Следовательно, Ответчик, используя свое положение, прямо нарушил законные права и интересы Чернового В.В., выставив счет для полного погашения кредита в размере 67 290 рублей           90 копеек, в связи с чем, имеются основания для признания данной задолженности отсутствующей, а, следовательно, настоящий договор подлежит расторжению в связи с его полной оплатой. Черный В.В. оценивает причиненный моральный в 30 000 рублей. Кроме того, истцом были затрачены денежные средств на оплату услуг представителя, а именно: составление претензии, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 2004 от 7 декабря 2022 года в размере 5 000 рублей; по договору на оказание юридической помощи № 1426/2023 от 13 января 2023 года в размере 40 000 рублей. Таким образом, ответчик должен возместить истцу фактически понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей. Истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Черного В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО); признать задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2018 года, заключенному между Черным В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отсутствующей; обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) прекратить обработку персональных данных Черного В.В.; взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Черного В.В. компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей, судебные расходы: за составление претензии в размере 5 000 рублей, по договору на оказание юридической помощи в размере 40 000 тысяч рублей.

В судебное заседание истец Черный В.В. не явился. О дате месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Черного В.В. – Блохин Д.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика – КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) не явился. О дате месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя ответчика в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

От представителя ответчика в адрес суда поступило возражение относительно искового заявления, в котором он просит: отказать в удовлетворении заявленных исковых требований Черного В.В., так как между банком и Черным В.В. 28 сентября 2019 года заключен кредитный договор №. Неотъемлемыми частями договора являются Общие условия предоставления кредитов, Тарифы комиссионного вознаграждения. Данные документы были предоставлены клиенту, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Для договора потребительского кредита закон прямо предусматривает право заемщика досрочно вернуть сумму полученного кредита или ее часть. Возможность такого возврата связывается (или может быть связана) с выполнением ряда условий. Ответчик считает, что клиентом в нарушение условий кредитного договора, положений Гражданского кодекса, Закона о потребительском кредите не было предоставлено в Банк уведомление о полном досрочном погашении кредита. Заемщик 4 августа 2020 года внес на свой счет сумму 459 322 рубля, согласно платежному поручению указанной суммы было недостаточно для полного досрочного погашения. Указание в назначение платежа, что денежные средства зачислены в счет досрочного погашения, не соответствует ни закону, ни договору и не являются заявлением по форме Банка. Соответствующего уведомления не было. Согласно расчету задолженности на 21 августа 2020 рублей сумма задолженности составляла 466 813 рублей 73 копеек. Сумма денежных средств, достаточная для полного досрочного погашения задолженности по договору составляла – 467 063 рубля 47 копеек на                 22 августа 2020 года. Клиенту необходимо было уведомить банк о своем намерении досрочно погасить кредит заблаговременно, то есть до 4 августа 2020 года, как того требует закон и условия кредитного договора. Черный В.В. до данной даты не обращался в банк, не запрашивал сумму задолженности, и не предоставлял никаких заявлений по форме банка о досрочном погашении. Денежных средств, внесенных клиентом 4 августа 2020 года, не было достаточно для полного досрочного погашения кредита в ближайшую по графику дату (22 августа 2020 года), денежные средства списывались согласно графику по кредитному договору. В соответствии с               п. 1.2.2.10. Общих условий, в установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности банк списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом. В дальнейшем Черный В.В. с заявлением о досрочном погашении кредита не обращался, денежные средства не вносил в счет полного досрочного погашения до                       ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался в банк за явлениями по кредитному договору №. 21 июня 2021 года клиент внес сумму 7 500 рублей, в банк не поступало заявление о полном досрочном, и запрос на расчет досрочного погашения на данную дату от Черного В.В. Черному В.В. было предложено в случае внесения части неоплаченного основного долга по кредиту, которой не хватило для осуществления досрочного погашения, произвести полное досрочное погашение кредита в сумме 7 416 рублей 80 копеек. С учетом оплаты 21 июня 2021 года на сумму 7 500 рублей. Банком была рассмотрена ситуация на индивидуальных условиях, и по итогу принято отрицательное решение по закрытию договора. Соответственно, банк не мог рассмотреть возможность полного досрочного погашения на указанную дату, так как задолженность составляла 367 110 рублей 74 копейки. Внесение 7 500 рублей было недостаточно для полного досрочного погашения. Согласно п. 2 кредитного договора срок кредита составляет 57 месяцев. Согласно справке о задолженности на 16 марта 2023 года сумма задолженности составляет                149 589 рублей 58 копеек. Следовательно, Черный В.В. не уведомил банк о полном досрочном погашении, не обращался за расчет для полного досрочного погашения и внес недостаточную сумму для полного досрочного погашения. Кредитный договор № от 22 ноября 2018 года на                  4 апреля 2023 является действующим, срочным, срок возврата 22 августа 2023 года. Черный В.В. предоставил банку согласие на обработку его персональных данных в письменном виде (согласие содержится в соответствующем разделе заявление клиента и предложении о заключении договоров/договоре). Согласие субъекта на обработку его персональных данных также может предоставляться в любой, позволяющей подтвердить факт его получения, форме. Персональные данные будут удалены в соответствии с законодательством Российской Федерации после погашения задолженности по договору и закрытии счета №. Представитель ответчика считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей превышает объем заявленных требований, не соответствует сложности дела, следовательно, не соответствует требованиям разумности. Для удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. Однако, банк не нарушил права истца. Впоследствии ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Просит в иске отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» не явился. О дате месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 ноября 2018 года между Черного В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный Договор № на общую сумму 613 294 рубля.

Ежемесячный платеж согласно условиям кредитного договора, составлял: 16 712 рублей 99 копеек.

4 августа 2020 года истец, не желая далее пользоваться услугами кредитования, представляемыми ответчиком, обратился в ПАО «Сбербанк» для рефинансирования кредита, оформленного в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и оформил потребительский кредит на сумму 2 326 687 рублей, что подтверждается копией кредитного договора, заключенного Черным В.В. и ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 20 (поручение на перечисление кредита) кредитного договора, заключенного с ПАО «Сбербанк» Черный В.В. поручает Кредитору (ПАО «Сбербанк») в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета сумму:

1.    459 322 рубля на счет №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Москва (Первичный кредитор) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22 ноября 2018 года, заключенному с первичным кредитором;

2.    87 661 рубль 97 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № 43430 от 19 января 2020 года, заключенному с кредитором;

3.    1 360 655 рублей 46 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2019 года, заключенному с кредитором.

5 августа 2020 года истцу пришло Push-уведомление с мобильного приложения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о том, что на счет 40№ поступил платеж в размере 459 322 рубля.

21 июня 2021 года истцу пришло Push-уведомление с ранее указанного источника о том, что для полного погашения по счету                                               № необходимо внести сумму денежных средств в размере 7 416 рублей 80 копеек в срок до 23 июня 2021 года.

21 июня 2021 года Черный В.В. внес платеж на сумму 7 500 рублей, дополнительно уведомив об этом банк, однако в ответ поступило сообщение, что оставшаяся сумма для погашения составляет 67 290 рублей 90 копеек.

22 июня 2021 года Черному В.В. пришло Push-уведомление о том, что на счет 40№ поступил платеж в размере 7 500 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия от 21 декабря 2022 года, которая содержала требования о расторжении кредитного договора № от 22 ноября 2018 года, и предоставлении справки, подтверждающей отсутствие задолженности Черного В.В. перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), однако, ответ на настоящую претензию не получен по настоящее время.

Таким образом, после обращения Черного В.В. в ПАО «Сбербанк» и проведения процедуры рефинансирования, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выставил сумму для погашения, которая составляет 67 290 рублей 90 копеек, что прямо нарушает его законные права и интересы.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ, установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Так, в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться, также обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением его с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022), после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1)    размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2)    даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3)    иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

Суд приходит к выводу, что истец, действуя добросовестно, заключил договор рефинансирования с ПАО «Сбербанк», что подтверждается кредитным договором и его положениями, а ПАО «Сбербанк» осуществил оплату имеющейся задолженности Черного В.В. перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Таким образом, ответчик, используя свое положение, прямо нарушил законные права и интересы Чернового В.В., выставив счет для полного погашения кредита в размере 67 290 рублей 90 копеек, в связи с чем имеются основания для признания данной задолженности отсутствующей, а, следовательно, настоящий договор подлежит расторжению в связи с его полной оплатой.

В своем возражении ответчик указывает, что истцом не соблюден порядок досрочного погашения кредитного обязательства (не подано заявление о намерении погасить кредитное обязательство за 30 дней до дня погашения, а также указывает недоплату полной суммы задолженности), однако, следует отметить, что далее по тексту своего возражения ответчик указывает на то, что на Индивидуальных условиях Черному В.В. было предложено 21 июня 2021 года внести часть неоплаченного основного долга в размере 7 416 рублей.

Черным В.В. 21 июня 2021 года был внесен платеж по договору в размере 7 500 рублей, однако, банк отказался от предложенных ранее условий и принял отрицательное решение по закрытию кредитного договора, поскольку в дальнейшем сумма задолженности увеличилась до 367 110 рублей 74 копеек, оснований или разъяснений резкого повышения задолженности Черному В.В. не разъяснялись.

Суд находит доводы возражений ответчика в этой части несостоятельными, поскольку на официальном сайте графе «Вопросы» прямо указывается следующее: «Вы можете частично или полностью погасить кредит в любой удобный вам момент. Прежде, чем погасить текущий кредит, зайдите в интернет - или мобильный банк и убедитесь, что у банка нет для вас новых предложений. Возможно, вам будет доступно переоформление кредита с получением дополнительных средств на любые цели», в связи суд приходит к выводу, что ответчик намерено вводит потребителей своих финансовых услуг в заблуждение и пользуется своим положением.

На основании изложенного, суд полагает возможным сделать вывод о том, что в связи с тем кредитное обязательство было погашено в полном объеме.

Относительно требования истца об обязании ответчика прекратить обработка персональных данных Черного В.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии: со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории – информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Частью 4.1 статьи 8 ФЗ «О кредитных историях» установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно н. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Поскольку судом установлено и сторонами не опровергнуто, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) совершил действия, направленные на сбор, обработку, использование данных истца, имея на это согласие последнего, действиями ответчика не нарушены права истца на защиту его персональных данных.

Ответчик осуществлял обработку персональных данных истца с его согласия, предоставленного в рамках ранее заключенного кредитного договора.

Оснований полагать действия ответчика, нарушающими законодательство о персональных данных, не имеется.

Суд полагает, что в данной части исковых требований истцу следует отказать.

Истцом заявлено требование о возмещении ему компенсации морального вреда, поскольку вследствие возникшей ситуации относительного погашения кредита, ему причинены моральные страдания, которые выразились в плохом сне, переживаний из-за сложившейся ситуации.

Исходя из положений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Как указывают положения ст. ст. 11, 12 ГК РФ, защиту нарушенных или оспариваемых прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, Черный В.В. оценивает причиненный моральный в             30 000 рублей.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также с учетом физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что денежная компенсация Черного В.В. в размере 15 000 рублей будет являться соразмерной степени физических и нравственных страданий истца, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать в пользу истца Черного В.В. возмещение морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, таких как: составление претензии, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 7 декабря 2022 года в размере 5 000 рублей; по договору на оказание юридической помощи № от 13 января 2023 года в размере 40 000 рублей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в судах общей юрисдикции, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в судах.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Если законом или договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы на оплату юридических услуг, признаются судебными издержками и возмещаются, поскольку истец не может реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истцом представлены: квитанция к приходно-кассовому ордеру № 2004 от 7 декабря 2022 года в размере 5 000 рублей за составление претензии и квитанция № 1517 от                16 февраля 2022 года за оказание юридических услуг по договору                          № 1426/2023 от 13 января 2023 года в размере 20 000 рублей.

Таким образом, исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем Черного В.В. – Блохиным Д.В. услуг, время, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, сложности дела, а также с учетом представленных доказательств и принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей – 5 000 рублей за составление претензии и 20 000 рублей за оказание юридических услуг по договору                          № 1426/2023 от 13 января 2023 года.

Ответчиком также было заявлено о пропуске сроков исков данности, однако суд не может принять их во внимание, так как последний платеж истцом Черным В.В. по кредитному договору № был внесен                23 июня 2021 года.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черного В.В. к КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора и признании задолженности отсутствующей, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании морального вреда, удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 ноября 2018 года, заключенный между Черного В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН: 7744000126; ОГРН: 1027739586291).

Признать задолженность по кредитному договору № от           22 ноября 2018 года, заключенному между Черного В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН: 7744000126; ОГРН: 1027739586291) отсутствующей.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН: 7744000126; ОГРН: 1027739586291) в пользу Черного В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН: 7744000126; ОГРН:

1027739586291) в пользу Черного В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судебные расходы:

- за составление претензии в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по договору № 1426/2023 на оказание юридической помощи в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                       М.Е. Илларионова