Решение по делу № 2-1814/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-1814/2022

Определение

01 ноября 2022 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Клименко Олесе Александровне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Клименко О.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что 01.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и Клименко О.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании Карты №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 135578,1 руб., в период с 08.10.2019 по 03.09.2021г. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019. В связи с чем, истец просил взыскать с Клименко О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 14.06.2010 по 08.10.2019г. в размере 135578,1 рубль, а также расходы по госпошлине в размере 3 911,56 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Клименко О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно паспорту, предоставленному ответчиком, Клименко О.А. зарегистрирована по месту жительства с 26.12.2018 года по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г.Орла по общим правилам подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Суд, установив, что ответчик Клименко О.А. зарегистрирована по месту жительства с 26.12.2018 года по адресу: <адрес>, приходит к выводу, что данный спор не подсуден Железнодорожному районному суду <адрес>, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Клименко Олесе Александровне о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности для рассмотрения по существу в Волжский районный суд Самарской области (443051, г. Самара, ул. Путейская, д. 29).

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Н.В. Севостьянова