Решение по делу № 2-1730/2022 от 15.03.2022

04RS0018-01-2022-001973-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года                                г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Литвиновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Алдай Ч. А. в лице законного представителя Алдай И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к ответчику Алдай И.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика Алдай А. В., сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 172662,28 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4653,25 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между банком и Алдай А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставлена заемщику кредитная карта Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 26% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумму, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 11.01.2022г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты -22715,75 руб., просроченный основной долг – 149946,53 руб. Сотрудникам банка стало известно, что Алдай А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу Алдай А.В. открыто нотариусом Очировой Ф.Н. Предполагаемым наследником по закону является супруга Алдай И.В. Согласно выписке из ЕГРН от 01.12.2021г. супруге умершего заемщика Алдай И.В. в период брака принадлежало на праве собственности (дата государственной регистрации права 28.05.2018г.) помещение, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Истец полагает что доля Алдай А.В. в совместно нажитом имуществе после смерти была унаследована его супругой – Алдай И.В. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от 17.02.2022г. рыночная стоимость комнаты на 06.05.2022г. составляла 641000 руб.

Определением суда от 12.05.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Алдай И. В. надлежащим - Алдай Ч. А. в лице законного представителя Алдай И. В..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Алдай Ч. А. в лице законного представителя Алдай И. В. не явился, надлежаще извещен. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его жительства регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 31.05.2022г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В связи с чем, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и Алдай А.В. заключен договор об обслуживании банковской карты Visa Gold, на основании заявления Алдай А.В. от 24.01.2019г.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                поданного в ПАО Сбербанк. Согласно данному заявлению Алдай А.В. получил кредитную карту Visa Gold с лимитом 100000                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 240,04 % годовых. Заключенный между сторонами договор состоит из заявления заемщика от 24.01.2019г., информации о полной стоимости кредита по кредитной карте. Подписи заемщика в указанных документах свидетельствуют о его ознакомлении с данными условиями и тарифами кредитования.

В свою очередь, заемщик Алдай А.В. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнил надлежащим образом. По состоянию на 11.01.2022г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты -22715,75 руб., просроченный основной долг – 149946,53 руб.

Судом установлено, что заемщик Алдай А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Очировой Ф.Н. открыто наследственное дело № к имуществу Алдай А.В.

Согласно сведениям нотариуса Очировой Ф.Н. наследником Алдай А.В. принявшим наследство является сын, Алдай Ч. А., 06.09.2017г.рождения, в лице законного представителя Алдай И. В..

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах № (387,34 руб.), № (44,57 руб.), № (0,09 руб.), № (600282,34 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника Алдай А. В. являются: сын, Алдай Ч. А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в лице законного представителя Алдай И. В., который в установленном законом порядке вступил в наследство после смерти Алдай А.В. и становится должником перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Алдай А.В.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются права на денежные средства, находящиеся на счетах наследника, стоимость которых превышает размер задолженности 172662,28 руб.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 172662,28 руб.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4653,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Алдай Ч. А. в лице законного представителя Алдай И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Алдай Ч. А. в лице законного представителя Алдай И. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность наследодателя Алдай А. В. по договору кредитной карты № от 24.01.2019г. в размере 172662,28 руб., в том числе просроченные проценты -22715,75 руб., просроченный основной долг – 149946,53 руб., а также 4653,25 руб. – расходы по госпошлине, уплаченной по иску.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-1730/2022