Решение по делу № 1-89/2022 (1-428/2021;) от 24.12.2021

Дело № 1-89/2022 (№12101320033000328)

УИД 42RS0020-01-2021-003007-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Осинники                                15 февраля 2022 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Федосеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Фролова А.А.,

подсудимого Муравлева А.С.,

защитника - адвоката Золодуевой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муравлева Александра Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муравлев А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

        Муравлев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в салоне неустановленного автомобиля такси <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил сотовый телефон <данные изъяты> забытый по неосторожности Потерпевший №1 в автомобиле такси <данные изъяты> под управлением Муравлева А.С., после чего принес его домой по адресу: <адрес>, где в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что данный сотовый телефон в силиконовом чехле является чужим имуществом, путем свободного доступа, обратил в свою пользу, то есть тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в силиконом чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Муравлев А.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

        Подсудимый Муравлев А.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Муравлева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, она с подсудимым примирилась и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Муравлев А.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат Золодуева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель Фролов А.А. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении Муравлева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшей, заслушав подсудимого Муравлева А.С., защитника Золодуеву Е.В., государственного обвинителя Фролова А.А., приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Муравлев А.С. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, поэтому уголовное дело в отношении Муравлева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшей. Подсудимого Муравлева А.С. следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование по указанному преступлению.

Вещественные доказательства:

- коробка из-под сотового телефона <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, силиконовый чехол на сотовый телефон <данные изъяты> – обратить в распоряжение собственника Потерпевший №1;

- ответ на запрос от ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ, результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, ответ от ООО «КАСКАД», скриншот с сайта Авито - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Муравлева Александра Сергеевича от уголовной ответственности по обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Муравлева Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшей.

Вещественные доказательства:

- коробка из-под сотового телефона <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> силиконовый чехол на сотовый телефон <данные изъяты> – обратить в распоряжение собственника Потерпевший №1;

- ответ на запрос от ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ, результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, ответ от ООО «КАСКАД», скриншот с сайта Авито - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                            Ю.К. Мартынова