Решение от 23.03.2015 по делу № 2-1320/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1320/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Цыгулевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "П." к Ч.В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору аренды в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемыми на день вынесения решения суда в окончательной форме, а так же судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между Ч.В.А. и ООО "П." был заключен договор аренды нежилых помещений, предметом которого являлась передача во временное пользование истцу нежилых помещений: П13 площадью 312,3 кв.м., П 12 б площадью 65,7кв.м., находящееся на 2 этаже двухэтажного производственно-складского комплекса и объединенные в одно производственно-складское помещение общей площадью 378 кв.м., П 56 площадью 53,1 кв.м., находящееся на 2 этаже административного здания. Все помещения расположены по .... Указанные помещения принадлежат собственнику на праве собственности, о чем имеются соответствующие свидетельства, которые отражены в договоре аренды. (дата) стороны оговорили все существенные условия по сделке, в том числе арендную плату, размер которой отражен в п. 3.1 договора и составил 70 000 рублей ежемесячно. Условия оплаты между сторонами были согласованы и отражены в п. 3.2 договора, где истец обязался ежемесячно за месяц вперед вносить сумму аренды. Стороны оговорили, что момент возникновения обязательств начинается с (дата) и именно с указанной даты следует исчислять арендную плату, которая должна была поступить не позднее 03 числа текущего месяца. Во исполнения условий договора истец добросовестно исполнял возложенные на него соглашением обязательства:

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика ясную сумму в размере 58 740 рублей за декабрь 2013 года, как и было оговорено условиями заключенного соглашения п. 3.1 (за месяц вперед);

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере 70 000 рублей за январь 2014 года;

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере 70 000 рублей за февраль 2014 года;

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере 70 000 рублей за март 2014 года;

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере 70 000 рублей за апрель 2014 года;

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере 70 000 рублей за май 2014 года;

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере 70 000 рублей за июнь 2014 года;

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере 60 000 рублей за июль 2014 года (согласно доп.соглашения от (дата));

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере 60 000 рублей за август 2014 года (согласно доп.соглашения от (дата));

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика нежную сумму в размере 70 000 рублей за сентябрь 2014 года;

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет денежную сумму в размере 70 000 рублей за октябрь 2014 года;

ООО "П." приняло решение о расторжении договора аренды помещений с (дата), о чем поставило в известность арендодателя, но во исполнение условий осуществило перечисление арендной платы за месяц вперед: платежное поручение №... (дата) за ноябрь 2014 года.

(дата) между истцом и ответчиком заключенный (дата) договор был расторгнут и истец вернул по акту - приема передачи занимаемые помещения, компенсировав при этом ответчику амортизационный износ склада, единовременно отдав из кассы предприятия сумму в размере 4 000 рублей.

(дата) истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако данные требования были проигнорированы.

Учитывая тот факт, что сумма, подлежащая выплате должна составлять 70 000 рублей, за период с (дата) по (дата) просрочка составила 59 дней.

Указанием Банка России от (дата) № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с (дата) установлена ставка банковского рефинсирования в размере 8,25%.

Размер процентов за период с (дата) по (дата) составляет: 933,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по почте, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик в судебное заседание так же не явился, извещался о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке по месту жительства, от своего права на получение судебные извещений в организации почтовой связи ответчик отказался, в связи с чем судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между Ч.В.А. и ООО "П." был заключен договор аренды нежилых помещений, предметом которого являлась передача во временное пользование истцу нежилых помещений: П13 площадью 312,3 кв.м., П 12 б площадью 65,7кв.м., находящееся на 2 этаже двухэтажного производственно-складского комплекса и объединенные в одно производственно-складское помещение общей площадью 378 кв.м., П 56 площадью 53,1 кв.м., находящееся на 2 этаже административного здания.

Все помещения расположены по .... Указанные помещения принадлежат Ч.В.А. на праве собственности.

(дата) стороны оговорили все существенные условия по сделке, в том числе арендную плату, размер которой отражен в п. 3.1 договора и составил 70 000 рублей ежемесячно. Условия оплаты между сторонами были согласованы и отражены в п. 3.2 договора, где истец обязался ежемесячно за месяц вперед вносить сумму аренды. Стороны оговорили, что момент возникновения обязательств начинается с (дата) и именно с указанной даты следует исчислять арендную плату, которая должна была поступить не позднее 03 числа текущего месяца.

При этом (дата) стороны договорились уменьшить арендную плату на два месяца период с (дата) по (дата) до 60 000 рублей, заключив дополнительное соглашение №... к Договору аренды нежилых помещений от (дата) года.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: переедать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Установлено, что во исполнения условий договора истец надлежащим образом исполнял возложенные на него соглашением обязательства, а именно:

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика ясную сумму в размере 58 740 рублей за декабрь 2013 года, как и было оговорено условиями заключенного соглашения п. 3.1 (за месяц вперед);

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере 70 000 рублей за январь 2014 года;

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере 70 000 рублей за февраль 2014 года;

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере 70 000 рублей за март 2014 года;

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере 70 000 рублей за апрель 2014 года;

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере 70 000 рублей за май 2014 года;

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере 70 000 рублей за июнь 2014 года;

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере 60 000 рублей за июль 2014 года (согласно доп.соглашения от (дата));

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика денежную сумму в размере 60 000 рублей за август 2014 года (согласно доп.соглашения от (дата));

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет ответчика нежную сумму в размере 70 000 рублей за сентябрь 2014 года;

- платежным поручением №... (дата) зачислил на лицевой счет денежную сумму в размере 70 000 рублей за октябрь 2014 года;

ООО "П." приняло решение о расторжении договора аренды помещений с (дата), о чем поставило в известность арендодателя, но во исполнение условий осуществило перечисление арендной платы за месяц вперед: платежное поручение №... (дата) за ноябрь 2014 года.

(дата) между истцом и ответчиком заключенный (дата) договор был расторгнут и истец вернул по акту - приема передачи занимаемые помещения, компенсировав при этом ответчику амортизационный износ склада, единовременно отдав из кассы предприятия сумму в размере 4 000 рублей, ч то подтверждается так же материалами дела.

Вместе с тем, (дата) истец направил в адрес ответчика претензию о возврате излишнеуплаченных денежных средств в размере 70 000 рублей как авансовый платеж за аренду складских помещений, однако данные требования были проигнорированы.

Удовлетворяя требования истца, суд применительно к положениям ст. ст. 614, 1102, 1103, 1107 ГК РФ исходит из того, что ООО "П." исполнило все обязательства по указанному выше договору аренды. Однако, осуществило переплату арендодателю за ноябрь 2014 года (Ч.В.А.) в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением от (дата) № 1140.

Таким образом, ответчик - Ч.В.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет ООО "П."денежные средства в сумме 70 000 рублей, то есть не основательно обогатилось, в силу чего обязано возвратить указанные денежные средства.

Между тем, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежнымисредствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства о соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от (дата) № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с (дата) установлена ставка банковского рефинансирования в размере 8,25%.

Учитывая тот факт, что сумма, подлежащая выплате должна составлять 70 000 рублей, за период с (дата) по (дата) (59 дней) с ответчика в пользу ООО "П." исходя из расчета 70 000 х 59 х 8,25 % / 360 = 946 рублей 45 копеек.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, а именно по (дата) года.

Таким образом, за период с (дата) по (дата) (143 дня) размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых в пользу истца с ответчика составит 70 000 х 143 х 8,25 %/ 360 = 2 293 рубля 95 копеек.

Кроме прочего истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по делу.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Из анализа ст. 94 ГПК РФ следует, что к судебным издержкам относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, а также издержки другие, признанные судом необходимыми расходами.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок услуг представителя, оказания юридических услуг по подготовке искового заявления.

Суд принимая во внимание категорию дел, степень сложности дела, отсутствие представителя в судебных заседаниях, то есть объем оказанных представителем услуг истцу, а так же то обстоятельство, что данные расходы ничем не подтверждены, суду не представлен договор на оказание юридических услуг, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО "П." уплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 2 300 рублей. На основании изложенного государственная пошлина с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░." ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░." ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 293 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)

(░░░░░ ░░░░░░░░░░).