Решение по делу № 16-7158/2020 от 02.11.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7158/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                                                    9 декабря 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Вишнякова Сергея Алексеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 8 июля 2020 года, вынесенное в отношении Вишнякова Сергея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 8 июля 2020 года Вишняков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Вишняков С.А. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование указывает, что в состоянии опьянения он транспортным средством не управлял; нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: понятые были приглашены уже после освидетельствования; мировым судьей необоснованно приняты во внимание показания сотрудников ГИБДД, так как они являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2020 года в 04 час. 10 мин. Вишняков С.А. управлял транспортным средством «Хонда», государственный регистрационный знак № по ул.Сухарная, д.68 в г.Новосибирске, в состоянии опьянения, в отсутствие в его действиях уголовно наказуемого деяния. Основанием для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у Вишнякова С.А. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2020 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 мая 2020 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 мая 2020 года, согласно которому Вишняков С.А. с результатами освидетельствования (показания прибора – 0,674 мг/л) на состояние алкогольного опьянения не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 мая 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №163/3 от 24 мая 2020 года, согласно которому у Вишнякова С.А. установлено состояние опьянения, а именно наличие алкоголя в выдыхаемом Вишняковым С.А. воздухе составило при первом выдохе – 0,80 мг/л, при повторном – 0,89 мг/л; письменными объяснениями понятых от 24 мая 2020 года; показаниями инспектора ГИБДД ФИО4, данными в судебном заседании; видеозаписью, и иными материалами дела.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Вишнякова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

В целом доводы жалобы, поданной в кассационный суд, были предметом проверки мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Вишнякову С.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с участием понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от понятых данные документы также не содержат.

Основанием для направления Вишнякова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у него выявленных признаков опьянения и его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктами 3 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года (далее - Правила).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №163/3 от 24 мая 2020 года следует, что у Вишнякова С.А. установлено состояние опьянения. Оснований не доверять результату освидетельствования, не имеется. Все необходимые сведения и данные в акте указаны.

Доводы жалобы о том, что была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, несостоятельны и о незаконности постановления не свидетельствуют, поскольку Вишняков С.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился и был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Вишняков С.А. согласился.

Таким образом, направление на медицинское освидетельствование и проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Вишнякова С.А. проведено и оформлено в соответствии с законом, нарушений не установлено.

        Довод жалобы о том, что Вишняков С.А. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, является несостоятельным, поскольку объективно ничем не подтвержден и опровергается совокупностью собранных по делу и исследованных выше доказательств. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Вишнякову С.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Факт управления транспортным средством Вишняковым С.А. в состоянии опьянения был установлен мировым судьей и сомнения не вызывает.

       Утверждение заявителя о том, что понятые при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не присутствовали, а были приглашены позднее, противоречит составленным в отношении Вишнякова С.А. процессуальным документам, содержащим сведения о персональных данных понятых, правильность которых удостоверена их подписями. При этом каких-либо замечаний относительно того, что понятые отсутствовали при совершении соответствующих действий, вышеуказанные документы не содержат. Из письменных объяснений понятых следует, что применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялось в их присутствии.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу и порядка привлечения лица к административной ответственности в отношении Вишнякова С.А. сотрудниками ГИБДД не допущено.

          Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к Вишнякову С.А. или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено. Оснований не доверять показаниям должностного лица у мирового судьи не имелось, его показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также получили надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств по данному делу.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Вишнякова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Вишнякова С.А., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 8 июля 2020 года, вынесенное в отношении Вишнякова Сергея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вишнякова Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                      Л.Ю. Ковалюк