Решение по делу № 2-6371/2016 от 31.08.2016

Дело №2-6371/2016                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года                                     г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.В.,

при секретаре Чекменевой Д.М.,

с участием представителя истца Кадагидзе Г.Ш., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой ФИО6 к Куприяновой ФИО7 об истребовании документов,

установил:

    Астахова Н.В. обратилась в суд с иском к Куприяновой Е.С. о возложении обязанности представить документы на жилой дом по адресу: <Адрес> СНТ Коллективный сад №, участок №: чертежи с проектом строительства, проекты прокладки канализации, водопровода, электричества с необходимыми согласованиями, смету на строительство объекта, отчет по израсходованным денежным средствам и стройматериалам. В обоснование требований указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на строительство жилого дома по указанному адресу. Истец не получала от ответчика указанные в ст. 743 ГК РФ документы, в связи с чем не может проконтролировать ход и качество выполнения строительных работ. Ответчик уклоняется от встреч с истцом, на письменные претензии, направленные в адрес ответчика, не отвечает.

    Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась, от получения судебного извещения неоднократно уклонилась, воспользовавшись таким образом своим правом на получение судебного извещения, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела, при этом мнение по иску ответчик не выразила и доказательств в обоснование возможных возражений суду не представила.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, мнения представителя истца, который не возражает против постановления по делу заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.    

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно п. 2 ст. 743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В соответствии со ст. 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок (п. 1).

В соответствии со ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика (п. 1).

    Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между Астаховой Н.В. (заказчик) и Куприяновой Е.С. (подрядчик) заключен договор подряда на строительство дома, в соответствии с п.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие виды работ: расчистка участка, подготовительные работы, разметка территории, копка фундамента, опалубка, заливка фундамента, строительство коробки, окна, крыша, внутренняя отделка, все коммуникации по адресу: <Адрес> СНТ Коллективный сад №, участок №.

    В соответствии с п.2.1 Договора обеспечение выполняемых подрядчиком работ и их выполнение подрядчик осуществляет своими силами и средствами, на своем оборудовании, из собственных материалов.

    В соответствии с п. 3.1 Договора подрядчик обязан выполнить работы по настоящему договору в полном соответствии с заданием заказчика, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности.

    В соответствии с п. 3.2 Договора заказчик обязан предоставить подрядчику задание на выполнение работ, подготовить пригодное место для строительства дома по данному договору, а также обеспечить проезд к объекту большегрузным автомобилям.

В соответствии с п.4 Договора стоимость по настоящему договору составляет 1500000 руб. Стоимость работ изменяться не может. Данная сумма включает в себя: весь объем строительного и отделочного материала, все транспортные расходы, расходы на оплату специализированной техники, устройство скважины, насосов, все коммуникации, такие как канализация, отопление, электричество, также оплату строительной бригады.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства, в том числе, текст договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на Куприянову Е.С. обязанности предоставить Астаховой Н.В. документы на жилой дом по адресу: <Адрес> СНТ Коллективный сад №, участок №: чертежи с проектом строительства, проекты прокладки канализации, водопровода, электричества с необходимыми согласованиями, смету на строительство объекта.

При этом суд исходит из того, что из договора, заключенного между сторонами, не усматривается согласование условий о том, какая из сторон и в какой срок должна предоставить техническую документацию (т.е. отсутствует условие о распределении обязанностей сторон по предоставлению соответствующей документации (проекта строительства, рабочих чертежей, сметы и проч.)). Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, заказчиком подрядчику было предоставлено письменное задание на выполнение работ, дополнительные соглашения к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не заключались. Также истцом не представлены суду допустимые доказательства предоставления ответчику проектно-сметной документации.

Вместе с тем, из договора подряда следует, что истец предоставила ответчику денежные средства на стройматериалы и строительство дома на общую сумму 1 470 000 рублей, что подтверждается собственноручной подписью ответчика (л.д.4, 49-50) и ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, на сегодняшний день на земельном участке по адресу: <Адрес> СНТ Коллективный сад №, участок №, заложен фундамент и возведены стены жилого дома.

    Истцом неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика (<Адрес>) были направлены претензии о предоставлении, в том числе, отчета по израсходованным денежным средствам и стройматериалам (л.д.12-15), данные претензии оставлены ответчиком без ответа.

На основании изложенного выше, учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании установлен факт предоставления заказчиком (Астаховой Н.В.) подрядчику (Куприяновой Е.С.) в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 1 470 000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части возложения на Куприянову Е.С. обязанности предоставить Астаховой Н.В. отчет по израсходованным на строительство жилого дома по адресу: <Адрес> СНТ Коллективный сад №, участок №, денежным средствам и стройматериалам, исковые требования в указанной части следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 2).

Руководствуясь ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Астаховой ФИО8 к Куприяновой ФИО9 об истребовании документов, удовлетворить частично.

Возложить на Куприянову ФИО10 обязанность предоставить Астаховой ФИО11 отчет по израсходованным на строительство жилого дома по адресу: <Адрес> СНТ Коллективный сад №, участок №, денежным средствам и стройматериалам.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Астаховой ФИО12 отказать.

Взыскать с Куприяновой ФИО13 в пользу Астаховой ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд <Адрес>.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись                        В.В. Лисовская

Копия верна. Судья                        В.В. Лисовская