Решение по делу № 2-7/2021 от 15.11.2019

Дело № 2-7/2021

УИД 74RS0038-01-2019-003116-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское                   17 мая 2021 года       

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре                        Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Крупкевичу А.Н. об обращении взыскания на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Захарову В.В., в котором просило:

- взыскать с З.В.В. задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 930684,30 руб., в том числе 890028,09 руб. - задолженность по основному долгу, 36932,72 руб. - задолженность по процентам, 3723,49 руб. - задолженность по пени за кредит;

- обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN№, цвет кузова <данные изъяты>, ДАТА изготовления, № кузова №, принадлежащее З.В.В..,

- взыскать с ответчика З.В.В. проценты в размере 17,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником обязательства;

- взыскать с ответчика З.В.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18506,84 руб.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору № от ДАТА истец предоставил ответчику З.В.В. кредит в сумме 900000 руб. сроком до ДАТА, а ответчик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком погашения с процентами по ставке 17,9% годовых, ежемесячными платежами по 23213 руб. Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, размер задолженности по состоянию на ДАТА составил 930684,30 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также заключен договор залога № от ДАТА вышеуказанного ТС, где Захаров В.В. выступает залогодателем.

В связи с поступлением сведений об отчуждении автомобиля З.В.В., необходимости истребования дополнительных доказательств, определением судьи от ДАТА суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

После поступления сведений по запросу суда о продаже автомобиля Захаровым В.В. Крупкевичу А.Н. последний протокольным определением суда от ДАТА был привлечен в качестве соответчика по делу.

По ходатайству истца определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к З.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору выделены в отдельное производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление об отложении слушания дела, в связи с занятостью представителя в другом процессе.

Ответчик Крупкевич А.Н. в судебное заседание не явился, извещался посредством направления судебного поручения в Республику Беларусь. При этом согласно протоколу судебного заседания Столинского района Брестской области Республики Беларусь от ДАТА Крупкевич А.Н. в судебное заседание Столинского районного суда Брестской области не явился, о времени и месте рассмотрения поручения извещен надлежащим образом (приложена копия извещения о вручении почтового отправления). В документах о вручении документа указано, что документы не вручены, поскольку Крупкевич А.Н. не явился по вызову в суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В рамках указанного дела судом установлено, что ДАТА между ПАО Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» и З.В.В.был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (для автокредитов) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 900000 руб. сроком до ДАТА (на 60 месяцев) под 17,9% годовых, с ежемесячным платежом согласно графику погашения кредита в размере 23213 руб. (первый платеж - 13682,47 руб., последний платеж - 8034,24 руб.), на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, ДАТА изготовления, № кузова № (пункты 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий).

В силу пунктов 9, 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан предоставить в залог автотранспортное средство, указанное в пункте 11 Индивидуальных условий и дополнительное оборудование (при наличии).

В материалы настоящего дела истцом представлен указанный договор залога № от ДАТА, согласно которому транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN№, цвет кузова - <данные изъяты>, ДАТА изготовления, № кузова №, передано З.В.В. в залог ПАО Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДАТА и обеспечивает возврат суммы кредита в размере 900000 руб. со сроком возврата ДАТА, уплату процентов в размере 17,90% годовых, уплату неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Залоговая стоимость автомобиля согласована в размере 990000 руб., он остается у залогодателя во владении и пользовании, адрес хранения заложенного имущества - АДРЕС.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества № от ДАТА, с указанием на названное транспортное средство как предмет залога, З.В.В. как залогодателя, ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» как залогодержателя, договор залога от ДАТА № - основание возникновение залога, ДАТА - срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил З.В.В. кредит в сумме 900000 руб., что подтверждается выпиской по счету №, открытому истцом заемщику для совершения операций по кредиту (п.17 Индивидуальных условий), платежным поручением от ДАТА №, перечислив 900000 руб. со счета З.В.В. на счет Г.Д.С. в оплату за автомобиль <данные изъяты>, VIN№, ДАТА выпуска.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж совершен ДАТА.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» с З.В.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 930684,30 руб., в том числе 890028,09 руб. - задолженность по основному долгу, 36932,72 руб. - задолженность по процентам, 3723,49 руб. - задолженность по пени за кредит; проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДАТА, исходя из ставки 17,90 % годовых на остаток суммы основного долга, начиная с ДАТА и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12506,84 руб.

Согласно документам, предоставленным по запросу суда УМВД России по Брянской области, З.В.В. продал Крупкевичу А.Н. вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи от ДАТА и на основании заявления Крупкевича А.Н. в лице представителя Ч.О.Л. действующей по доверенности, автомобиль был поставлен на учет за Крупкевичем А.Н. и ему выдано свидетельство о регистрации № № (копия представлена).

В представленной копии ПТС на автомобиль имеются записи о продаже автомобиля З.В.В. Крупкевичу А.Н. и подписи прежнего и настоящего собственника.

Сведений об ином собственнике автомобиля марки <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, ДАТА изготовления, № кузова №, кроме Крупкевича А.Н. в материалах дела нет. При этом задолженность по кредитному договору не погашена, истец настаивает на удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, цвет кузова <данные изъяты>, ДАТА изготовления, № кузова №, принадлежащее Крупкевичу А.Н., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Крупкевича А.Н. в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Е.В. Боднарь