Решение по делу № 1-75/2024 от 26.03.2024

Дело №1-75/2024

УИД 11RS0006-01-2024-000567-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск         04 июля 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Маляганова В.В.,

при секретарях судебного заседания Азизовой А.И., Симорот В.Ю., с участием:

государственных обвинителей Дядик С.А. и Рябко А.Н.,

подсудимого Абакумова В.В. и его защитника – адвоката Припа П.Г.,

подсудимого Чеботарева И.В. и его защитников – адвокатов Кочневой Н.А. и Дуплеца Л.И.,

подсудимого Ковалёнок А.В. и его защитника – адвоката Кожанова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абакумова В. В., , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Чеботарева И. В., , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Ковалёнок А.В., , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Абакумов В.В. и Чеботарев И.В. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а Ковалёнок А.В. совершил пособничество Абакумову В.В. и Чеботареву И.В. в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Абакумов В.В., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки ...», дд.мм.гггг. в период с ... минут до ... минут, находясь на территории муниципального образования муниципального округа «...» Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем переписки ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом, Абакумов В.В. и Чеботарев И.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым Абакумов В.В. должен был передать Чеботареву И.В. денежные средства для оплаты приобретаемого наркотического средства, а Чеботарев И.В., в свою очередь, осуществить заказ и оплату наркотического средства у неустановленного лица (лиц) (далее по тексту - «сбытчик»). Затем, согласно достигнутой договоренности, Абакумов В.В. и Чеботарев И.В., должны были совместно получить приобретаемое ими наркотическое средство, руководствуясь указаниями «сбытчика», для последующего его личного употребления.

После этого Чеботарев И.В., действуя в соответствии со своей преступной ролью, реализуя совместный с Абакумовым В.В. преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, дд.мм.гггг. в период с ... минут до ... минут, находясь на территории муниципального образования муниципального округа «...» Республики Коми, в ходе переписки ... договорился с Ковалёнок А.В.. о том, что последний окажет ему содействие в приобретении наркотического средства – ... в крупном размере для личного употребления, а именно осуществит его заказ ... и последующую его оплату.

Далее Чеботарев И.В., продолжая реализацию совместного с Абакумовым В.В. преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дд.мм.гггг. в период с ... минут до ... минут, находясь на территории муниципального образования муниципального округа «...» Республики Коми, для осуществления оплаты приобретаемого наркотического средства взял у ранее знакомого Свидетель №3, банковскую карту №, открытую на имя последнего в ... не сообщая последнему о своих совместных с Абакумовым В.В. преступных намерениях.

При этом Ковалёнок А.В., действуя умышленно, незаконно, содействуя Чеботареву И.В. и Абакумову В.В. в реализации их совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, дд.мм.гггг. в период с ... минуты до ... минут, находясь на территории ... Республики Коми, используя принадлежащий ему сотовый телефон ... посредством сети «Интернет», на запрещенной на территории Российской Федерации интернет-площадке ...), осуществил приискание доступного к автоматической моментальной бесконтактной продаже наркотического средства — ... после чего предоставил информацию о его стоимости Чеботареву И.В.

Далее Абакумов В.В., действуя согласно своей преступной роли, в вышеуказанный период времени, находясь около банкомата ..., с целью реализации совместного с Чеботаревым И.В. вышеуказанного преступного умысла, передал последнему денежные средства в размере ... рублей, которые Чеботарев И.В. дд.мм.гггг. в ... минуты, продолжая реализацию совместного с Абакумовым В.В. преступного умысла, при помощи вышеуказанного банкомата внес на счет банковской карты №, принадлежащий Свидетель №3 После чего Свидетель №3, неосведомленный о преступных намерениях Абакумова В.В. и Чеботарева И.В., по указанию последнего, дд.мм.гггг. в ... минут перевел денежные средства в вышеуказанной сумме на банковский счет №, открытый в ... на имя Ковалёнок А.В.

Затем Чеботарев И.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Абакумовым В.В. и реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, взаимодополняющими с Ковалёнок А.В. действиями, в период с ... до ... минут дд.мм.гггг., находясь на территории ... Республики Коми, руководствуясь указаниями «сбытчика», оплатил приобретаемое наркотическое средство путём зачисления принадлежащих Абакумову В.В. денежных средств в общей сумме ... рубля со счёта №, открытого в ... на имя Ковалёнок А.В. на указанный «сбытчиком» Ковалёнок А.В. счёт банковской карты №.

Далее, дд.мм.гггг. в период с ... минут до ..., Ковалёнок А.В. находясь на территории ... Республики Коми, продолжая оказывать содействие Чеботареву И.В. и Абакумову В.В. в приобретении наркотического средства, используя свой вышеуказанный мобильный телефон, посредством сети «Интернет», получил от «сбытчика» информацию о местонахождении тайника ... с находящимся в нем наркотическим средством – ... в крупном размере массой не менее 4,948 грамма, которую в ... минут, путем переписки в программе ... предоставил Чеботареву И.В.

Затем, Абакумов В.В. и Чеботарев И.В., дд.мм.гггг. в период с ... минут до ... минут, действуя совместно и согласовано между собой, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, руководствуясь указаниями «сбытчика», ранее полученными Чеботаревым И.В. от Ковалёнок А.В.., извлекли из тайника ... расположенного на территории ... Республики Коми по географическим координатам ..., наркотическое средство — ... в крупном размере массой не менее 4,948 грамма.

Тем самым, Абакумов В.В. и Чеботарев И.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрели без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере с целью его последующего совместного употребления.

Далее, Абакумов В.В. и Чеботарев И.В., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, умышленно, незаконно хранили при себе на территории ... Республики Коми приобретенное ими при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство — ... в крупном размере массой не менее 4,948 грамма, с указанного момента приобретения до момента изъятия его их незаконного оборота в ходе личного досмотра Абакумова В.В., произведенного сотрудниками ОМВД России по ... дд.мм.гггг. в период с ... минут до ... минут в помещении ОМВД России по ..., расположенном по адресу: ....

В судебном заседании подсудимые Абакумов В.В., Чеботарев И.В. и Ковалёнок А.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Абакумова В.В., данными им в качестве подозреваемого следует, что дд.мм.гггг., находясь у себя дома, в приложении ... он написал сообщение Чеботареву И.В., который проживает ... с просьбой найти интернет-магазин, который продает наркотик ... Около ... минут Чеботарев И.В. приехал к дому Абакумова В.В., и они отправились в отделение ... чтобы внести наличные денежные средства в сумме ... рублей на чью-либо банковскую карту, так как своей у Абакумова В.В. не имеется. После этого вместе направились в квартиру, расположенную в ..., где Чеботарев И.В. в своём телефоне что-то делал и пояснил, что оформление заказа займёт какое-то время. После этого в ходе разговора Чеботарев И.В. сказал, что на ... рублей закладка будет массой 5 грамм. Примерно через ... минут Чеботарев И.В. сказал, что ему пришла фотография с координатами нахождения закладки и описанием. От кого пришла фотография, Абакумову В.В. не известно. После этого он с Чеботаревым И.В. направились по данным координатам, введённым Чеботаревым И.В. в его телефон. Зайдя за ... они увидели ..., схожую на ... с фотографии, после чего Чеботарев И.В. рукой капнул снег и передал Абакумову В.В. свёрток ..., так как данный наркотик нужен был ему. Данный свёрток Абакумов В.В. положил в наружный правый карман своей куртки. Далее Абакумов В.В. и Чеботарев И.В. направились домой к Чеботареву И.В., однако в подъезде дома их задержали сотрудники полиции. После этого их доставили в здание ОМВД России по ... и изъяли в присутствии двух понятых вышеуказанный свёрток с наркотиком и его мобильный телефон марки ... мини в корпусе чёрного цвета. Вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. (Том №1, л.д.89-93).

При даче показаний в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Абакумов В.В. подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, дополнительно сообщив, что дд.мм.гггг. он захотел употребить наркотик, и поскольку он сам не умеет приобретать наркотик в интернет-магазине, то с этой просьбой обратился Чеботареву И.В. Переписку вели в программе ... Чеботарев И.В. написал, что можно приобрести 5 грамм ..., стоимость которого около ... рублей. При этом договорились, что если он поможет Абакумову В.В. приобрести наркотик, то они его употребят. Как именно и где, не договаривались, просто оба это понимали. Также уточнил, что все эти события происходили днем. Абакумову В.В. было известно, что наркотик для него и Чеботарева И.В. помогает заказать Ковалёнок А.В. поскольку Чеботарев И.В. вел переписку при нем (Том №2, л.д.39-41).

Из показаний Чеботарева И.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что дд.мм.гггг. в программе ... Абакумов В.В. ему написал сообщение с просьбой посмотреть на сайте ... ... массой 5 грамм, который они между собой называют ...». Абакумов В.В. обратился к нему, так как знает, что Чеботарев И.В. умеет пользоваться сайтом ... и знает, что тот ранее заказывал для себя наркотики. Согласился помочь Абакумову В.В., так как договорились употребить наркотик вместе. Чеботарев И.В. попытался зайти ... на сайт ... но не получилось. Тогда он попросил своего знакомого через приложение ... Ковалёнок А.В. зная, что он тоже умеет пользоваться сайтом ... и у него имеются данные аккаунта Чеботарева И.В., посмотреть позиции ... по 5 грамм. Примерно через ... минут в переписке он увидел сообщение, из которого понял, что ... есть, цена которого составляет ... рублей. Затем он написал Абакумову В.В., что наркотик есть в наличии. При этом Абакумов В.В. попросил Ковалёнок А.В. найти банковскую карту для оплаты наркотика. Пока Чеботарев И.В. ждал такси, то позвонил Свидетель №3 и попросил дать его банковскую карту. При передаче карты он назвал пин-код. Чеботарев И.В. сказал, что когда придут деньги их надо перевести Ковалёнок А.В. на ... для чего нужна карта, не говорил. После этого Чеботарев И.В. приехал к банку ... по ... по пути написал Абакумову В.В. о том, что едет и сказал идти к банку. Находясь у банкомата, Абакумов В.В. передал ему ... рублей, после чего Чеботарев И.В. внес их на счет карты Свидетель №3 После этого Чеботареву И.В. написал в программе ... Ковалёнок А.В. о том, чтобы он сообщил ...кошелёк и сумму за наркотик. После этого Ковалёнок А.В. в переписке написал ...кошелёк, а так же сумму .... Далее Чеботарев И.В. через свой телефон, используя браузер, зашел на сайт ... на котором перевёл вышеуказанную сумму на кошелёк, после этого создал заявку, ему выдали реквизиты карты и сумму в рублях, а именно ... рублей. После этого данные реквизиты он скинул Ковалёнок А.В. После чего Чеботарев И.В. и Абакумов В.В. направились в квартиру к знакомому Чеботарева И.В. по адресу: .... Примерно через ... минут на сайте пришло оповещение о том, что обмен начат, т.е. деньги поступают на сайт ...», в счёт оплаты наркотика. Чеботарев И.В. сообщил об этом Ковалёнок А.В. Еще через ... минут, от Ковалёнок А.В. пришла фотография в программе ... с координатами места закладки с наркотиком .... ... и с Абакумовым В.В. пошли по ним, а именно за .... Придя на место, Чеботарев И.В. увидел похожую ..., изображенную как на фото. На месте, на котором на фото была точка, он откапал рукой снег и увидел ... свёрток, который поднял и передал Абакумову В.В. После этого они пошли обратно в квартиру друга. Зайдя в подъезд № ... они были задержаны сотрудниками полиции (Том №1, л.д. 105- 109, Том №2 л.д.22-24).

Из показаний Ковалёнок А.В. данных им в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что дд.мм.гггг. около ... в программе ... ему написал ЧИВ который попросил посмотреть наличие «...» на сайте ... Ковалёнок А.В. был занят, и примерно через ... минут через свой мобильный телефон ... под аккаунтом Чеботарева И.В. нашёл магазин ... где увидел, что в ... имеется наркотик ...» массой от 5 грамм, стоимость наркотика составляла около ... рублей, о чем написал Чеботареву И.В. После этого примерно через ... минут на карту Ковалёнок А.В. с карты Свидетель №3 поступили ... рублей. При этом Свидетель №3 находился дома у Ковалёнок А.В. но этот перевод они не обсуждали. Он понял, что эти деньги ему перевел Чеботарев И.В. Его это не удивило, что он сделал это с карты Свидетель №3, поскольку знал, что у Чеботарева И.В. нет своей карты и он знаком с Свидетель №3 При этом самого Свидетель №3 о карте он ничего не спросил. И последнему он не сообщал о том, что помогает Чеботареву И.В. в покупке наркотика. Кроме того, когда он помогал Чеботареву И.В. приобрести и оплатить наркотик, то не знал, что данный наркотик Чеботарев И.В. приобретает совместно с Абакумовым В.В.

Затем Чеботарев И.В. сообщил Ковалёнок А.В. что начал обмен рублей в ... и сообщил номер карты и сумму, которые были указаны в обменнике для перевода денег. Через некоторое время поступили деньги на аккаунт магазина и Ковалёнок А.В. оформил заказ на покупку 5 грамм ... Затем Ковалёнок А.В.. поступила фотография с координатами расположения тайника ... которую он отправил Чеботареву И.В. При этом Ковалёнок А.В. не спрашивал для кого Чеботарев И.В. приобретает наркотик. Свидетель №3, находящийся у него в гостях, не знал о том, что Ковалёнок А.В. помогает Чеботареву И.В. приобрести наркотик (Том №1, л.д.133- 136).

При даче показаний в качестве обвиняемого, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ Ковалёнок А.В. полностью подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого, дополнив, что приобрести наркотик Чеботареву И.В. помогал по дружбе, без корыстных побуждений, то есть никакой материальной или иной благодарности от последнего он не ждал. Употребить совместно наркотическое средство они не договаривались. Ковалёнок А.В. было известно, что Чеботарев И.В. приобретает наркотик с кем-то, но с кем именно Ковалёнок А.В. известно не было. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме (Том №1, л.д.206-207, л.д.210-211).

После оглашения показаний, подсудимые Абакумов В.В., Чеботарев И.В. и Ковалёнок А.В. их подтвердили.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах передачи принадлежащей ему банковской карты Чеботареву И.В., зачислении на ее счет денежных средств в размере ... рублей, и осуществлении перевода Ковалёнок А.В. по просьбе Чеботарева И.В., свидетеля Свидетель №4 о получении оперативной информации, что Абакумов В.В., проживающий в ... занимается употреблением и хранением наркотических средств, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, присутствовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра Абакумова В.В. и Чеботарева И.В., в ходе которого у них были изъяты мобильные телефоны, и у Абакумова В.В. изъят сверток с наркотическим веществом, о котором он добровольно сообщил перед началом досмотра, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что дд.мм.гггг. года ему позвонил Чеботарев И.В. и попросил банковскую карту. Так как они давно знают друг друга, то Свидетель №3 неоднократно отдавал и разрешал ему пользоваться своей банковской картой ...», так как Чеботарев И.В. утерял свою карту. Также Чеботарев И.В. знал пин-код от карты. Он никогда не спрашивал зачем она ему. Свидетель №3 ответил Чеботареву И.В., что находится в гостях у Ковалёнок А.В. Через некоторое время Чеботарев И.В. пришел к дому Ковалёнок А.В. и на крыльце он передал ему свою банковскую карту. После чего Чеботарев И.В. ушел. Примерно через час на сотовый телефон Свидетель №3 поступило сообщение, что на счет его карты зачислены денежные средства в размере около ... рублей и сразу позвонил Чеботарев И.В., попросив перевести данные денежные средства на банковскую карту банка «...» Коваленка А.В. Так как все они давно знакомы, то Свидетель №3 не стал ни у Чеботарева И.В., ни у Ковалёнок А.В. спрашивать для чего нужны деньги. После этого Свидетель №3 через приложение «...» перевел деньги на карту Ковалёнок А.В. Примерно через час после этого он ушел домой. Вечером этого же дня он стал звонить Чеботареву И.В., чтобы он вернул карту, но телефон был выключен. На следующий день он узнал, что Чеботарев И.В. был задержан сотрудниками полиции за преступление, связанное с наркотиками (Том №1, л.д.196-199).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности начальника ОКОН ОМВД России по .... дд.мм.гггг. в ОКОН ОМВД России по ... поступила оперативная информация о том, что Абакумов В., проживающий в ... занимается употреблением и хранением наркотических средств ... Наркотические средства Абакумову В. помогают приобретать неустановленные лица из числа его знакомых через торговую площадку ... путем помещения тайников - закладок. За оказанную услугу Абакумов В. делится частью приобретенного наркотика. Также согласно оперативной информации на территории ..., в настоящее время занимается сбытом наркотического средства - ... путем помещения тайников - закладок только один интернет магазин под названием «...», у которого тайники - закладки размещены в лесном массиве за домами № и № по ... Республики Коми. Сотрудниками ОКОН ОМВД России по ... были установлены полные данные Абакумова В., которым оказался житель ... – Абакумов В. В., дд.мм.гггг. г.р., зарегистрированный по адресу: .... С целью проверки информации было принято решение дд.мм.гггг. провести оперативно-розыскное мероприятие – .... В ... минут экипаж оперативных сотрудников приступил к наблюдению за домом .... В ... минут в ..., расположенный около ... зашли два молодых человека, один из которых был отождествлён как Абакумов В.В. В ... минут данные молодые люди вышли из лесного массива и направились по двору .... Зайдя в третий подъезд указанного дома, молодые люди были задержаны. Одним из них оказался Абакумов В.В., вторым Чеботарев И.В. Далее в помещении ОКОН ОМВД России по ... был произведен личный досмотр задержанных, в ходе которого у Абакумова В.В. изъят сверток в виде синей изоленты, находящийся в полимерной прозрачной пленке с содержащимся внутри веществом светлого цвета (Том №1, л.д.142-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что дд.мм.гггг. в вечернее время он проезжал на своем автомобиле около ... по .... Его остановил сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре. Сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться личный досмотр в отношении мужчины, по фамилии Абакумов. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовали в здание отделения ОКОН, расположенное по адресу: ... Когда вошли, там находились еще один понятой и мужчина. Перед началом личного досмотра, второму понятому и досматриваемому мужчине были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра Абакумову был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотическое вещества или оружие. На что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – ..., массой 5 грамм, в ..., которое лежит в правом кармане куртки. Затем сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Абакумова, в ходе проведения которого в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток в .... Сотрудники полиции убрали изоленту и внутри оказался прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт. Также в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «... в корпусе черного цвета. После этого был произведен еще один личный досмотр другого мужчины, а именно Чеботарев И.В. Перед началом также были разъяснены всем права, Чеботарев В.В. был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотическое вещества или оружие. На это он ответил, что при себе у него имеется сотовый телефон марки «...», в котором имеется фотография с координатами тайника-закладки с наркотиком, изъятого у Абакумова. После этого был произведен личный досмотр и у изъят сотовый телефон марки «... в корпусе черного цвета (Том №, л.д.153-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что дд.мм.гггг. в вечернее время он проходил мимо ... по .... Его остановил сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Далее они совместно с сотрудниками полиции проследовали в здание отделения ОКОН, расположенное по адресу: ... Когда вошли, там был еще второй понятой и мужчина. Перед началом личного досмотра, понятым и досматриваемым были разъяснены права и обязанности. Абакумову был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотическое вещества или оружие. На что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - ..., массой 5 грамм, в синей изоленте, которое лежит в правом кармане куртки. Далее в отношении Абакумова был проведен личный досмотр сотрудниками полиции. В ходе проведения в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте. Сотрудники полиции убрали изоленту и внутри оказался прозрачный пакет с ... веществом ..., который был упакован в бумажный конверт. Также в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета. По поводу изъятого ... вещества досматриваемый пояснил, что он принадлежит ему. После этого сотрудник полиции увел досматриваемого мужчину и привел второго мужчину. Перед началом также были разъяснены всем права и мужчине был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотическое вещества или оружие. На это он ответил, что при себе у него имеется сотовый телефон марки «...», в котором имеется фотография с координатами тайника-закладки с наркотиком. После этого был произведен личный досмотр и у изъят сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета. При этом досматриваемый показал сотруднику полиции данную фотографию. Мужчина пояснил, что телефон принадлежит ему (Том №1, л.д.162-164).

Согласно рапорта оперативного дежурного от дд.мм.гггг., зарегистрированный в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за № от дд.мм.гггг., согласно которому по телефону «02» дд.мм.гггг. в ... поступило сообщение от начальника ОКОН ОМВД России по ... о том, что в подъезде № ... задержаны Абакумов В.В. и Чеботарев И.В., при которых может находиться наркотическое средство (Том №1, л.д.3).

Из рапорта начальника ОКОН ОМВД России по ... Свидетель №4, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОМВД России по ... за № от дд.мм.гггг., следует, что дд.мм.гггг. в ходе проведения оперативно - розыскных приятий сотрудниками ОКОН ОМВД России по ..., совместно с ОСН в ... минут в подъезде № ... были задержаны Абакумов В.В. и Чеботарев И.В. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В ходе проведения дд.мм.гггг. личного досмотра, у Абакумова В.В. в правом наружном кармане обнаружен и изъят сверток синего цвета с ... веществом ... которое, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг. является наркотическим средством ... массой 4,948 грамм (Том №1, л.д.4).

Согласно протокола личного досмотра от дд.мм.гггг., в период времени с ... минут до ... минут в помещении ОКОН ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., при проведении личного досмотра Абакумова В.В., в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток в виде синей изолентой с веществом. Из правого нижнего кармана куртки изъят сотовый телефон марки «...» с сим-картой оператора «...» № (Том №1, л.д.10-13).

Согласно выводам эксперта № от дд.мм.гггг., в составе ... вещества ... массой 4,948 грамм, изъятого дд.мм.гггг. в ходе проведения личного досмотра Абакумова В.В. обнаружено наркотического средство ... В ходе исследования израсходовано 0,10 грамма (Том №1, л.д.26-28).

Белый бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство ... массой 4,938 грамм осмотрен, согласно протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг. (Том №1, л.д.32-34).

Согласно протокола личного досмотра Чеботарева И.В. от дд.мм.гггг., проведенного в период времени с ... минут в помещении ОКОН ОМВД России по ..., расположенного по адресу: ... в правом кармане куртки Чеботарева И.В. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...» с сим-картой оператора «МТС» № (Том №1, л.д.14-16).

Из протокола выемки от дд.мм.гггг., следует, что в период с ... минут дд.мм.гггг. в кабинете № ОМВД России по ... у Чеботарева И.В. изъята банковская карта ... № (Том №1, л.д.111-112).

Согласно протокола обыска по месту жительства Ковалёнок А.В. от дд.мм.гггг. в ... по ... в период с ... минут до ... минут изъят сотовый марки «...» (Том №1, л.д.118-124).

Согласно протоколам осмотра от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., осмотрены изъятый при проведении личного досмотра дд.мм.гггг. Чеботарева И.В. мобильный телефон марки «... (IME1 - №) с СИМ-картой ... №, упаковка наркотического средства (фрагмент изоленты синего цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала, полимерный пакет), мобильный телефон марки «...» (IMEI1 № IMEI2 - №) с СИМ-картой ... №, изъятый дд.мм.гггг. в ходе личного досмотра обвиняемого Абакумова В.В., а также мобильный телефон марки «...» (IMEI - №), изъятый дд.мм.гггг. в ходе обыска в жилище Ковалёнок А.В. в ходе осмотра, в мобильных телефонах, принадлежащих Абакумову В.В. и Чеботарева И.В. в приложении «... обнаружена переписка от дд.мм.гггг., в которой они договариваются между собой о приобретении наркотического средства, в телефоне ... принадлежащем Чеботареву И.В. также имеются исходящие звонки посредством «...», совершенные Ковалёнок А.В. дд.мм.гггг. в ... минут и в ... минуты, а также в приложении «...» переписка с Ковалёнок А.В. от дд.мм.гггг., который сообщил номер ...кошелька и сумму 0,0075, а также отправил фотографию ... географическими координатами. (Том №1, л.д.40-42, 145, 220-237).

При осмотре детализации ПАО «...» о соединениях абонентских номеров № № № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. ... по дд.мм.гггг. ... установлено, что абонентский № находился в пользовании Коваленок А.В., абонентский № находился в пользовании Чеботарева И.В., абонентский № находился в пользовании Абакумова В.В.

дд.мм.гггг. активность абонентских номеров № (пользовался Ковалёнок А.В..), № (пользовался Чеботарев И.В.), № (пользовался Абакумов В.В.) зафиксирована базовыми станциями на территории Россия, .... В осматриваемой детализации за дд.мм.гггг. имеются соединения между абонентскими номерами Ковалёнок А.В.., Чеботарева И.В. в ... минут. (Том №1, л.д.187-190).

Из протокола осмотра сведений, предоставленных ... о банковских счетах и движении денежных средств от дд.мм.гггг. следует, что     банковская карта ... №, открыта на имя Свидетель №3 к счету №. дд.мм.гггг. в ... счет банковской карты пополнен на ... рублей через банкомат №, расположенного на территории ... Республики Коми. После поступления денежных средств на счет карты, дд.мм.гггг. в ... со счета карты, были переведены денежные средства в размере ... рублей на счет банковской карты ...

Между банком АО ...» и Ковалёнок А.В. дд.мм.гггг. заключен договор № о выпуске расчетной карты № и открыт текущий счет №. дд.мм.гггг. в ... счет банковской карты пополнен на сумму ... рублей контрагентом Свидетель №3 дд.мм.гггг. в ... со счета банковской карты списано ... на счет .... (Том №2, л.д.7-10).

При проведении проверки показаний на месте от дд.мм.гггг. обвиняемый Абакумов В.В., указывал о необходимости пройти в помещение ПАО ...», расположенного в ..., где указал на банкомат, расположенный слева у стены, пояснив, что при помощи данного банкомата он и Чеботарев И.В. дд.мм.гггг. внесли на счет банковской карты ... рублей. После чего, Абакумов В.В. указал о необходимости проехать к дому № по ... Республики Коми, где указал на тропинку, а затем проследовать по тропинке вглубь леса, где обвиняемый остановился в месте, имеющем географические координаты: ... и пояснил, что примерно в данном месте находился тайник, из которого он и Чеботарев И.В. дд.мм.гггг. забрали приобретенный наркотик ... для совместного потребления, однако, более точно место, а именно дерево около которого находился тайник, он указать не смог (Том №, л.д.44-49).

Согласно акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «...» от дд.мм.гггг., с целью проверки оперативной информации о том, что Абакумов В.В. занимается употреблением и хранением наркотических средств ..., которые ему помогают приобретать неустановленные лица из числа его знакомых через торговую площадку «... сотрудниками ОКОН ОМВД России по ..., совместно с ОСН ... принято решение дд.мм.гггг. о проведении оперативно - розыскного мероприятия «...» за лесным массивом за домами № и № по .... В ... минут в лесной массив, расположенный около ... зашли два молодых человека, один из которых был Абакумов В.В. В ... минут данные молодые люди вышли из лесного массива и направились по двору .... Зайдя в ... подъезд вышеуказанного дома, молодые люди были задержаны (Том №1, л.д.39).

Оценивая исследованные и приведенные выше доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающим требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу были проведены в соответствие с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы следователю в соответствие с нормами уголовно-процессуального законодательств, не оспариваются сторонами и признаются судом допустимыми доказательствами.

Признательные показания Абакумова В.В., Чеботарева И.В. и Ковалёнка А.В., последовательно изобличавших себя в совершении преступления на предварительном следствии, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, они подробны, логичны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу.

При этом, оснований для самооговора подсудимых, не усматривается.

На основании исследованных по делу и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности судом достоверно установлено, что Абакумов В.В. и Чеботарев И.В. дд.мм.гггг. в период с ..., находясь на территории муниципального образования муниципального округа «...» Республики Коми, вступили между собой в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которым Абакумов В.В. должен был передать Чеботареву И.В. денежные средства для оплаты приобретаемого наркотического средства, а Чеботарев И.В. осуществить заказ и оплату наркотического средства у неустановленного лица, после чего должны совместно получить приобретаемое ими наркотическое средство для последующего его личного употребления. После чего Чеботарев И.В. договорился с Ковалёнок А.В. о том, что последний окажет ему содействие в приобретении наркотического средства – ... в крупном размере для личного употребления, осуществив его заказ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и последующую его оплату.

Ковалёнок А.В. оказывая содействие Чеботареву И.В. и Абакумову В.В. в приобретении наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», посредством сети «Интернет», приискал доступное к автоматической моментальной бесконтактной продаже наркотическое средство — ... произвел его оплату, и предоставил информацию о его стоимости Чеботареву И.В.

Абакумов В.В. передал Чеботареву И.В. денежные средства в размере ... рублей, которые Чеботарев И.В. при помощи банкомата внес их на счет банковской карты Свидетель №3, а Свидетель №3, неосведомленный о преступных намерениях Абакумова В.В. и Чеботарева И.В., по указанию Чеботарева И.В. перевел денежные средства на счет Ковалёнок А.В.. После чего, Чеботарев И.В. совместно с Ковалёнок А.В. произвели оплату в счет приобретаемого наркотического средства.

Ковалёнок А.В. получив от «сбытчика» информацию о местонахождении тайника ... с находящимся в нем наркотическим средством – ... в крупном размере массой не менее 4,948 грамма, предоставил ее Чеботареву И.В.

Абакумов В.В. и Чеботарев И.В., дд.мм.гггг. в период с ... минут до ... минут, получив от Ковалёнок А.В. информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, проследовали по указанным координатам, и извлекли из тайника, наркотическое средство — ... в крупном размере массой не менее 4,948 грамма, осуществляя с этого момента его незаконное хранение до момента их задержания и его изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра Абакумова В.В., произведенного сотрудниками ОМВД России по ... дд.мм.гггг. в период с ... минут до ... минут в помещении ОМВД России по ..., расположенном по адресу: ....

Таким образом, поскольку действия Абакумова В.В. и Чеботарева И.В., направленные на приобретение наркотического вещества достигли своей цели, в результате которых они получили возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, доводы защитников о незаконченном характере их действий являются несостоятельными.

Объективная сторона незаконного хранения Абакумовым В.В. и Чеботаревым И.В. наркотического средства в крупном размере подтверждается исследованными доказательствами.

Задержание Абакумова В.В. и Чеботарева И.В. сотрудниками полиции в ... минут, то есть, спустя непродолжительное время после получения ими наркотического вещества, не свидетельствует о том, что ими в период с момента приобретения наркотического средства до момента его изъятия, в течение которого они имели возможность распоряжаться полученным наркотическим средством, не осуществлялось его хранение.

При этом судом установлено, что умысел у подсудимых Абакумова В.В., Чеботарева И.В. на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, и оказываемого им содействие Ковалёнка А.В. в приобретении наркотического средства в крупном размере сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Исследованными доказательствами установлено, что Ковалёнок А.В. по просьбе Чеботарева И.В. оказывал ему содействие в приобретении наркотического средства в крупном размере путем предоставления информации, приисканной им в сети «Интернет» о наличии наркотического средства и его стоимости, и оказания помощи по его оплате. При этом доказательств того, что Ковалёнок А.В. совершал какие-либо действия, направленные на устранение препятствий в совершении Абакумовым В.В. и Чеботаревым И.В. незаконного приобретения наркотического средства, не имеется.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим исключению из квалификации действий Ковалёнок А.В. действий, направленных на устранение препятствий в совершении преступления, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Наркотическое вещество – ... согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,948 грамм относится к крупному размеру.

Все экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт экспертной работы, которые были предупреждены по ст.307 УК РФ. Выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик и являются обоснованными. Заключения экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в них выводов сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает вину в совершении вменяемых Абакумову В.В. и Чеботареву И.В. преступления доказанной и квалифицирует их действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Находя вину Ковалёнок А.В. в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере путем предоставления информации для его совершения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от дд.мм.гггг. №, Абакумов В.В. ... в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (Том №2 л.д.74-75).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от дд.мм.гггг. №, Чеботарев И.В. ... в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (Том №2 л.д.94-95).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от дд.мм.гггг. №, у Коваленка А.В. ... в лечении от наркомании и и медико-социальной реабилитации не нуждается (Том №2 л.д.111-112).

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Абакумова В.В., Чеботарева И.В. и Коваленка А.В., способность подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к совершенным им преступлениям.

При определении вида и размера подсудимым наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, личность виновных, состояние здоровья подсудимых, имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Абакумов В.В. не судим, ..., ..., ..., ..., по месту жительства, месту работы, близкими родственниками, соседями по месту жительства, а также участковым уполномоченным характеризуется ..., ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абакумову В.В. суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – ..., на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, в том числе при проведении проверки показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Чеботарев И.В. не судим, ..., ..., ... ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чеботареву И.В. суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний по делу, в том числе о пособнике, о котором не было известно правоохранительным органам, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В связи с совершением Абакумовым В.В. и Чеботаревым И.В. совместно преступления, отягчающим обстоятельством Абакумову В.В. и Чеботареву И.В. суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку диспозицией статьи 228 УК РФ совершение преступления группой лиц по предварительному сговору не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака.

Ковалёнок А.В. не судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалёнку А.В. суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – ..., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих подсудимому Ковалёнку А.В. наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Абакумова В.В., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль в его совершении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния в содеянном, сведений о личности виновного, положительно характеризующегося, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, несмотря на установленное по делу отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности применения к Абакумову В.В. положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ о назначении наказания условно, который в период испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Чеботарева И.В., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль в его совершении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния в содеянном, сведений о личности виновного, положительно характеризующегося, трудоустроившегося, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, несмотря на установленное по делу отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности применения к Чеботареву И.В. положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ о назначении наказания условно, который в период испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Ковалёнок А.В. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль в его совершении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением за данное преступление наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния в содеянном, сведений о личности виновного, положительно характеризующегося, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности применения к Ковалёнку А.В. положений, предусмотренных статьей 73 УК РФ о назначении наказания условно, который в период испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Абакумовым В.В., Чеботаревым И.В. и Ковалёнок А.В. преступления, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ковалёнок А.В. преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Ввиду установления в действиях Абакумова В.В. и Чеботарева И.В. отягчающего вину обстоятельства, суд не входит в обсуждение применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая имеющуюся у подсудимых Абакумова В.В., Чеботарева И.В. и Ковалёнок А.В. совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие сведений о совершении преступления с целью извлечения дохода, их материальное положение, а также поведение подсудимых после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать Абакумову В.В., Чеботареву И.В. и Ковалёнок А.В. дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения Абакумова В.В., Чеботарева И.В. и Ковалёнок А.В. от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми считает необходимым: - наркотическое средство ... массой 4,938 грамма, хранящееся в ...»; - первоначальную упаковку наркотического средства №), приобщенную к материалам уголовного дела - передать в орган, осуществляющий предварительное расследование уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела, для использования в доказывании противоправной деятельности неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;

- мобильный телефон марки «...» (IME1 - №) с сим-картой ... №, который использовался Чеботаревым И.В. непосредственно при совершении преступления в целях достижения преступного результата, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки «...» (IMEI1 №? IMEI2 - №) с СИМ-картой ...» №, который использовался Абакумовым В.В. непосредственно при совершении преступления в целях достижения преступного результата, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки «...» (IMEI - №), который использовался Коваленком А.В. непосредственно при совершении преступления в целях достижения преступного результата, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- оптический диск CD-R с находящейся на нем детализацией по соединениям абонентских номеров № № № предоставленные ... - оптический диск с ответом ... по счету банковской карты №; - движение денежных средств по счету №, открытого в ... на имя Ковалёнок А.В. – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ... №, принадлежащую Свидетель №3, не осведомленного о преступных действиях подсудимых, использовавших его банковскую карту для совершения преступления – возвратить Свидетель №3

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитника.

Постановлением следователя от дд.мм.гггг. адвокату Корневой Л.Г. за 1 день осуществления защиты Абакумова В.В. на предварительном следствии по назначению, который являлся выходным днем, выплачено из средств федерального бюджета 4477 рублей 20 копеек.

Постановлением следователя от дд.мм.гггг. адвокату Темнову А.Г. за 1 день осуществления защиты Коваленок А.В. на предварительном следствии по назначению дд.мм.гггг., выплачено из средств федерального бюджета 3600 рублей 60 копеек.

Постановлением следователя от дд.мм.гггг. адвокату Кожанову С.Б. за 6 дней осуществления защиты Коваленок А.В. на предварительном следствии по назначению, два из которых являются выходным днем, выплачено из средств федерального бюджета 30 853 рубля 20 копеек.

Постановлением следователя от дд.мм.гггг. адвокату Кочневой Н.А. за 7 дней осуществления защиты Чеботарева И.В. на предварительном следствии по назначению, два из которых являлись выходным днем, выплачено из средств федерального бюджета 37 209 рублей 90 копеек.

Подсудимые Абакумов В.В., Коваленок А.В. и Чеботарев И.В. просили освободить их от уплаты процессуальных издержек в связи с тяжелым материальным положением.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого Абакумова В.В., который от услуг защитника не отказывался, ..., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого Абакумова В.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника Корневой Л.Г. по назначению следователя на предварительном следствии.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого Чеботарева И.В., который от услуг защитника не отказывался, ..., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого Чеботарева И.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника Кочневой Н.А. по назначению следователя на предварительном следствии.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого Ковалёнок А.В. который от услуг защитника не отказывался, ... суд приходит к выводу об отсутствии оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого Коваленок А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников Темнова А.Г. и Кожанова С.Б. по назначению следователя на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Абакумова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Абакумову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года, возложив на Абакумова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения Абакумову В.В. на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Чеботарева И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Чеботареву И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года, возложив на Чеботарева И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения Чеботареву И.В. на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Ковалёнок А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ковалёнку А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, возложив на Ковалёнка А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения Ковалёнку А.В. на апелляционный период оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле адвоката Корневой Л.Г. в размере 4477 рублей 20 копеек (четыре тысячи четыреста семьдесят семь рублей двадцать копеек) взыскать с осужденного Абакумова В. В..

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле адвоката Темнова А.Г. в размере 3600 рублей 60 копеек (три тысячи шестьсот рублей шестьдесят копеек), а также адвоката Кожанова С.Б. в размере 30 853 рубля 20 копеек (тридцать тысяч восемьсот пятьдесят три рубля двадцать копеек) взыскать с осужденного Ковалёнок А.В..

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле адвоката Кочневой Н.А. в размере 37 209 рублей 90 копеек (тридцать семь тысяч двести девять рублей девяносто копеек) взыскать с осужденного Чеботарева И. В..

Вещественные доказательства – наркотическое средство ... массой 4,938 грамма, хранящееся ...», - первоначальную упаковку наркотического средства ... приобщенную к материалам уголовного дела - передать в орган, осуществляющий предварительное расследование уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела, для использования в доказывании противоправной деятельности неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;

- мобильный телефон марки «...» (IME1 - №) с сим-картой ... №, - мобильный телефон марки «... (IMEI1 №? IMEI2 - №) с СИМ-картой ...» №, - мобильный телефон марки «...» (IMEI - №), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- оптический диск CD-R с находящейся на нем детализацией по соединениям абонентских номеров № № №, предоставленные ...; оптический диск с ответом ... по счету банковской карты №; движение денежных средств по счету №, открытого в ... на имя Ковалёнок А.В. – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ... № – возвратить Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усинский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Маляганов