Решение по делу № 2-1628/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-1628/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи	Меркуленко А.В.
при секретаре с участием истца представителя истца	Малтс Е.А. Батракова Г.В. Арчакова У.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батракова Г.В. к Пономареву В.Г. о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков,

установил:

Батраков Г.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Пономареву В.Г., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от (дата), заключенный между истцом и ответчиком; взыскать убытки в размере 550 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрёл автомобиль , стоимостью рублей. При продаже автомобиля ответчик не сообщил о том, что автомобиль находится в залоге у банка. Банк обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) обращено взыскание на транспортное средство. Поскольку ответчиком продан автомобиль, обременённый правами третьих лиц, которые в настоящее время препятствуют истцу в полном объёме осуществлять в отношении автомобиля правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, договор купли-продажи подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию сумма в размере рублей.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами подсудности, закреплёнными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу УМВД России по Тюменской области, Пономарев В.Г., (дата) года рождения значиться зарегистрированным по (адрес)

Учитывая, что ответчик на территории города Нефтеюганска и Нефтеюганского района не проживает, суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передаёт дело на рассмотрение в суд города Тюмени, так как при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Батракова Г.В. к Пономареву В.Г. о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков, передать для рассмотрения по подсудности в суд города Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись