Решение по делу № 5-663/2024 от 07.05.2024

Подлинник данного определения приобщен к делу об административном правонарушении № 5-663/2024 Альметьевского городского суда РТ

дело № 5-663/2024

16RS0036-01-2024-003691-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года                                                                  г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фортэкс», по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Фортэкс» составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что общество нарушило сроки уведомления территориального органа исполнительной власти в сфере миграции о заключении трудового договора с иностранным гражданином.

Определением начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанный административный материал для рассмотрения передан в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядке привлечения лица к административного ответственности.

Согласно абзацу 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП, образует бездействие работодателя, связанное с невыполнением возложенной на него законом обязанности по уведомлению в установленный законодательством срок государственных органов, уполномоченных осуществлять контрольные функции, в т.ч. в части использования труда иностранных граждан, о фактах привлечения таких граждан к трудовой деятельности на территории РФ.

При этом событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП, образует как неуведомление, так и несвоевременное уведомление уполномоченных органов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В силу части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из сведений, представленных в материалы дела об административном правонарушении и внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, видно, что адресом места нахождения юридического лица – ООО «Фортэкс» является <адрес> Республики Татарстан, на территории, которая не относится к подсудности Альметьевского городского суда Республики Татарстан.

Сведений о том, что у данного юридического лица имеются филиалы либо представительства на территории <адрес> РТ, не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и в соответствии абзацом 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело об административном правонарушении в отношении ООО «Фортэкс» не может быть принято к производству Альметьевского городского суда Республики Татарстан и подлежит направлению по территориальной подсудности в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фортэкс» по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подсудности в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ                              А.Т. Исмагилов

Определение вступило в законную силу      «_____ » ___________ 20____ года

Судья