Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2476/2020 от 23.03.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2476/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          13 мая 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Сидорина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 20 ноября 2019г., решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 11 февраля 2020г., вынесенные в отношении Сидорина Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 20 ноября 2019г., оставленным без изменения решением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 11 февраля 2020г., Сидорин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Сидорин А.В. выражает несогласие с постановлением и решением, просит решение отменить, мотивируя тем, что: его вина в совершении правонарушения отсутствует, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не установлен, он прошел освидетельствование, был согласен с его отрицательным результатом, однако в отсутствие законных оснований был направлен на медицинское освидетельствование; понятые при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали, видеозапись представлена не в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090( далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2018г. в 21 час 20 минут Сидорин А.В. управлял транспортным средством Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак № в г.Чита, Ангарский тракт, 26 «а» Забайкальского края, с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Сидорина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела, основанием для направления Сидорина А.В. на медицинское освидетельствование послужил отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкогольного изо рта, нарушение речи. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сидорин А.В. отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей графе. Отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанное обстоятельство не оспаривается, подтверждается показаниями самого заявителя при рассмотрении жалобы городским судом (л.д.8, 108).

Таким образом, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, и является законным.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие понятых, несостоятельны, поскольку в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ при оформлении такого протокола участие понятых не требуется.

Согласно объяснений в протоколе об административном правонарушении Сидорин А.В. совершение предъявленного правонарушения, употребление накануне спиртного и управление транспортным средством также не оспаривал.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам, дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Сидорина А.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены принятых по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 20 ноября 2019г., решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 11 февраля 2020г., вынесенные в отношении Сидорина Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сидорина А.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                                         Д.А. Безденежных