Решение по делу № 2-352/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-352/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года                     г. Бугульма РТ

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н., при секретаре Печерской Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Беловой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 713302 руб. 51 коп. и возмещение судебных расходов 16333 руб. по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Suzuki <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Беловой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Беловой Е.В. кредит на потребительские нужды в размере 513331 руб. 89 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, под залог транспортного средства Suzuki <данные изъяты>. Условия договора ответчиком не исполняются. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 713302 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 513331 руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов – 112070 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 29120 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 58780 руб. 15 коп. Обеспечением исполнения обязательств ответчика перед истцом является залог указанного выше транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца не участвовал при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Белова Е.В. в суд не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещалась заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, от получения судебной корреспонденции уклонилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и возможности его удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Беловой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Беловой Е.В. кредит на потребительские нужды в размере 513331 руб. 89 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых с оплатой согласно графику платежей на приобретение транспортного средства Suzuki <данные изъяты>.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства, предоставив оговоренную сумму, ответчик на кредитные средства приобрел указанный автомобиль.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с причитающимися процентами, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 713302 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 513331 руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов – 112070 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 29120 руб. 16 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 58780 руб. 15 коп..

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком. Основания для самостоятельного уменьшения судом неустойки отсутствуют ввиду отсутствия признака ее явной несоразмерности.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) относится к числу допустимых законом условий досрочного расторжения кредитного договора, поэтому требование истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика в заявленной истцом сумме является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующими у истца условиями кредитного обслуживания и заявлением ответчика приобретенный ответчиком на кредитные средства автомобиль передан истцу в залог.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Suzuki <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов. Требование об определении начальной продажной цены заложенного имущества не заявлено.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Беловой Е.В. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 713302 рубля 51 копейка (из которых: задолженность по основному долгу – 513331 рубль 89 копеек, задолженность по уплате процентов – 112070 рублей 31 копейка, неустойка за несвоевременную оплату кредита 29120 рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 58780 рублей 15 копеек) и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16333 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Suzuki <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Копии заочного решения направить сторонам.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись Фролова И.Н.

Копия верна.

Судья Фролова И.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>