Решение по делу № 2-7062/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-7062/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

           при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителя истца Щербак Н.Н.,

«19» ноября 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопцева М.А. к индивидуальному предпринимателю Золотовскому О.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Торопцев М.А. обратился в суд с иском к ИП Золотовскому О.В. о взыскании уплаченной по договору розничной купли-продажи от "."..г. денежной суммы в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по состоянию на день вынесения решения суда.

Заявлением от "."..г. истец дополнил иск требованием о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

    В обоснование требований указал, что "."..г. заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи деревянной лестницы, стоимостью <...> руб. В указанный день оплатил сумму предоплаты товара в размере <...> руб., а "."..г., дополнительно, - <...> руб., всего : <...> руб. По условиям договора ответчик обязался изготовить лестницу, доставить и установить её в течение <...>-<...> дней, то есть до "."..г., однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. "."..г. направил ответчику претензию о расторжении оговора в течение трех с момента получения претензии и возврате уплаченной за товар суммы в размере <...> руб., претензия оставлена без удовлетворения. Бездействием ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в <...> руб. Считает, что за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ответчик обязан уплатить ему штраф в размере 50 % от присужденной суммы и неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по состоянию на день вынесения решения суда.

    В судебное заседание истец Торопцев М.А. не явился, о рассмотрении дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя истца Щербак Н.Н.

    Представитель истца Щербак Н.Н., по доверенности от "."..г., в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям их предъявления, просила удовлетворить иск в полном объеме.

    Ответчик ИП Золотовский О.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно положениям Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 918 от 21 июля 1997 года, под продажей товаров по образцам понимается продажа товара по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров. При продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 21 Правил, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

В соответствии с п. 22 вышеназванных Правил покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Согласно выписки из ЕГРИП Золотовский О.В. является индивидуальным предпринимателем, его основным видом деятельности является производство прочей мебели.

"."..г. между ИП Золотовским О.В. (продавец) и Торопцевым М.А. (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи, по которому продавец обязался изготовить, доставить и установить покупателю деревянную лестницу в течение <...>-<...> календарных дней со дня оплаты покупателем товара.

Стоимость договора составила <...> руб. (п. 2.1). Расчет производится с <...> % предоплатой товара покупателем путем внесения суммы договора в кассу или на расчетный счет продавца в течение 3 дней с момента подписания договора (п. 2.3).

В соответствии с условиями договора купли-продажи истец "."..г. оплатил ответчику сумму предоплаты товара в размере <...> руб., а "."..г. перечислил ответчику ещё <...> руб. Общая сумма денежных средств, уплаченных истцом по договору составила <...> руб.

Указанное подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму <...> руб., чеком от "."..г. на сумму <...> руб.

Таким образом, истец со своей стороны исполнил обязательства по договору купли-продажи от "."..г..

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик принятые на себя по договору купли-продажи обязательства не исполнил, до настоящего времени оплаченный истцом товар ему не доставил.

У суда нет оснований не доверять доводам представителя истца, поскольку они не оспорены ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения условий договора купли-продажи не представил.

Согласно п. 4 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с п. 22 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 918 от 21 июля 1997 года, покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

"."..г. истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи от "."..г., возвратить уплаченную им по договору сумму в размере <...> руб. в течение <...>-х дней с момента получения претензии. Указанное подтверждается претензией, кассовым чеком от "."..г. на сумму <...> руб.

Из текста искового заявления следует, что до настоящего времени претензия ответчиком не рассмотрена. Истец ответа на свою претензию не получил. Уплаченные по договорам денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи, заключенного с истцом, в связи с чем доводы истца, указанные выше суд признает состоятельными, поскольку не оспорены ответчиком.

Учитывая, что отказ от исполнения договора, в силу указанных норм права обусловлен возмещением продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению настоящего договора, доказательств несения расходов в связи с совершением действий по исполнению договора купли-продажи до момента отказа истца от их исполнения ответчиком не подтверждено, требования истца о взыскании уплаченной по договору денежной суммы суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично – в сумме оплаченной истцом предоплаты 73 000 руб., поскольку оплата данной суммы истцом ответчику подтверждена соответствующим платежным документом – квитанцией к приходному кассовому ордеру, в котором указан продавец товара - ИП Золотовский О.В.

Из представленного истцом чека от "."..г. на сумму <...> руб. не усматривается, что данная сумма была перечислена истцом ответчику во исполнение условий договора розничной купли-продажи от "."..г.. Поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика оплаченной суммы в размере <...> руб.

Таким образом, суд взыскивает с ИП Золотовского О.В. в пользу Торопцева М.А. уплаченную по договору розничной купли-продажи от "."..г. денежную сумму в размере <...> руб., в удовлетворении остальной части данного требования отказывает.

На основании ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит рассчитать неустойку по состоянию на дату вынесения решения суда, то есть по состоянию на "."..г..

Пунктом 3.2 договора купли-продажи предусмотрено, что продавец оставляет покупателю товар в течение <...>-<...> календарных дней со дня оплаты покупателем товара.

Предоплата товара в сумме <...> руб. внесена истцом "."..г.. Следовательно, 90-дневный срок исполнения ответчиком своих обязательств по договору истек "."..г.; с "."..г. подлежит начислению неустойка.

За период с "."..г. по "."..г. (<...> дня) неустойка составляет <...> рублей, исходя из следующего расчета: <...> руб. х 0,5 % х <...> дн. = <...> руб.

Поскольку в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителя» сумма неустойки (пени) (<...> руб.) не превышает сумму предварительной оплаты товара (<...> руб.), суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в указанной сумме.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что ответчик, не исполнив свои обязательства по договору купли-продажи, нарушил права истца, как потребителя, причинил ей нравственные страдания, следовательно, обязан компенсировать истцу моральный вред.

Суд считает истребуемую истцом сумму компенсации морального вреда в размере <...> руб. не отвечающей обстоятельствам дела, степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <...> рублей ((<...> руб. (уплаченная по договору сумма) + <...> руб. (неустойка) + <...> руб. (моральный вред)) : 2 = <...> руб.).

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ч.1 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили <...> руб., что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от "."..г..

Суд считает размер указанных расходов завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, и с учетом проделанной представителем работы, количества и длительности судебных заседаний, и считает возможным снизить их размер до <...> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, оснований к освобождению ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, поэтому с ИП Золотовского О.В. в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп., исчисленная в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Торопцева М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Золотовского О.В. в пользу Торопцева М.А. уплаченную по договору розничной купли-продажи от "."..г. уплаченную денежную сумму предоплаты товара в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере <...> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Золотовского О.В. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:    <...>

<...>

<...>